[Photo] Appareil photo numerique des muls ?

moby59 · 09-12-2021 16:21:31

Je sais que c'est une boutade, mais personnellement quand je fait mes petites recherches, je regarde en € dépensé par gramme gagné (par rapport à ma solution actuelle). C'est plus pertinent.

C'est comme ça que j'ai constaté que pour la très grande majorité des solutions d'optimisation de mon matos photo, je ferai mieux de dépenser mes petits sous pour acheter des tentes en DCFà prix d'or, des plumes de super haute qualité ou ce genre de chose que du matos photo.

Bon après il y a un moment où il n'y a plus des masses à gratter, et où ça fait un peu tâche de dormir sous un micro tarp en DCF et d'avoir 3kg de matos photo

tolliv · 09-12-2021 16:38:17

moby59 a écrit :

#635778Je sais que c'est une boutade

Bah en fait non, j'ai passé la matinée à voir ce qui me ferait plaisir comme prochain appareil, efficace, pérenne mais pas trop encombrant (quand on a un LX100, on n'a plus trop envie de porter lourd). Une focale fixe me plairait bien, j'ai regardé le Sony RX1R, le Nikon DF, le Leica Q2 et j'avoue avoir eu un coup de coeur pour le Q2.
J'imagine le plaisir que l'on doit ressentir avec un Q2.
Par contre, mon banquier m'en a dissuadé mais je connais personnellement le père noël..

Dernière modification par tolliv (09-12-2021 16:38:27)

Bapt · 09-12-2021 16:42:49

tolliv a écrit :

#635776Je me demande si je ne vais pas m'acheter un Leica Q2 plutôt qu'un Smartphone. La qualité a l'air sympa.
Autour de 600g
XPeria Pro 1 : 211g, 1799€ : 8.52€/g
Leica Q2 : 702g, 5090€ : 7.25€/g

Aaaah le Q2...Les tests n'en disent que du bien.
J'ai eu l'occasion il n'y a pas très longtemps de faire des photos avec un vieux Leica argentique, un Leica III... Je comprends que les gens adorent leur Leica...C'est vraiment un truc à part...
Et le bonus c'est qu'un Leica ça ne decote pas beaucoup.
Pere Noël si tu m'entends...

Dernière modification par Bapt (09-12-2021 16:48:51)

tolliv · 09-12-2021 17:09:32

Bapt a écrit :

#635781Pere Noël si tu m'entends...

Trop tard, j'ai demandé le premier !

moby59 · 09-12-2021 17:11:44

Commande groupée ? On pourra peut-être descendre autour de 7,00€ le gramme

J'avais envisagé un peu cette solution, mais je ne l'ai finalement pas trouvée très cohérente par rapport à un A7RIII ou IV + une optique un peu compacte genre le 24mm f/2.8 Sony ou Samyang, le Sigma en f/3.5,... pour un tarif inférieur et un poids/encombrement pas bien différent (regardez sur camerasize) et une polyvalence un gros cran au dessus.
Ex : R3 + 24 f/3.5 : 887g
Q2 : 734g

Bapt · 09-12-2021 17:21:03

moby59 a écrit :

#635786Commande groupée ? On pourra peut-être descendre autour de 7,00€ le gramme
J'avais envisagé un peu cette solution, mais je ne l'ai finalement pas trouvée très cohérente par rapport à un A7RIII ou IV + une optique un peu compacte genre le 24mm f/2.8 Sony ou Samyang, le Sigma en f/3.5,... pour un tarif inférieur et un poids/encombrement pas bien différent (regardez sur camerasize) et une polyvalence un gros cran au dessus.
Ex : R3 + 24 f/3.5 : 887g
Q2 : 734g

Perso je prefere le côté minimaliste du Leica, ca va à l'essentiel, en mode 5 etoiles
C'est ce que j'en avais tiré du vieux Leica que j'avais essayé: super outil à faire de la photo...

Dernière modification par Bapt (09-12-2021 17:23:07)

tolliv · 09-12-2021 17:23:04

Bapt a écrit :

#635787Perso je prefere le côté minimaliste du Leica, ca va à l'essentiel, en mode 5 etoiles

Et aussi l'objectif, ce n'est pas un vulgaire 28mm !

Edit : et en plus l'ensemble est protégé contre les poussières et le projections d'eau. Parfait pour un Trek !

Dernière modification par tolliv (09-12-2021 17:24:08)

Bapt · 09-12-2021 17:26:08

tolliv a écrit :

#635788
Bapt a écrit :
#635787Perso je prefere le côté minimaliste du Leica, ca va à l'essentiel, en mode 5 etoiles
Et aussi l'objectif, ce n'est pas un vulgaire 28mm !
Edit : et en plus l'ensemble est protégé contre les poussières et le projections d'eau. Parfait pour un Trek !

C'est du tres tres haut de gamme apparemment.
J'aime bien cette philosophie d'acheter un truc qui va durer hyper longtemps...
Leica ça a toujours été des appareils pour le reportage photographique de terrain...
De ce que j'en connais c'est solide, très bien construit, astucieux et efficace...
Franchement je m'étais bien amusé avec le vieux Leica 3.

Dernière modification par Bapt (09-12-2021 17:32:38)

tolliv · 09-12-2021 17:41:50

Bapt a écrit :

#635790C'est du tres tres haut de gamme apparemment.

Tellement haut de gamme que la fonction de crop est intéressante. Avec un bouton, tu passes du 28mm au 35mm, 75mm. Ça c'est MUL.
Je viens de regarder un article sur le crop, c'est impressionnant.

Bapt · 09-12-2021 18:06:09

tolliv a écrit :

#635791
Bapt a écrit :
#635790C'est du tres tres haut de gamme apparemment.
Tellement haut de gamme que la fonction de crop est intéressante. Avec un bouton, tu passes du 28mm au 35mm, 75mm. Ça c'est MUL.
Je viens de regarder un article sur le crop, c'est impressionnant.

Franchement, ca ne me ferait pas peur de l'emmener en expé...

Bilbox · 09-12-2021 22:04:35

... j'ai vite fait regardé des jpegs de Q2 vs alpha Sony (4 et 7c), je préfère les Sony, ils ont enfin réussi à avoir une bonne colorimétrie, et je trouve les images des Sony plus douces à vue de nez, à moins que ce soit le traitement jpeg.

tolliv · 09-12-2021 23:14:24

Je ne suis pas du tout convaincu non plus par les jpeg Leica surtout à hauts ISO. Mais bon, je ne fais plus de jpeg depuis (..) et j'ai récupéré des RAW à 6400 ISO sur DPReview et paf la claque !

moby59 · 09-12-2021 23:20:46

Non mais vous allez me les faire télécharger ces raw aussi... Dingue.

28mm c'est pas trop mon truc en paysage...

M'enfin j'ai de toute façon pas le budget non plus.

Ouais généralement ça se termine mal ce genre de choses, avec un gros trou sur le compte en banque et devoir expliquer à femme et enfants que cette année il n'y aura pas de vacances

tolliv · 09-12-2021 23:22:22

moby59 a écrit :

#635854Ouais généralement ça se termine mal ce genre de choses, avec un gros trou sur le compte en banque et devoir expliquer à femme et enfants que cette année il n'y aura pas de vacances

.. pas de vacances pour elle et eux car franchement toi tu vas avoir vachement avoir envie de partir pour l'essayer, non ?

Dernière modification par tolliv (09-12-2021 23:23:31)

tolliv · 09-12-2021 23:46:39

tolliv a écrit :

#635852Je ne suis pas du tout convaincu non plus par les jpeg Leica surtout à hauts ISO. Mais bon, je ne fais plus de jpeg depuis (..) et j'ai récupéré des RAW à 6400 ISO sur DPReview et paf la claque !

Quand je disais la claque, c'est surtout pour la qualité de l'objectif. Au niveau bruit, le A7R3 est meilleur d'un diaph.

J'aime bien le 28mm, je ne suis pas trop fan des UGA. Quand ça rentre pas, je fais des pano. Mais je pense que ce Q2 n'est pas fait pour faire du paysage, plutôt du reportage.
Son très bon objectif permet de passer à 35mm et de pouvoir faire de bon tirages derrière, et ce sans avoir à changer l'objectif sur le terrain (utile en temps de guerre).

gui3gui · 10-12-2021 00:42:42

Ajout de photos et de vidéos de vitrines de NNoël dans le drive, malheureusement pour le roi lion interdiction de prendre des photos.

Bapt · 10-12-2021 07:27:33

tolliv a écrit :

#635859Mais je pense que ce Q2 n'est pas fait pour faire du paysage, plutôt du reportage.
Son très bon objectif permet de passer à 35mm et de pouvoir faire de bon tirages derrière, et ce sans avoir à changer l'objectif sur le terrain (utile en temps de guerre).

D'ailleurs ils viennent de sortir une version enrobée de Kevlar, couleur kaki, baptisée Leica Q2 Reporter...
https://leica-camera.com/fr-FR/product/ … 2-reporter

Il est bien polyvalent ce petit Leica, 28mm, 35, 75...
Bon par contre en 35 mm les photos passent à 15mpx et en 75 8mpx il me semble.
Pour le paysage et le reportage en 28mm avec 47mpx capteur Full frame et l'optique qu'il a, ca doit convenir Ca permet un cadrage plus large que le 35...

Dernière modification par Bapt (10-12-2021 07:41:07)

moby59 · 10-12-2021 08:05:08

Oui le recadrage a 75mm ça commence à être un peu une blague.
28-35 RAS, 50 pourquoi pas, mais 75 faut pas abuser non plus.
Peut-être attendre un Q3 avec un capteur de 100mpix ?

Bapt · 10-12-2021 08:25:14

moby59 a écrit :

#635870Oui le recadrage a 75mm ça commence à être un peu une blague.
28-35 RAS, 50 pourquoi pas, mais 75 faut pas abuser non plus.
Peut-être attendre un Q3 avec un capteur de 100mpix ?

Le 75 c'est au cas où... A pleine ouverture ca doit être joli quand même...Bon c'est pas forcement sa vocation on dirait, et perso je n'aime pas trop les zooms de toute façon, je trouve que ca écrase les perspectives.
Comme disait Robert Capa, utilisateur de Leica et qui a photographié le debarquement en Normandie parmis les Americains: "Si vos photos ne sont pas assez bonnes, c'est que vous n'êtes pas assez près".
Bon après si tu veux photographier tranquillement un ours ,un zoom ca peut aider

Le Leica Q, premier du nom est sorti en Juin 2015, le Q2 en 2019, theoriquement un Q3 devrait donc sortir en 2023...

Dernière modification par Bapt (10-12-2021 08:43:00)

moby59 · 10-12-2021 08:42:43

En rando, 75mm c'est pour cadrer un peu serré sur une montagne au loin ou pour tenter de montrer (un peu) un animal... et là on va vite manquer de pixels.

Après pour la rue (mais sans écran orientable c'est un peu dommage) c'est en effet nettement plus adapté.

Bapt · 10-12-2021 08:45:32

moby59 a écrit :

#635872En rando, 75mm c'est pour cadrer un peu serré sur une montagne au loin ou pour tenter de montrer (un peu) un animal... et là on va vite manquer de pixels.
Après pour la rue (mais sans écran orientable c'est un peu dommage) c'est en effet nettement plus adapté.

Le coup de l'ecran orientable, bof je trouve que ce n'est pas un critere decisif.
J'en ai un sur mon Fuji Apsc, et bon je ne m'en sert que tres rarement.

Peut-être qu'ils en mettront un si ils developpent un Q3.
Jusque ici ils ne l'ont pas fait parce que à priori ca ne leur semblait pas super utile, et je suis assez d'accord avec ça...

Dernière modification par Bapt (10-12-2021 08:50:46)

moby59 · 10-12-2021 08:48:13

gui3gui a écrit :

#635865Ajout de photos et de vidéos de vitrines de NNoël dans le drive, malheureusement pour le roi lion interdiction de prendre des photos.

J'ai récupéré les photos d'extérieur d'hier, et je dois dire que ça ne m'a pas trop fait rêver les retouches des raw dans lightroom. La dynamique est forte, on peut récupérer des détails dans les zones claires plutôt proprement, par contre le débouchage des ombres c'est franchement pas terrible

Bapt · 10-12-2021 08:51:39

moby59 a écrit :

#635875
gui3gui a écrit :
#635865Ajout de photos et de vidéos de vitrines de NNoël dans le drive, malheureusement pour le roi lion interdiction de prendre des photos.
J'ai récupéré les photos d'extérieur d'hier, et je dois dire que ça ne m'a pas trop fait rêver les retouches des raw dans lightroom. La dynamique est forte, on peut récupérer des détails dans les zones claires plutôt proprement, par contre le débouchage des ombres c'est franchement pas terrible

As tu une photo a nous poster stp?

moby59 · 10-12-2021 09:01:04

Je suis quasi au taquet pour la récupération des ombres et à fond pour les zones claires. Donc en gros on peut pas aller plus loin. J'ai remonté un poil l'expo, mais il n'y a pas beaucoup de marge avant que les zones claires partes totalement en cacahuète.

100% bas gauche :

Après j'ai l'habitude des capteurs Sony fullframe, où genre tu peux mettre +3IL sur l'expo et avoir une image toujours nickel... donc je ne suis pas objectif bien sûr.

En fait on arrive à la problématique :
- les smartphones progressent beaucoup, notamment via le logiciel (HDR auto par exemple, pour compenser la faible dynamique du capteur)
- les traitements logiciels sont quasi systématiquement trop poussés (cf rendu impressionniste de la photo de l'iPhone 13 montrée plus haut)
- pour éviter ça on peut passer par les RAW... mais les RAW ne bénéficient pas des avancées liées au logiciel (ex : pas de HDR, donc dynamique toujours limitée par le petit capteur)

Dernière modification par moby59 (10-12-2021 09:07:26)

Bapt · 10-12-2021 09:06:07

Merci, oui il y a beaucoup de bruit dans les ombres, la dynamique n'est pas énorme, il n'y a pas de miracle.

Apres la scene de l'image de base n'est pas non plus tres lumineuse...

Est-ce que tu aurais la version de base non retouchée de la premiere photo pour voir stp?

Dernière modification par Bapt (10-12-2021 09:27:01)

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1826 09-12-2021 16:21:31

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1827 09-12-2021 16:38:17

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1828 09-12-2021 16:42:49

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1829 09-12-2021 17:09:32

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1830 09-12-2021 17:11:44

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1831 09-12-2021 17:21:03

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1832 09-12-2021 17:23:04

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1833 09-12-2021 17:26:08

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1834 09-12-2021 17:41:50

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1835 09-12-2021 18:06:09

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1836 09-12-2021 22:04:35

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1837 09-12-2021 23:14:24

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1838 09-12-2021 23:20:46

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1839 09-12-2021 23:22:22

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1840 09-12-2021 23:46:39

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1841 10-12-2021 00:42:42

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1842 10-12-2021 07:27:33

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1843 10-12-2021 08:05:08

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1844 10-12-2021 08:25:14

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1845 10-12-2021 08:42:43

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1846 10-12-2021 08:45:32

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1847 10-12-2021 08:48:13

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1848 10-12-2021 08:51:39

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1849 10-12-2021 09:01:04

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1850 10-12-2021 09:06:07

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Pied de page des forums