Annonce

La nouvelle version du forum est arrivée, merci infiniment à Opitux, Bohwaz et aux beta-testeurs.
Découvrez les nouveautés et faites vos commentaires ici.

#1 22-01-2007 16:33:29

YOYO
Humeur...
Lieu : Gasconha
Inscription : 28-01-2006
Messages : 1 127
Site Web

[Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

sport-tennis-1745.gif
Quelqu'un ou quelqu'une connaît-il (elle) ces raquettesen vente au vieux Campeur?
Je possède des raquettes XIIème siècle authentique (!) et je voudrais en changer. But lesquelles prendre?
Je pèse 90 Kg
S'il y a un spécialiste sur le forum, je réclame ses conseils et, d'avance, merci.

Hors ligne

#2 22-01-2007 16:55:38

waluyo
rêve de grands voyages
Lieu : Rauma, Finlande
Inscription : 16-10-2006
Messages : 1 479
Site Web

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

Bonjour...

je ne suis pas du tout spécialiste en raquettes, bien que je randonne pas mal avec...

Je possède des TSL 225 rando, best-seller il y a quelques années, alors, qu'il n'y avait pas beaucoup de choix dans les rayons raquettes...

Cependant, sans vraiment y preter attention, j'ai déjà fait un tour dans les rayons raquettes d'aujourd'hui... et je trouve que finalement, meme si le rayon a pris en largeur, dans le fond, il n'y a eu aucune révolution et pas même vraiment d'inventions majeures...

juste la forme des raquettes (pas mal de modeles plus fins et plus longs...) pour faire un peu plus trapper (c'est vrai que c'est un peu plus stylé qu'un bout de plastique de couleur criarde... ) mais je doute vraiment d'une réelle différence avec les miennes....

je trouves même que certains modèles manquent des fonctions que j'aime bien sur les miennes (et qui sont présentent sur ton modèle) :   
- la cale pour la montée
- la possibilité de fixer le talon

C'est des trucs pas mal


donc, en un mot, je dirais: Fonce!


PS: AH si! j'ai trouvé quand même un bon point dans les nouveautés : la fixation type snowboard.... parce que sur les miennes, quand les doigts sont gelés, c'est pas facile... et avec les gants, c'est pas possible. Enfin bon, je fais avec...

Dernière modification par waluyo (22-01-2007 17:12:01)


Xavier

Hors ligne

#3 22-01-2007 17:06:19

Garcimaure
Membre
Inscription : 17-03-2005
Messages : 168

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

La TSL225 c'est quand même la référence. Après on peut payer plus cher et avoir de jolis dessins dessus...

Hors ligne

#4 22-01-2007 17:16:35

Carn mor Dearg
Revenant
Lieu : Belgique
Inscription : 17-07-2005
Messages : 3 044

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

Tafdak avec Waluyo!

Chez TSL, il y a quelques temps ils avaient encore des raquettes alu à tamis souple.
Ils les ont supprimées et ont agrandi leur gamme avec pleins de modèles pas forcément utiles... maintenant il ont resortis les raquettes alu, la gamme est devenue énorme!!!
Les raquettes alu sont à réserver pour le grand froid.

La 325 est une évolution plus "alpine" de la 225...

Si c'est pour ce ballader pèpère en forêt, la 225 est parfaite... mais, sans vouloir  te vexer, avec 90 kilos de masse corporelle (sans compter vêtements et paquetage) en neige fraiche tu va bien t'enfoncer quand même... wink

Il existe des 328 et 227, plus grande

Sinon, rien à redire sur TSL, solide pas très cher smile

Ah si, j'ai une grosse préférence pour la fixation "Escape" smile


"C"est juste l'éthique britannique. On garde les montagnes vierges, sans spits. Beaucoup de voies sont faciles, tu peux te protéger avec des coinceurs. Alors pourquoi mettre des spits? Pour abaisser la montagne à ton niveau?" Andy Turner

"Nager. C'est ce que l'on recommande en cas d'avalanche. Nager? Ceux qui écrivent les guides de survie sont des rigolos." Joe Simpson

Hors ligne

#5 22-01-2007 20:34:45

Kian
-
Inscription : 05-04-2005
Messages : 2 639

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

YOYO a écrit :

http://smileys.sur-la-toile.com/reposit … s-1745.gif
Quelqu'un ou quelqu'une connaît-il (elle) ces raquettesen vente au vieux Campeur?
Je possède des raquettes XIIème siècle authentique (!) et je voudrais en changer. But lesquelles prendre?
Je pèse 90 Kg
S'il y a un spécialiste sur le forum, je réclame ses conseils et, d'avance, merci.

Cette raquette est très bien, mon frère me les a prêtée, mais limite pour bonhomme de 90kg + le sac, ce qui est exactement mon cas.

J'ai la 227 qui est nickel par rapport à mon poids avec le sac, elle croche relativement bien dans les dévers mais est moins à l'aise sur la neige très poudreuse et profonde que des raquettes traditionnelles comme les grandes Atlas 1030.

Kai


La vie est un miroir qui reflète nos croyances erronées

Hors ligne

#6 26-01-2007 08:57:53

YOYO
Humeur...
Lieu : Gasconha
Inscription : 28-01-2006
Messages : 1 127
Site Web

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

Kai a écrit :

J'ai la 227 qui est nickel par rapport à mon poids avec le sac, elle croche relativement bien dans les dévers mais est moins à l'aise sur la neige très poudreuse et profonde que des raquettes traditionnelles comme les grandes Atlas 1030.Kai

J'ai repéré ça mais pas moyen de trouver le prix et un distributeur!
Aurement sinon, va pour la 227!

J'ai revérifié mes vieilles dont j'ignore la marque (illisible par l'usure!), elles sont quand même nazes!

Dernière modification par YOYO (28-01-2007 10:40:16)

Hors ligne

#7 26-01-2007 11:53:57

Diesel
P.U.L. Pingouin Urtiquant Libre
Lieu : Terre du Milieu
Inscription : 05-07-2006
Messages : 1 054

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

Les TSL 225 sont pas mal.
J'ai une vielle version de TSL 225 Rando depuis des années qui est pas mal et qui as bien tenue les ans
Les nouvelles versions semble plus souple et ils ont eu la bonne idée de rajouter un amortisseur qui évite les clac clac clac bien pénibles.
Avec un sac à dos mieux vaut viser les tailles au dessus. big_smile


"The more you carry in your head, the less you carry on your bag"
"War is peace
Freedom is slavery
Ignorance is strengh"

Hors ligne

#8 28-01-2007 10:38:36

YOYO
Humeur...
Lieu : Gasconha
Inscription : 28-01-2006
Messages : 1 127
Site Web

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

GS_66520933446fef1d0c9bde0a99d784cf.png

Diesel a écrit :

Les TSL 225 sont pas mal.

Carn more Dearg a écrit :

Il existe des 328 et 227, plus grande

Vu mon gabarit j'opte pour les TSL 227 (les mêmes que Kai)

waluyo a écrit :

donc, en un mot, je dirais: Fonce!

Alors j'ai passé commande chez Expé (125 €)
Je vous ferai part de mes critiques (+ ou -)

Hors ligne

#9 20-02-2007 11:07:46

Zazen
E.Mul
Lieu : Haute Savoie
Inscription : 22-02-2006
Messages : 40

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

Bonjour,

J'utilise des TSL 227 escape (modèle avec fixation à sangle et clip automatique) depuis 2 ans, et j'en suis pleinement satisfait.
Je pèse aux environs de 100 kgs (ouf!! pas vraiment MUL), et leur portance n'est pas mal.

Il est vrai qu'en poudreuse très légère, ou lors de chute de neige la veille ou le jour même lors de la rando, la portance est moindre selon le cas, mais rien de bien gênant. C'est une autre façon de progresser surtout en montée très forte.
Sauf à prendre des modèles plus spécifique poudreuse ou plus large dans d'autres marques, c'est le meilleur modèle (à mon humble avis) pour de grands gabarits, et lourds!!.
L'usage en est, je pense pour des personnes à partir de 85 kgs (rajouter le poids du sac), mais pas en dessous.

Je suis déjà parti en rando avec des personnes de ce poids là, à qui j'avais prêté mes raquettes, et elles étaient particulièrement satisfaites par rapport à d'autres modèles plus petits.

J'utilise mes raquettes sur différents terrains, très pentus, accidentés, parfois, et je ne les ais jamais pris en défaut.
Il n'y a que dans les dévers très accentués et en traversée surtout sur neige très dure que j'ai pu en cerner les limites.
Elles ont six pointes sous le tamis. Je ne les ai aiguisé qu'une fois.
Je me sens parfaitement en sécurité avec. Il m'est même arrivé de marcher sur des pentes assez verglacées, et j'ai été surpris de l'accroche. En cas de pente forte, ce n'est toutefois pas leur terrain favori.

Auparavant j'utilisais des folly's que j'avais eu en test avant la mise sur le marché. C'était déjà un bon produit, plus limité, mais c'était tout au commencement de la pratique de la raquette (en France) il y a 20 ans.
J'ai déja utilisé les 325, mais beaucoup moins de portance pour mon poids en poudreuse, donc moins efficaces.
Depuis plus de deux ans maintenant, je les maltraite tout l'hiver, et elles résistent parfaitement.

Petite précision concernant le poids : 2200 g sur la balance.


Sur les sentiers où tu marches, il n'y a pas d'étrangers, seulement des amis que tu ne connais pas encore (Proverbe amérindien)  smile

Hors ligne

#10 20-02-2007 15:30:24

Kian
-
Inscription : 05-04-2005
Messages : 2 639

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

Zazen a écrit :

Petite précision concernant le poids : 2200 g sur la balance.

Ouais c'est lourd, pendant une semaine je les avais le plus souvent accrochées au sac sad.

Kai


La vie est un miroir qui reflète nos croyances erronées

Hors ligne

#11 23-02-2007 10:36:46

ju_belledonne
Membre
Lieu : Somewhere in Canada
Inscription : 29-11-2006
Messages : 501
Site Web

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

J'utilise les tsl 325 "grip" : elles possendent des couteaux en dessous a la place des crampons, elle sont censé etre plus alpine. Le probleme etant que la neige s'accumule entre les deux couteaux reduisant considerablement l'accroche en poudreuse.
Par contre sur terrain pentu (30-40°) sur neige assez dure voir glace, elles tiennent vraiment bien (environ 80-85kg).


Apprenti MUL ayant pris gout aux périples aux "longs cours".
Liste 1400km en laponie https://www.randonner-leger.org/forum/v … p?id=18111
Récit 1300 km dans les rocheuses canadiennes https://www.randonner-leger.org/forum/v … p?id=24005

Hors ligne

#12 15-09-2007 22:46:09

eraz
multimedia
Lieu : Sancy
Inscription : 26-08-2007
Messages : 5 392

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

Edition BigCactus : Ici commence un nouveau fil de discussion que je fusionne avec ce fil plus ancien pour éviter les doublons.


Bonjour à tous,

Je vais faire une randonnée de 8 à 10 jours cet hiver dans le Jura.

Je souhaiterai alléger mon sac et notamment le poids de mes raquettes. J'utilise habituellement des TSL 225 (1880g).

Ce que j'ai trouvé de plus léger (idéal également pour alléger son porte-monnaie...) : la Cat Trail de chez GV.

C'est une raquette un peu "spéciale" car destinée à la course. Est-ce que quelqu'un aurait un retour d'expérience sur cette raquette? Ou connaitrait une super raquette MUL?

Pour info, je pèse 63 kg et je porterais un sac "allégé" (Mulet quand tu nous tient ...) que j'espère inférieur à 15 kg soit un total poids + vêtements + sac inférieur à 80 kg.

Merci pour vos conseils.

eraz

Hors ligne

#13 16-09-2007 01:28:51

Marc
Membre
Inscription : 29-03-2005
Messages : 265

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

1154708384.jpg Une vue des raquettes, leur poids : 1,28 kg

Dernière modification par Marc (16-09-2007 01:29:23)

Hors ligne

#14 16-09-2007 16:32:47

Kian
-
Inscription : 05-04-2005
Messages : 2 639

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

Cette forme n'est pas très orthodoxe... je ne sais quoi dire, personnellement je resterais avec des trucs qui ont fait leurs preuves, à moins que tu puisses les essayer et à ce moment en juger et décider qu'elles te conviennent. J'aurais l'impression de faire de la pronation avec de telles raquettes et qu'ils ont fait cette forme arrière de sorte à pouvoir marcher avec les jambes moins écartées, difficile de se faire une idée comme ça.

Kai


La vie est un miroir qui reflète nos croyances erronées

Hors ligne

#15 16-09-2007 18:21:55

eraz
multimedia
Lieu : Sancy
Inscription : 26-08-2007
Messages : 5 392

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

Kai,

Je pense que dans la neige, on doit avoir un soutien assez "enveloppant" et la forme même découpée sur l'arrière risque d'être bien ancrée. Quand à l'essayer... ya rarement quelques mètres de neige au Vieux Campeur à Paris wink. Je sais que toi tu as la chance d'être en Suisse... avec des belles montagnes et de la neige partout.

En fait ce qui m'intéresse surtout c'est de réduire le poids de mes raquettes. L'an passé, vu l'absence quasi totale de chute de neige entre Noël et Nouvel An, ben je les ai juste portées mes raquettes. Et quand on part une semaine ou plus, impossible de se fier à la météo. De plus, il suffit de pas les prendre pour qu'elles s'avèrent indispensable... c'est toujours comme ça smile

Donc si toi ou un autre membre utilisez des raquettes légères et efficaces, ben je suis preneur de tout conseil ou retour sur le matos.

eraz

Hors ligne

#16 16-09-2007 19:06:24

jelo
Membre
Inscription : 25-01-2007
Messages : 167

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

Et celles là qui connait:
http://www.backpackinglight.com/cgi-bin … es_gg.html
elles sont encore plus légères

Hors ligne

#17 16-09-2007 19:30:31

franzi
Membre
Inscription : 11-02-2006
Messages : 154

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

En plus leger, il y a aussi les Yowie:

http://www.yowies.com.au/

Hors ligne

#18 16-09-2007 20:34:39

jpopeck
Ours marcheur
Lieu : Versailles
Inscription : 01-05-2007
Messages : 475
Site Web

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

J'ai travaillé un temps chez TSL.

Les sportifs dont le matos était fournit par TSL et qui faisaient des courses en raquettes utilisaient une raquette déconcertante : c'était tout simplement une 710 (oui oui, celle de base avec une pauvre fixation en caoutchouc) qu'ils avaient customisé. Ils coupaient en partie la spatule et la queue pour avoir une raquette plus manoeuvrable et plus légère.

Sachant que la 710 entière est conseillée pour un poids jusqu'à 80kg pour 525g*2. Une fois rabotée, tu dois obtenir des raquettes supportant 70kg pour 800-900g la paire.


Traversée du GR5 Jura - Vosges - Alpes
http://www.gr5.fr

Hors ligne

#19 16-09-2007 23:15:35

eraz
multimedia
Lieu : Sancy
Inscription : 26-08-2007
Messages : 5 392

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

Merci pour vos post,

Je connaissait pas du tout les Yowie!!! Ca a l'air pas mal du tout. As-tu eu l'occasion de les tester Franzi? A en croire la doc et les témoignages, elles sont vraiment polyvalentes et exceptionnellement manoeuvrables. J'aime bien le poids (1 180g) pour une portance annoncée de 100 kg. En plus l'idée d'avoir une utilisation correspondant à une marche classique n'est pas pour me déplaire... j'ai toujours l'impression d'être un pingouin avec des raquettes classiques.

Pour ce qui est de la TSL 710, c'est vrai que le poids est canon. Ceci dit la portance parait plus limitée et surtout l'utilisation pour des surfaces peu vallonnées (elle est apparemment déconseillée par TSL en cas de dénivelé sérieux et de dévers importants...). J'ai pas l'intention de faire de l'ascension avec mes raquettes, mais j'aime bien avoir un maximum de polyvalence : on sait pas toujours ce qu'on va rencontrer comme terrain et j'aime bien sortir des chemins...

Donc ma préférence va pour l'instant aux Yowie, mais je suis ouvert à toute autre proposition et surtout impatient de savoir si quelqu'un a déjà eu ces drôles de raquettes aux pieds smile

eraz

Hors ligne

#20 17-09-2007 08:29:48

Kian
-
Inscription : 05-04-2005
Messages : 2 639

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

franzi a écrit :

En plus leger, il y a aussi les Yowie:

http://www.yowies.com.au/

Je pense que ces rauqettes ne se comportent pas bien dans un terrain en dévers sad, ce qui est une des grandes forces des modèles TSL qui sont plus adaptées au terrain que l'on rencontre de par chez nous, notamment dans les alpes. Autrement pour une forme plus "canadienne":

http://www.prolithic.com/hpages/trn_acc … lites.html

J'avais une vieille paire de TSL avec la sangle en caoutchouc, mais malheureusement la tenue en dévers était bien entendu mauvaise. Vous allez fatiguer bcp plus vite avec des raquettes qui ne crochent pas bien même dans un déver faible, le pied tourne, la cheville fatigue, le dos aussi car le corps doit faire des efforts désaxés pour compenser, les hanches et les genoux dégustent au passage!

Personnellement je chausse des TSL depuis une vingtaine d'années, mes dernières sont des bonnes TSL 227 elles sont lourdent mais je le suis aussi alors elles ont la portance, le confort de marche, la tenue dans les dévers et surtout, la solidité surtout lorsqu'on marche souvent seul c'est important, on peu taped dans la neige dure dans les côtes pour se creuser des marches, en accrichant une branche cachée sous la neige je n'ai pas peur de les casser, en flexion idem.

Autrement il y'a les modèles step-in de TSL qui pèsent pour le 217 1200gr la paire, mais je crois qu'elles ne fonctionnent qu'avec les boots TSL?

Bref, le choix d'une raquette se fera en fonction du terrain que tu vas fréquenter. Le site TSLsport est bien fait je trouve, il donne un graphe qui explique clairement ce pour quoi tel ou tel raquette a été concue. Ils exagèrent quand-même un peu, ils les donnent toujours pour plus... Voir donc aussi la section alu.

Kai

Dernière modification par Kai (17-09-2007 09:00:55)


La vie est un miroir qui reflète nos croyances erronées

Hors ligne

#21 21-11-2007 22:11:09

Kian
-
Inscription : 05-04-2005
Messages : 2 639

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

trekeuse a écrit :

Maintenant je compte bien faire des randos hivernales avec bivouak en raquettes et ski de fond (je devais déjà le faire l'hiver dernier mais je n'avais pas trop les moyens de m'équiper).
Je voudrais aussi apprendre le ski de rando, mais pour ça je dois d'abord me mettre sérieusement au ski de descente pour acquérir un bon niveau.
Et voilà, tout doucement je fais mon chemin pour en arriver un jour à faire de l'alpinisme.

Je viendrai refaire un point dans un an, voir si mes objectifs sont atteints, je l'espère en tout cas!
Et un grand merci à vous tous qui m'aidez à progresser à travers ce forum smile

Commences d'abord par la raquette, les TSL étant fabriquées en france, on les trouvent facilement et pour des prix vraiment abordables. On en trouve aussi facilement d'occasion.

L'hiver est là, c'est chouette smile.

Kai

Edit Peyo-Adm: Suite à l'évocation du sujet "raquettes à neige" sur le Trombinoscope de "Trekkeuse" https://www.randonner-leger.org/forum/v … d=1895&p=2 je transfert les messages en rapport sur ce fil qui parait plus adapté au sujet. Le sujet commence à être d'actualité alors  je ne doute pas qu'il y trouve plus d'écho ici.


La vie est un miroir qui reflète nos croyances erronées

Hors ligne

#22 22-11-2007 15:01:20

waluyo
rêve de grands voyages
Lieu : Rauma, Finlande
Inscription : 16-10-2006
Messages : 1 479
Site Web

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

Kai a écrit :

L'hiver est là, c'est chouette smile.

boff... ici il est reparti... sad  pourvu qu'il revienne vite!!


Xavier

Hors ligne

#23 22-11-2007 17:12:11

Oscar
Membre
Inscription : 01-02-2005
Messages : 2 826

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

Kai a écrit :

Commences d'abord par la raquette, les TSL étant fabriquées en france, on les trouvent facilement et pour des prix vraiment abordables. On en trouve aussi facilement d'occasion.


Kai

Si cela t'intéresse, j'ai trouvé quelqu'un qui vend une paire de TSL 305 d'occasion, jamais servi, à 60€ port inclus.

Hors ligne

#24 23-11-2007 09:39:22

trekeuse
Membre
Lieu : Mouriès (les Alpilles)
Inscription : 03-06-2006
Messages : 350

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

Oscar a écrit :
Kai a écrit :

Commences d'abord par la raquette, les TSL étant fabriquées en france, on les trouvent facilement et pour des prix vraiment abordables. On en trouve aussi facilement d'occasion.


Kai

Si cela t'intéresse, j'ai trouvé quelqu'un qui vend une paire de TSL 305 d'occasion, jamais servi, à 60€ port inclus.

Je pense que c'est juste, en me renseignant j'ai vu qu'elles vont pour un poids allant de 30 à 70kg (voire 75), le problème est que mon poids plus la charge de mon sac (n'étant pas encore très mul en matos d'hiver) atteint les 70kg.
J'ai lu qu'il valait mieux choisir les raquettes où la moyenne de la fourchette annoncée correspond à son propre poids (ici 50kg), c'est bien comme ça qu'il faut les choisir?

EDIT : orthographe

Dernière modification par trekeuse (23-11-2007 09:40:14)


Ne rêves pas ta vie, vis tes rêves!

Hors ligne

#25 23-11-2007 10:53:22

Oscar
Membre
Inscription : 01-02-2005
Messages : 2 826

Re : [Autre] Raquettes quel choix pour les muls ?

Une remarque par rapport au fait de choisir une paire de raquettes lorsque son poids équipé est dans la fourchette du poids recommandé par le fournisseur : 50 kg de poids moyen, avec 5 à 10 kg sur soi (chaussures, vêtements, sac à dos), ça me parait bien peu, même pour une femme. Ca amène à un poids "nu" de 40 à 45 kg. Je pense plutôt que :
- soit le poids indiqué correspond au poids "nu" de la personne

- soit le poids indiqué correspond à la fourchette de poids imaginée par les fournisseurs qui vendent des modèles pour hommes (de 50 à 90 kg), et pour femmes (30 à 70 kg)

On m'a conseillé un peu tout à ce sujet.

Prendre des raquettes adaptées à son poids

Prendre les modèles les plus petits : on enfonce un peu dans certaines neiges, mais on gagne en maniabilité (en terrain alpin). C'est - parait il - le choix des alpinistes qui prennent des raquettes pour les approches. On gagne aussi en poids et en encombrement lorsqu'il faut les mettre sur les sacs.

Je testerai à Noël : j'ai une paire de raquettes assez grandes, et une paire de TSL 205 pour ma femme. Jusqu'alors, on avait randonné tous deux avec des TSL 225, raquettes classiques que je trouve vite limitées en devers.

L'intéret des 305 semble être une meilleure maniabilité en dévers, à cause d'une certaine flexibilité, et de la forme en "taille de guêpe" avec arrière fin. Sont ce des vrais arguments, ou bien des prétextes commerciaux ? A tester.

Je pense que le mode de pratique influence aussi : si on en fait seul ou à 2, on se retrouve souvent à faire la trace. Si on en fait en groupe, on fait la trace à tour de rôle, et donc la plupart du temps on évolue en terrain déjà tracé : la portance de la raquette a une importance moindre.

Idem pour la période : si on randonne le plus souvent le dimanche ou pendant les périodes scolaires, sur des randos classiques, on peut s'attendre à des traces souvent faites.

Hors ligne

Pied de page des forums