[Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

cernunos · 10-06-2011 22:31:05

+1 avec GlaG

SpySNL · 10-06-2011 22:50:01

GLaG a écrit :

Il y a une sorte de sangle cousue (une couture tous les ~4-5cm, ce qui fait une demi-douzaine d'anneaux en tout)

Timo · 21-07-2011 12:38:07

Bonjour,

Pensez-vous que le Villain non rempli et compressé peut-être pris en bagage à main dans l'avion ? La taille limite est 55x35x25 cm.

Merci par avance

SpySNL · 21-07-2011 13:18:10

Timo a écrit :

Bonjour,
Pensez-vous que le Villain non rempli et compressé peut-être pris en bagage à main dans l'avion ? La taille limite est 55x35x25 cm.
Merci par avance

Je l'ai déjà fait. l'idéal serait de le mettre dans un autre sac plus petit, mais y'a pas de raison que ça passe pas a priori...

Timo · 21-07-2011 13:31:34

Merci pour ta réponse SpySNL

lynx18 · 21-07-2011 16:06:28

Timo a écrit :

Bonjour,
Pensez-vous que le Villain non rempli et compressé peut-être pris en bagage à main dans l'avion ? La taille limite est 55x35x25 cm.
Merci par avance

je le passe systématiquement en cabine dans ce sac léger :
http://www.decathlon.be/FR/sac-depliable-25l-10776710/
dont la partie supérieure s'ouvre entièrement

c'est plus facile ( mais pas impossible ) en enlevant la plaque
En le tournant la ceinture repliée vers le haut, il y a juste la place pour mettre un ou deux sachets transparents réglementaires ( miniflacons et éventuellement médicaments ) si bien qu'on ne perd pas trop de temps en déballage au contrôle
( Je remplis le Villain à fond avec le matériel fragile et couteux en respectant le poids autorisé par la compagnie concernée )
ainsi rempli, il est toujours rentré dans les casiers situés au dessus des sièges d'avion

SpySNL · 21-07-2011 18:17:02

Ah oui, j'ai oublié de préciser que mon Villain n'a plus de plaque ni de ceinture rembourrée depuis longtemps

beud · 29-09-2011 10:04:05

Bonjour, je suis très intéressé par ce sac, mais j'ignore si sa capacité sera assez grande pour mon utilisation. Surtout que apparemment il taille petit.

Dans ce sac j'aimerai pouvoir y mettre:

un duvet S5 de chez décathlon
un matelas auto gonflant du style A200 light de chez décathlon
une tente lunar solo de six moon designs
une petite trousse de soin + toilette
de la nourriture pour 4-5 jours
des vêtements de change (1 t-shirt, caleçons, chaussettes)
plus quelques bricoles (couteau, boussole, lampe .....)

Merci pour vos réponses.

odinius · 29-09-2011 11:42:09

Ton sac de couchage prendra déjà une bonne partie du volume du sac.
Il est très étroit.
Part plus sur un Jam à mon avis.

beud · 29-09-2011 12:23:25

J'avais cette idée en tête, mais j'ai lu que niveau confort il n'était pas au top, j'hésite.

Vegas · 29-09-2011 13:16:10

Je partage l'avis d'Odinus:

odinius a écrit :

Ton sac de couchage prendra déjà une bonne partie du volume du sac.
Il est très étroit.
Part plus sur un Jam à mon avis.

Et je te donne (partiellement) raison

beud a écrit :

... mais j'ai lu que niveau confort il [le Jam] n'était pas au top, j'hésite.

Je voulais remplacer mon Jam (ver 2009) à cause de son inconfort. J'ai essayé le OMM Villain avec ma liste de l'époque qui une fois dans mon Jam me laissait plein de place. Résultat: Le OMM est vraiment plus petit. Tout le matos rentrait plus ou moins en comprimant tout comme un bourrin mais plus de place pour la nourriture...

Par contre point de vue de mon confort l'OMM est clairement au-dessus du Jam. Finalement j'ai mis la plaque de l'OMM dans le dos de mon Jam et là, c'est le bonheur malgré les 200g en plus.

Sous peu je reviendrai certainement à l'OMM avec du matos plus "épuré et plus compact. Probablement la version 35l...

beud · 29-09-2011 13:32:50

Merci Odinius et Vegas pour vos réponses.

Et si je m'oriente vers un Osprey, quel serait le meilleur choix sachant que j'aimerais un sac légé, confortable avec un assez grand emport et relativement résistant.

Guybrush84 · 29-09-2011 13:40:19

Un Osprey Hornet 46 ?

velox · 29-09-2011 16:07:14

Seul problème: il n'est toujours pas en vente en Europe.

beud · 29-09-2011 17:33:23

J'ai vu que l'exos 46 de Osprey a de très bonnes critiques, malgré son tarif je pense plutot me diriger vers ce sac.

odinius · 29-09-2011 18:34:17

Cela dépend de ta taille.
Rien de comparable avec le OMM ou le Jam.
L'exos possède une armature.
Plus confortable, dos respirant, plein de poches, possibilité d'accrocher pas mal de chose avec les sangles du bas ou les petits anneaux sur le devant du sac et le passage de sangle sur le dessus du chapeau qui lui est amovible.
Pour en avoir eu un (deux de coloris différent en fait), un 46 l, je trouve le volume plus en hauteur qu'en largeur comparé à mon talon 44 qui est plus profond mais un peu moins large.
Mais certainement plus grand que l'OMM et de litrage équivalent au Jam.

cernunos · 30-09-2011 00:51:54

Salut,

Le Villain bien qu'effectivement étroit permet AMHA une bonne autonomie avec la liste que tu as citée...

Pour le sac de couchage, il suffit de le comprimer dans un sac sea to summit 8 L et de le ranger, soit dans le tube de l'autogonflant, soit le tube plié en accordéon contre le dos, mais toujours à l'horizontale... Il faut doser la compression jusqu'à trouver la bonne largeur... Mais avec ce type de SDC c'est très jouable...

On peut aussi mettre l'autogonflant à l'extérieur roulé à la verticale entré dans le système de compresion en mesh au dos du sac, passé derrière la sangle qui ferme le rabat de la poche sommitale. C'est très stable et n'augmente pas la largeur du sac : on passe partout en forêt...

J'ai testé mon système hiver pendant une semaine dans les Vosges cet été .

Ma liste pour que tu aies une idée :

Autogonflant 120 cm en tube
Première couche horizontale : SDC été + sac soie + sursac moonlight + corsaire merinos dans sac imper sea to summit 8L
Seconde : merinos MC + Xsocks + grosse polaire + nano doudoune dans sac imper StS 8L
Troisième étage: réchaud bois et DesPRAS dans popotte 900 ml + poncho-tarp Golite+ polycree + sardines + 4 petits ziplocs : matos feu, pompotes alcool, secours, hygiène, merinos ML
Quatrième : sac StS bouffe + pain dans grand ziploc (4 Kg)

Reste :
poche sommitale pour coupe-vent, casquette, gants et chaussettes imper + mug bolino + spork + carte
papiers argent dans ziploc dans la petite poche à scratch de la poche sommitale idem photon microlight lampe de secours + boussole si pas utile

poches ceintures pour telephone MP3 grignotage, gants soie buff dans pochettes silnylon, opinel, frontale ZIPTKA boussole (petite, mais une grande à visée type course d'orientation tient aussi)

poche fermeture dans système de compression mesh légérement élastique au dos du sac pour matos bricolage dans ziploc (cordelette, tube colle, épingle, fil, aiguilles) + réserve grignotage + serviette microfibre + Mora (batonnage)

Coincés dans poche mesh principale au dos du sac carte dans ziploc + Arkmat roulé vertical + de part et d'autre veste imper et pantalon dryduck, les sangles de la poche mesh, la sangle du rabat et le rabat lui même achèvent l'ancrage parfaitement stable

Je marche avec bâtons parfumés ductape.

Je suis parti volontairement avec beaucoup trop de vètements chauds pour les tester la nuit avec un nouveau SDC très léger, mais sans pantalon, voir la capacité du SAD à emporter mon matos hiver et travailler ma faculté à le porter ainsi chargé en montagne... Seules différences avec le système hiver réel : éventuellement le SDC, type de gant, chaussettes rab laine, pantalon et bonnet. Peut tenir SAD sans pb...

Avec trois litres d'eau dans les poches latérales + les consommables c'est un peu limite pour un réel très grand confort de portage en montagne selon mes critères (autour de 20Km par jour avec dénivelés sérieux lors de ce séjour) ... mais ça passe quand même très bien... dès 1,5 L d'eau c'est top...

Au fur et à mesure qu'on diminue le poids de la bouffe...on peut prendre plus d'eau sans effort sur la durée...

Le volume embarqué me semble important en dépit de l'étroitesse relative du sac. Mais c'est quand même optimisé, bouffe comprise...Poids max de très bon confort pour 6-8 heures, 12 Kg selon moi, mais je n'aime pas porter lourd...Pas l'habitude, d'où l'entrainement (pas MUL comme démarche, quoique...)

Le JAM est plus large, très bien aussi, mais un peu moins confortable... il creuse plus le bas du dos...

J'ai les deux.

Le Villain à une forme plus équilibrée AMHA.

Il est taillé montagne...Je préfère ces modèles...

Mon gabarit, 1m70... ça peut jouer...y compris sur le volume embarqué...

Voilà, si ça peut t'aider dans ton choix...

Dernière modification par cernunos (30-09-2011 00:55:48)

beud · 30-09-2011 10:11:06

Merci cernunos mais mon choix est fait, je part sur un osprey exos 46, plus confortable, plus gros emport, et plus légé.

zaizai · 06-12-2011 14:12:39

Je ne suis pas une spécialiste du matériel sportif et je débute dans la rando MUL, mais je reviens de deux mois de traversée dans les Alpes en quasi autonomie* avec le Vilain sur le dos sans l'avoir testé avant le départ (je sais c'est idiot) mais heureusement il est super, léger, agréable pour le dos, je l'ai à peine modifié! Il est résistant aucun accro, aucun déchirement, il est pratique et vraiment confortable! je suis ravie et il repart avec moi pour de nouvelles aventures, avec un équipement un peu plus chaud et donc un nouveau test !
*je precise cependant que je n'ai pas porté la tente

cernunos · 06-12-2011 14:39:26

Salut

Même sac même sentiment...Bonne route... Attention à ne pas dépasser les 12 Kg tout compris pour un confort optimal selon mon expérience.

Dernière modification par cernunos (06-12-2011 14:40:50)

Yno · 09-12-2011 16:23:37

ce post est une grosse pub pour ce sac, parce que je l'aime. (compilations des principales infos qui trainent sur le forum)

Quelques remarques générales
C'est clairement un sac typé montagne. (bien qu'utilisable en tous types de randos)
Forme : plutôt haut et étroit. "ce qui est une incitation au rangement intelligent" [cernunos]
Une configuration qui a fait ses preuves : mettre le duvet (400 à 600g de plumes, moins d'1.1kg), dans un sac étanche 13L, ca prends pile la place parfaite au fond du sac.
Nombreux retours positifs (solidité, confort, aspect, polyvalence...)
"Là fini le dos en compote, les épaules exangues à poids raisonnable, plus peur des buissons, pas de galères réglage ou volume (raisonné) et surtout plus de sciage (ou de pliage forcé) de cambrure de bas de dos... Je suis sûr que beaucoup voient ce que je veux dire..." [cernunos]

Solidité :
C'est un sac solide, bonne qualité. Il ne joue peut être pas dans la catégorie du sabre karrimor 45, (réputé indestructible) mais ce n'est pas non plus un sac hyperlight duquel il faut prendre particulièrement soin.
Le tissus dyneema Gridstop 170 g/m² est imperméable et réellement résistant.
Les mousses et le mesh de bas de dos et de l'intérieur de la ceinture conservent une bonne tenue malgré plus de 250 Km d'utilisation sur une brève période... [cernunos]
le mesh des poches latérales et du système de compression est en double épaisseur.
Aucun retour négatif de casse, déchirure, mal-façon, usure prématurée …

Volume :
ça taille petit : les 45L y sont peut être, mais personne n'a trouvé les +10 : la façon dont le rabat sommital est construit empêche de remplir la cheminée. C'est clairement un défaut de conception (le seul ?)
Certains l'ont découpé pour le recoudre plus haut...
"son volume est quasiment le même que le jam2 taille M hors la poche extérieure" [patbald125]

Poids :
Annoncé à 1160g avec tous les accessoires. (poids non vérifié à ce jour)
Annoncé à 710g sans accessoires, pesé à 845g (incluant 4 élastiques et la sangle pectorale en plus du sac nu, sans aucune découpe).
Je l'utilise généralement avec un vieux matelas de 80cm dans le dos, ce qui ajoute 50 à 100g; Avec quelques accessoires en plus (une sangle de compression, un porte piolet, la ficelle pour les raquettes ...) on peut facilement atteindre le kilo.
Possibilité de découper plein de trucs inutiles : quelques maillons de daisy-chain, le tissus de deux "poches intérieures" (dans la poche principale), de la longueur de sangle, les clips des options … on peut facilement gagner 100g sans dénaturer le sac !
Jeanjacques l'a descendu à 550g, mais il décrit lui même son action comme "un massacre" (qui lui convient parfaitement)

taille du dos :
La longueur de dos est fixe (55 cm)
Cela convient à des utilisateurs entre 1.70 et 1.90, mais si vous êtes proches des limites, ça vaut surement le coup de l'essayer avant : la longueur du dos n'est pas exactement proportionnelle à votre taille.
Une amie proche des 1.70 l'a trouvé trop grand, surtout vers le bas.
Petit problème donc quand même pour les callipyges car le sac descend un peu en dessous de la ceinture et peut venir appuyer sur le haut des fesses. (point soulevé également par papounet)
défaire la sangle de poitrine et la descendre un cran en dessous par rapport au montage de série (surtout pour les grands)

Confort/poids porté :
C'est un sac réputé confortable.
Tout le monde semble à peu près d'accord : bon confort jusqu'à 12kg, correct jusqu'à 15kg, et d'après papounet acceptable encore à 20kg. (j'ai pas testé)
un atout : la stabilité de portage (ne ballotte pas trop)

imperméabilité :
De l'humidité pénètre dans les poches secondaires (rabat et ceinture), dès quelques heures de pluie (surement par les fermetures éclair).
La poche principale résiste plutôt bien, (tissus imper) même sous 5 jours de pluie mais dans celui de cernunos des traces d'humidité ont finit par apparaitre au fond du sac, après une grosse pluie.

Accessoires/détails pratiques :
Livré avec une "armature" faite d'une plaque de polystyrène dense rigidifiée avec un cadre en fil de métal inséré dans l'épaisseur. Cette plaque est remplaçable par un duomat, ou un morceau (plus ou moins long) de n'importe quel tapis de sol en mousse, voir même un auto-gonflant. On peut soit plier le matelas le long du dos, soit le rouler dans la poche principale, donnant alors une forme très ronde au sac. (alors qu'il garde une forme avec le dos assez plat si on utilise la plaque, dont la rigidité peut rester un atout pour le confort de certains)
Il y a deux mini clips "femelle"sous le rabat (haut du dos) et deux autres sur les côtés (à côté de ceux du système de compression).
On peut donc utiliser la ficelle avec les clips "mâle"(7g) sur l'un ou l'autre (ou aucun) de ces deux supports.
N'utilisant pas le système de compression (poche en mesh), ce "fil à linge" m'est utile pour plaquer les raquettes sur le sac.
Les poches latérales peuvent contenir des bouteilles jusqu'à 1L, le petit élastique fait bien son job, ne pas hésiter à le tendre ! (Limitez vous peut être à 75 cL si vous secouez votre sac, en courant par exemple).
Si vous prenez plus d'1L il faudra stabiliser les bouteilles en passant le goulot dans la sangle basse du système de compression, sinon ca risque de ballotter un peu, voir de tomber si vous courez. (astuce possible aussi avec les bouteilles 1L allongées style badoit)
D'ailleurs, les clips du système de compression étant compatibles avec le standard D4, on peut remplacer la poche en mesh par deux simples sangles (ou une seule en bas si vous utilisez le fil à linge horizontal en haut)
Fermeture éclair du côté peu pratique, surtout si vous utilisez des sangles de compression. (ou des skis de rando)
Dans la poche principale, derrière cette fermeture éclair, il y a un bout de tissus délimitant une sorte de "poche a bouteille d'eau" (accessible également par l'intérieur) Le premier coup de ciseau que j'ai donné à ce sac était pour cette "poche latérale interne"

Dernière modification par Yno (14-12-2011 01:06:32)

velox · 09-12-2011 19:57:52

Merci pour cette synthèse.

jeanjacques · 09-12-2011 20:47:50

Mais vu le nombre de gens qui possède ce sac et le nombre de post en parlant en bien, je ne sais pas si cela est vraiment judicieux
Il y a certainement plein d'autre sac aussi bien voire mieux qui ne sont pas envisagé car celui ci revient constamment.
Personnellement je le trouve rempli de couture inutile qui l'alourdisse inutilement (le dos fait dans un simili cordura, plus solide que les flans, faut que l'on m'explique, les poches faites avec 3 tissus différents si je me souvient bien, avec toute les coutures que cela entraine, pour un simple ruban de tissu gris décoratif..), un poids de vente non respecté de beaucoup, et nécessite une importante customisation pour le rendre "performant", ce que beaucoup ne font pas et se retrouve avec un sac pesant le poids d'un D4 basique...

Vegas · 09-12-2011 21:18:40

jeanjacques a écrit :

... se retrouve avec un sac pesant le poids d'un D4 basique...

Mais pour quel confort de portage, qualité, finition et couleur plus sobre... Rien à voir avec un D4.

Bref une question de goût de chacun et de feeling.

Kam · 09-12-2011 22:02:24

Jeanjacques n'a pas tort je pense...

Le sac-à-dos a jusqu'à il y a peu été la dernière barrière "UL" pour moi, dans le sens où je préférais avoir un sac un peu plus lourd, mais plus "réconfortant" (le genre de sac que tu peux laisser tomber d'une falaise et récupérer intact ensuite).

Maintenant que cette barrière psychologique est passée (la barrière financière, c'est autre chose ), je me penche de plus en plus sur les sacs UL, et le Villain, du fait de son rapport poids / litrage/ résistance / modularité / avis positifs a vraiment retenu mon attention. Ceci dit... Quand je compare un sac, je le compare au sac que j'ai actuellement (Sabre 45, allégé à moins d'1,2Kg). Changer pour un sac d'un kg par exemple n'aurait aucun sens pour moi. Gagner 200g pour un confort et une solidité moindre - je m'en passe.

Je ne dis pas que le Villain est un mauvais sac (d'ailleurs, je ne vois pas comment je pourrais, je ne l'ai pas testé), mais simplement, ça ne me semble pas être un sac exceptionnel d'après ce que, sur le papier, j'en vois. Il est assez léger, assez bien accessoirisé, mais voilà... Je suis beaucoup plus tenté par un Exodus de MLD, ou même, avec un litrage un peu moindre, par le Murmur à venir de Gossamer.

Après, encore une fois, c'est juste un avis d'après ce que j'ai vu sur le papier.

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#76 10-06-2011 22:31:05

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#77 10-06-2011 22:50:01

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#78 21-07-2011 12:38:07

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#79 21-07-2011 13:18:10

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#80 21-07-2011 13:31:34

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#81 21-07-2011 16:06:28

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#82 21-07-2011 18:17:02

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#83 29-09-2011 10:04:05

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#84 29-09-2011 11:42:09

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#85 29-09-2011 12:23:25

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#86 29-09-2011 13:16:10

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#87 29-09-2011 13:32:50

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#88 29-09-2011 13:40:19

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#89 29-09-2011 16:07:14

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#90 29-09-2011 17:33:23

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#91 29-09-2011 18:34:17

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#92 30-09-2011 00:51:54

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#93 30-09-2011 10:11:06

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#94 06-12-2011 14:12:39

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#95 06-12-2011 14:39:26

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#96 09-12-2011 16:23:37

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#97 09-12-2011 19:57:52

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#98 09-12-2011 20:47:50

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#99 09-12-2011 21:18:40

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

#100 09-12-2011 22:02:24

Re : [Sac à dos] OMM The Villain 45+10RL MSC

Pied de page des forums