Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Magne2

Membre

Lieu : Vitry sur Seine

Inscription : 23-09-2013

Site Web

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

@Bilbox le tissu est un  tissu maison.
N400-AC². Cela calme

https://www.arcteryx.com/fr/fr/shop/alpha-fl-30-backpac

Dernière modification par Magne2 (11-04-2019 19:00:40)

---

kalo taxidi alias bon voyage en Grec bien sur

Bilbox

Membre

Inscription : 17-04-2013

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

Je sais bien, mais ils ont aussi des trucs proches des marques connues, légèrement renommés et modifiés (isolant synthétique Coreloft)

trois flèches

Invité

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

Les Arc'teryx Alpha déjà cités sont exceptionnels de robustesse et contrairement à ce qui à été dit avec mon 30 litres pas de problème d'ouverture et encore moins d'étanchéité. Je ne sais pas pourquoi je ne me suis pas plus servi de ce sac auparavant.

C'est du Vx07 le Arcteryx Alpha???

  bel esprit !!!

Chacun sa sauce, moi du moment que ça tient, le reste.....

gui3gui

Membre

Inscription : 22-10-2014

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

Un petit up, avec un petit craquage pour un mountain hardwear scrambler 25 en vx21.

Trouvé en occasion comme neuf sur vinted pour une cinquantaine d'euros vs 120/130 € en ligne.

C'est leur gamme montage/escalade/alpinisme qui n'a jamais été la plus légère. J'ai eu un de leur modèle précédent en gros polyester dont je me servais pour explorer les catacombes.

C'est à mon sens un grand 25L, voire 30/35 L qui pèse tout de même 860 g.

Très confortable sur le dos avec deux poches zippées sur le chapeau amovible (une externe et l'autre interne).

Deux poches latérales avec gousset.

De nombreuses attaches pour skis, piolet, bâtons.

Bref je n'avais plus vraiment de sac à dos à la journée et donc celui-ci me semble parfait pour cela.

pierrot22

marcher pour voyager

Lieu : Rennes

Inscription : 19-10-2008

Site Web

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

A ce prix c'est plutôt intéressant, par contre en termes de rapport poids/litrage, 860g pour une trentaine de litres sans ceinture c'est pas ouf.

En exemple "ultralight durci" plutôt que "lourd allégé" : nos sacs passe-partout sont des KS Ultralight R50 "sur-mesure" : en Cordura 1000D avec pas mal de modifications faites par Laurent à notre demande. 850-860g pour 50L avec une vraie ceinture et une armature. On ajoute généralement un sitpad de 50-60g dans le dos (un demi arkmat), un sac étanche interne (Podsac Rucksac Liner, 130g, y'a sans doute plus léger) car leur Cordura n'est pas enduit. Et parfois une petite planche de contreplaqué entre le sitpad et le sac, par exemple en snow pour pas me rentrer la gourde dans le dos à chaque gamelle .

En version VX21, le R50 est annoncé à environ 500g suivant options, et 420g pour le R35 avec une ceinture non matelassée. N'ayant jamais eu de VX21, je ne pourrai pas donner mon avis sur la solidité par rapport à du Cordura 500D ou 1000D. L'avantage principal du Cordura pour moi est sa facilité de réparation en cas d'accroc, un reprisage à la bourrin à la machine à coudre et c'est reparti.

Du coup par flemme, radinerie, et manque de place dans les placards, on n'a jamais acheté de vrai sac "journée". A la journée on prend généralement un R50 pour moi avec un élastique pour le compresser, et un mini quechua genre 10L pour Mme.

Bon niveau budget, la fabrication artisanale chez KS c'est un cran au dessus, mais 170€ il y a 8 ans et toujours en excellent état, le prix s'oublie

---

2015-2016, 6 mois le long de la Cordillère des Andes

jolindien

Membre

Lieu : Cévennes

Inscription : 15-04-2007

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

Salut

Pierrot, ton R50 en Cordura tu veux pas le vendre ? 

Ou un autre plan pour ce genre de sac ?

Merci
Jo

---

"On dispose de tout ce qu'il faut lorsque l'on organise sa vie autour de l'idée de ne rien posséder." Sylvain Tesson

Liste hivernale autonome raquettes : https://lighterpack.com/r/le0ygi
Liste printemps semi-autonome : https://lighterpack.com/r/bg4rld

jolindien

Membre

Lieu : Cévennes

Inscription : 15-04-2007

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

Ah et pour ceux que ça intéresse il y a un Crux AK47 sur Vinted Luembourg (en taille 2, pas pour moi  )

---

"On dispose de tout ce qu'il faut lorsque l'on organise sa vie autour de l'idée de ne rien posséder." Sylvain Tesson

Liste hivernale autonome raquettes : https://lighterpack.com/r/le0ygi
Liste printemps semi-autonome : https://lighterpack.com/r/bg4rld

Apache

Membre

Inscription : 30-10-2019

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

Salut,

si ça intéresse certains, je vends un crux AK47 RT taille 3 en neuf, sur le forum.

gui3gui

Membre

Inscription : 22-10-2014

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

J'ai récupéré un Lundhags Gneik 42L, polycoton, bouclerie alu, dos tendu.

https://www.carryology.com/reviews-2/lu … ck-review/

Pour ceux, qui cherchent un sac à dos solide et confort, cela me semble être un bon candidat. Certains me diront que le dos tendu est un point de faiblesse, quand je vois la construction, j'ai peu de craintes là-dessus.

Bilbox

Membre

Inscription : 17-04-2013

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

Dans cet essai ils parlent d'un 34, non? (à 1,5 kg)

gui3gui

Membre

Inscription : 22-10-2014

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

Oui mais le 42L est donnée pour 1.6kg (1620g)

https://www.outnorth.com/lundhags/gneik-42

https://forum.davidmanise.com/index.php … #msg575213

Ricercar38

Membre

Inscription : 24-04-2024

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

J'ai quelques scrupules à intervenir sur ce fil, car j'ai vu qu'il y avait eu des échanges assez houleux. Donc je préviens tout de suite que je vais parler d'un sac 1) qui n'est pas absolument MUL, 2) qui n'est plus commercialisé. Mais je m'autorise un rapide retour d'expérience car il a des aspects assez uniques et on peut le trouver d'occasion à un prix plus intéressant que lorsqu'il était encore fabriqué.

Il s'agit du Miura 45 d'Arc'teryx, qui dans sa taille L est en fait un 48L. Il existe aussi une version 35/38L. Pas d'armature, mais un dos préformé semi-rigide. Du Cordura 800 sans doute surdimensionné (même pour de "l'indestructible" !). Un poids de 1350g, qui ne me semble pas déconnant pour ce litrage et ce tissu.

Au départ, c'est un sac à cordes prévu pour l'alpinisme, mais je l'utilise depuis longtemps pour des randonnées classiques. Il n'y a pas d'armature, la ceinture est une simple sangle de stabilisation, mais il est étonnamment confortable à moins de 9-10 kg (j'ai fait le TMB avec, en portage semi-lourd à 12 kg environ car je portais plus que ma part : ça passait encore à peu près mais ça devenait limite pour 10 jours de rando et je conseille de charger un peu moins).

– Ses avantages : une conception minimaliste (pas de poches qui dépassent, une architecture en hauteur comme celle des sacs de montagne, bien commode dans les passages étroits), évidemment sa solidité, la qualité des tissus (y compris la doublure ultra-costaud), les finitions impeccables, et le côté extrêmement pratique de pouvoir ouvrir en grand l'intégralité du panneau avant et d'avoir accès à l'ensemble des affaires en un clin d'œil, comme sur la deuxième photo : c'est très appréciable quand on arrive au bivouac. Comme c'est l'un des rares sac que je connaisse qui propose cette particularité (avec l'Abisko Friluft de Fjällraven dans une certaine mesure), j'ai pensé que cela méritait à soi seul un message. Il y a deux fermoirs à la fermeture éclair, donc on peut choisir de tout ouvrir en grand, ou seulement le haut (c'est comme ça que je le remplis le matin), ou seulement un peu le côté pour accéder à un objet particulier. Cette accessibilité extrême est un RÉEL élément de confort, vraiment très appréciable.

On peut sans doute gagner du poids en le charcutant un peu : il y a 4 poignées pour l'attraper par n'importe quel côté (autre particularité assez rare, liée à sa destination première de sac à cordes, mais qui n'est pas très utile en rando, sauf peut-être si on voyage à l'étranger avec quelques passages sur le toit des cars, en soute, sur des galeries de voiture, ou pour des randos engagées en montagne où le sac devrait passer de main en main). Selon les besoins, on peut aussi virer la cloison interne pour la poche à eau, l'anneau en plastique qui sert à accrocher des mousquetons, le cordon élastique et la double daisy chain en façade, les cordons de confort des fermetures éclair, le petit cordon + mousqueton en plastique pour les clés, ou entreprendre des travaux de démolition plus ambitieux pour tout ou partie des 4 poches (deux dans le chapeau, deux dans le panneau avant).

– Ses inconvénients : pas d'armature ni de rappel de charge, donc il faut exclure le portage lourd (mais sur ce forum, je pense que ça ne dérangera pas grand-monde). Ventilation à peu près inexistante, le sac est contre le dos. Le tissu est costaud, vaguement déperlant, mais pas du tout prévu pour être étanche. Le poids pas vraiment MUL, même s'il n'est pas non plus complètement délirant.

En conclusion : il partage certaines caractéristiques avec le FL 40 de la même marque, dont il est question un peu plus haut : un dos sans armature mais un port relativement confortable grâce au renfort préformé, une simple sangle à la ceinture. Comme il pèse 600g de plus pour un litrage à peine supérieur, c'est un handicap sérieux. Son énorme avantage, c'est sa conception à ouverture totale, et dans l'état d'origine ses 4 poches qui aident à organiser le paquetage (surtout celles du chapeau, que je trouve utiles, les deux autres sont plus discutables, même si elles peuvent servir pour des tongs, un vêtement de pluie ou une bâche/un tarp…). Est-ce que ça justifie la différence ? Sans doute pas complètement… Mais ce n'est pas un mauvais sac dans l'absolu, il n'est pas affreusement lourd, et il répond pleinement au cahier des charges de la catégorie "indestructible". C'était tout l'objet de cette contribution. :cool:

Magne2

Membre

Lieu : Vitry sur Seine

Inscription : 23-09-2013

Site Web

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

J'ai acheté un Miura en 2008 ancienne version avec une bonne ceinture et un bon report sur les hanches ,je l'ai donné à ma conjointe qui s'en sert dans un cadre professionnel occasionnel,superbe tenue

---

kalo taxidi alias bon voyage en Grec bien sur

gui3gui

Membre

Inscription : 22-10-2014

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

@ricercar en terme technique on parle d'ouverture clamshell comme une coquille St Jacques.

C'est assez répandu dans les sacs à dos à la journée ou citadins, voire militaires (goruck, Heimplanet, eberlestock, arkteryx... ) , moins en rando parce que cela implique plus de fermeture éclair et donc plus de poids et potentiellement une fragilité, même si je n'ai jamais vu un zip cassé.