Compostelle - GR65

Bison · 29-08-2009 15:18:37

Bonjour,

On aura évoqué le St Jacques (GR 65) à plusieurs reprises, cet été.
Quelques demandes de conseils, Les conseils du recteur de la cathédrale du Puy en Velay (tout-à-fait dans l'esprit MUL, à mon sens), et finalement, quelques échanges parfois aigres-doux sur le manque de compréhension ou manque de considération réciproques entre les pèlerins et les « vrais » randonneurs.

Nous avons, en la personne de notre ami Pat un grand spécialiste de Compostelle sur le Forum …
D'autres membres du Forum ont parcouru ce sentier - Simbis notamment, un pro de la rando.
Cette année, ma femme et moi en avons parcouru un tout petit bout (en "vrais randonneurs", avec l'équipement de bivouac sur le dos et des vivres).

Les premiers 100 km à peine . Mais on avait déjà « fait » auparavant les soixante suivants à travers l'Aubrac et au delà.
Six petites étapes – on n'est plus jeune, une hanche de Françoise est à remplacer …
Mais bien assez pour y prendre goût, pour découvrir et apprécier pas mal d'aspects « sociaux » de ce cheminement.
Assez pour constater combien de nombreux marcheurs du St-Jacques peuvent ignorer les "bases" de la rando ... Et aussi pour regretter quant à nous de ne pas être partis avec les meilleures informations disponibles.
Nous avons fait un petit peu de prosélytisme … très discret !
Nous avons quand même « poussé » au bivouac en pleine nature un jeune couple qui n'osait pas se poser ailleurs que dans un camping.
Et puis nous avons assisté à une métamorphose …

Avant :

On voit le déséquilibre important causé par le positionnement de la tente T2 « Seconds » (2,5 kg).
Quant au poids total du sac, aux réglages …
Et malgré tout, cette dame était capable de "cavaler" ...
Mais … à l'arrivée : courbatures, mal aux épaules, mal au cou … cela se comprend!
Je crois que, avec un sac léger correctement chargé, elle aurait laissé sur place bien des petits jeunes, et ce malgré son inexpérience et son manque d'entraînement.
Elle a finalement opté pour une solution radicale !
Plus MULe que cela tu meurs !

Voilà une personne qui a vite compris …

FAQ a écrit :

1.2 Qu'est-ce que la randonnée légère (ou la M.U.L ) ?
Une forme de randonnée dont le but est d'accéder à un plus grand plaisir en recherchant quel équipement nous est vraiment essentiel. Il ne s'agit donc pas d'avoir le sac le plus léger possible (même si l'allègement est une des conséquences de cette recherche), mais de trouver l'adéquation idéale entre l'équipement emporté, les nécessités du terrain, ses capacités et ses besoins personnels afin de pouvoir jouir au maximum de la randonnée. C'est une démarche forcément personnelle, donc particulière, il n'y a pas de recette-qui-marche-à-tous-les-coups à appliquer !

La recette, ici, c'est de profiter de la « logistique » disponible sur cette partie du GR 65 : des petites sociétés de transport assurent le portage des bagages de gîte en gîte, à un tarif raisonnable (8 € la pièce de bagage, d'un gîte à l'autre – mais je crois qu'ils desservent également certains campings), et assurent par ailleurs la remontée des personnes (aussi à un tarif raisonnable). Au vu de la situation de départ, cette dame a vraiment appliqué la solution qui s'imposait !

J'entends déjà hurler : « C'est plus du jeu ! Ce n'est pas cela la rando »
Humm … est-ce si différent de disposer de caches à provisions, ou d'utiliser la poste restante pour se faire livrer cartes et topos … ou tout simplement de se ravitailler dans les villages ?

Ceci nous ramène à la question fondamentale : le pèlerinage à Compostelle (éventuellement fractionné) est-ce de la rando ?

Si la réponse est non, inutile d'en parler d'avantage sur RL …

Mais pour moi, la réponse est « oui » et c'est même de la « grande » rando.

- Parce que c'est quitter le confort auquel on est habitué pour se lancer sur le chemin, pendant une semaine, dix jours, un mois ou deux mois … Rencontré l'année passée : quatre jeunes étudiantes d'une école bcbg de Bruxelles, au budget par ailleurs très limité, qui campaient la plupart du temps sous une toile rustique. Le St Jacques, ce n'est pas une ballade, ce n'est pas un simple exercice de marche. C'est lâcher les amarres … C'est partir à la découverte de paysages fabuleux au rythme de la marche, partir à la rencontre des gens, sur le chemin ou à l'étape. C'est procéder à un sacré retour aux choses simples et rudes de la vie, et c'est aussi se retrouver soi-même. Tout cela reste vrai même si l'on dort en gîte, même si on se fait transporter un gros sac de voyage … car le chemin lui-même est rude pour tous. Les gens ne sont plus très frais, quand ils arrivent à l'étape!

- Parce que l'aspect « effort physique » est bien présent. Même si l'on peut sourire aux performances bien modestes des citadins non aguerris à la marche … Pour eux, chaque étape est quand même un exploit, une victoire sur eux-mêmes. Par ailleurs certains parcourent le chemin au pas de charge, voire à la course ! J'ai rencontré des Belges partis de Hasselt (Nord de la Belgique), qui marchaient comme des fous, et un grand escogriffe qui courait dans une descente difficile, avec un grand sac qui ballottait sur son dos … Pour tous cependant le chemin n'est pas exempt de petits bobos, de petites souffrances qu'il faudra supporter sur la durée : un pied en compote, une jambe couverte de piqures d'insectes, un méchant coup de soleil, une petite intoxication alimentaire ... Le chemin est une « épreuve » physique.

- Parce que l'aspect « aventure » est bien là, avec ses imprévus, et ses … mésaventures. Oui, le programme sera chamboulé une ou deux fois … Oui, on peut s'égarer, oui on peut se prendre un orage carabiné loin de tout abri (ou une averse de neige fondante fin mai). Pour les pèlerins pieds-tendres, c'est quelque chose ! L'aventure est aussi humaine : rencontres inattendues dans les gîtes (voire même dans les campings), rencontres sur la route …

Alors, si la réponse est « oui », ne pourrait-on pas lui accorder un peu plus de considération à cette « grande » randonnée classique, ne serait-ce qu'au vu du nombre annuel de « pèlerins » qui cheminent chaque année en France tout au long du GR 65?
Pèlerins qui auraient bien besoin, pour la plupart, de conseils avisés, en matière d'allègement ?

Un bon "briefing" sous forme d'une page du wiki?
Bien sûr, l'accent serait mis essentiellement sur l'allègement, et sur quelques « tuyaux » bons à connaître pour un chemin plus agréable.

Qu'en pensez-vous ?

Dernière modification par Bison (29-08-2009 15:26:30)

bodha · 29-08-2009 18:11:16

Bravo Bison, excellent développement, + 1 pour "Un bon "briefing" sous forme d'une page du wiki?"

ça peut pas faire de mal, et ça manque cruellement, pour ceux qui se lancent.

ps/impressionant le sac de la dame.

patbald125 · 29-08-2009 18:12:49

Salut Bison (et Françoise)

J'avais proposé la même chose il y a une semaine alors je suis partant. 1484km du Puy à Santiago devraient être suffisants, 1400 monuments classés (les Muls ne sont pas tous intéressés que par les paysages) et autant de rencontres potentielles en font un bon chemin pour débuter et se frotter à la rando avant d'aborder des itinéraires plus difficiles (pour moi, ça plutôt été après). Et même si certains ne profiteront pas du foie gras du Gers ou du poulpe à la Galicienne, ils pourront y trouver beaucoup d'autres plaisirs (en ce moment, ce sont les vendanges dans la Rioja).

Patlechauve prêt à repartir

attila82 · 29-08-2009 18:30:30

tafdak avec vous les gars, qq conseils sur le wiki ne peuvent pas nuire, et pour ma part j'ai en projet un bout du 65 bientôt j'espère. Et aussi, cette dame nous donnera des leçons à tous si elle continue comme ça , parce qu'il ne lui reste pas grand chose à "larguer"... !

Kulikool · 30-08-2009 15:40:42

+1 pour une page "Chemin(s) de St Jacques" sur le Wiki !

Luc · 31-08-2009 14:01:42

Je trouve cela intéressant également. J'ai fait la partie française du pèlerinage et c'est autant une randonnée qu'autre chose! Bien entendu il y a des gîtes tous les 20/25km, pas mal de facilités et tout ça...mais même si ce n'est pas un chemin exigeant ça reste de la grande randonnée! J'ai fait une partie en gîtes et c'est une expérience humaine géniale! On fait beaucoup de rencontres et il y a vraiment un échange plaisant entre les pèlerins. (énorme solidarité et bonhomie générale)

Bison · 09-09-2009 09:49:34

Bonjour à tous – et à toutes,

@Pat : j'avais bien capté ton « feu vert » pour cette idée - que tu as été le premier à évoquer !
Sur un autre fil :

Patbald 125 a écrit :

J'aime parcourir un bout plus ou moins long du Camino chaque année et si possible plusieurs fois dans l'année. Par ailleurs, nombreux sont les pèlerins potentiels qui lisent le forum. Pourquoi n'essaierions nous pas de faire une page wiki sur ce sujet avec tous ceux qui le souhaitent (préparation, matériel, physique, spirituelle, etc.)
Allons plus loin!
Patbald, marcheur, coureur, pèlerin, hospitalier

C'est ce passage cité qui m'a poussé à ouvrir un fil … parce qu'il fallait bien commencer !
Mais, s'il y a une page du wiki qui doit porter ta patte, ce sera bien celle là !

Le fil sur lequel nous nous trouvons … c'est pour jeter les bases, pour réfléchir en commun, pour permettre à tout un chacun de donner un avis ou des infos sans devoir s'atteler à la tâche de « rédiger » un document de synthèse parfaitement léché. Pour voir aussi avec Oli_v_ier si nous restons bien dans la ligne du forum …

Alors, que pourrait-on mettre, dans ce briefing ?
- qui soit en rapport essentiellement avec l'aspect rando, et plus particulièrement avec la question de la légèreté.
- qui soit réellement utile aux MULs et aux simples lecteurs « de passage » sur le forum

Et d'abord … il faut peut-être se poser la question : à qui ce « briefing » sera-t-il destiné ?

- Aux MULs « inscrits » bien entendu, car tout le monde ne connaît pas, loin de là, le GR 65 … Hors le Gr65 est intéressant à plusieurs points de vue : rassurant pour les débutants et particulièrement pour les compagnes débutantes, riche en découvertes patrimoniales, généreux en paysages grandioses … Quelques variantes du GR 65 offrent des parcours plus sauvages, plus engagés … que les randonneurs expérimentés apprécieront certainement.

- Aux visiteurs réguliers du Forum, qui nous lisent attentivement peut-être, mais qui n'ont pas ressenti jusqu'ici le besoin de participer. Certains sont sûrement intéressés par la rando "en ligne" la plus célèbre en Europe. Considérons que ceux là sont déjà des randonneurs en cure d'allègement, et des pèlerins potentiels …

- Aux futurs « pèlerins », qui pourraient être aiguillés vers RL pour trouver une réponse à leurs questions. Aiguillés … soit par les moteurs de recherche, soit par les associations jacquaires elles mêmes ... (là, je m'avance ... Patbald doit pouvoir confirmer ou infirmer). Parmi ces futurs pèlerins, on trouve vraisemblablement un peu de tout, y compris des marcheurs confirmés, mais peu de "vrais randonneurs" à l'aise en bivouac … Patbald a certainement des statistiques. On trouve aussi des parfaits débutants, et parmi ces derniers, des « fonceurs » et des « fonceuses » capables de se fourrer dans de véritables galères pour ne pas avoir pris la peine de se documenter sérieusement et pour avoir été incapable d'appréhender correctement les difficultés du parcours.

D'autres pistes de réflexion avant de se lancer vraiment ?

steph.97429 · 10-09-2009 16:03:25

Bonjour à tous
J'ai pour objectif, depuis plusieurs années, de faire le chemin de saint Jacques de Compostelle. J'ambitionne de bivouaquer chaque fois que cela sera possible et puisqu'il est question d'un wiki sur le GR 65, serait-il possible, au fur et à mesure du temps et des contributions de chacun, d'indiquer les lieux ou il est facile de passer la nuit, là ou il y a un point d'eau. En sorte, faire un topo guide pour celles et ceux qui débarquent de l'avion et qui partent à l'aventure sur ces chemins qui font rêver

JP95 · 11-09-2009 11:24:39

Bonjour à tous,
Il y a longtemps que je fréquente le site, il y a longtemps que je me disais qu'il faudrait que je m'inscrive, .. ce fil m'en donne l'occasion.

J'ai fait compostelle avec mon épouse (en réalité jusqu'au cap finister) en 4 fois 2 pour la France, 2 pour l'Espagne (cause congés scolaires pour les enfants). Nous avons fini en juillet 2008 par un tronçon d'environ 750 kms car nous avions pu dégager 22 jours d'affilé.

En France Vezelay à St Jean, En Espagne Irun à St Jacques.

Mon épouse croyante pratiquante, moi, mécréant comme elle aime à le dire. Nous en avons ramené plein de souvenirs, expérience ....
Et je trouve l'idée du Wiki excellente car effectivement, le chemin est à la fois un chemin de rencontre, avec soi, les autres.. et d'expérience.. personnellement, lors du 1er tronçon, mon sac faisait 13 kgs et au dernier 9/10 au maxi (eau, repas). Ceci, grâce à mes déductions personnelles, et à ce site.

J'aurais été bien content au départ de puiser des idées et conseils sur le chemin sur un site tel que celui ci... c'est la raison de mon inscription, pour participer si quelquechose s'écrit sur le chemin

PS, je ne recherche pas systématiquement le poids le plus léger mais le plus léger par rapport à ce que j'ai envie de faire (je pense à ce sujet que l'esprit MUL n'est pas un esprit de compétition) . Par exemple, quitte à faire crier d'horreur certains, je prépare mes randos sur pc et randonne sans carte, uniquement avec mon gps, pour mon plaisir, sachant, si l'on considère l'aspect sécurité, que dans nos pays, nous ne sommes jamais loin de la civilisation !

patbald125 · 11-09-2009 17:42:25

Salut

Je proposerai demain quelques reflexions qui devraient permettre de débroussailler le sujet, un découpage éventuel, sachant que l'opuscule que j'ai écrit concerne la préparation et les attitudes plus que le chemin lui-même.
Pour faire passer l'attente,voilà une petite photo:
Modération : images retirées car le nom de domaine a été réutilisé pour des fins malveillantes.
Non le Chemin n'est pas un calvaire (enfin ça pourrait le devenir, avec un sac trop lourd)

Dernière modification par patbald125 (11-09-2009 17:43:58)

antoine3.14 · 24-10-2009 14:15:07

J'aime bien l'idée.
En tant que marcheur, j'en ai fait trois fois un petit morceau, depuis le Puy et en ne dépassant pas Cahors. J'aime beaucoup ce chemin déjà dans la partie auvergnate. Et j'aimerais un jour le faire d'une traite, en partant de Paris.

Ce que j'aimerai trouver sur un wiki ce seraient par exemple :
- des itinéraires bis : ça peut paraître paradoxal car une force de ce chemin est d'être un lieu de rencontre, mais parfois c'est délicieux de se retrouver seul et ce n'est pas hélas pas facile sur ce chemin. Par exemple, je me souviens qu'à la sortie d'Estaing, je me suis trompé et j'ai pris une variante où je me suis retrouvé absolument seul, à travers des hameaux déserts! Eh bien j'ai adoré car ça me changeait des portions où on vous annonce la prochaine buvette pour pelerins avec sa tarte au myrtilles 12 km à l'avance!
- des lieux remarquables, dans l'esprit du guide michelin trois étoiles, deux, une.
- dans la catégorie infos pratiques : ou trouver une crédenciale? comment/où la faire tamponner?
- on peut y regrouper les liens vers les récits ayant trait au chemin de StJacques.
- une bibio, ou bien une rubrique StJacques dans la biblio existante.

Comment faire pour que ce wiki reste un wiki de passionnés et de bénévoles? et s'il est modifiable par chacun, comment s'assurer qu'il ne sera pas transformé en vitrine publicitaire?

J'ai le souvenir d'un guide sur le chemin de compostelle qui portait surtout sur les lieux. C'était fait je crois par un écrivain et un architecte qui a fait de nombreux croquis. A noter, ils étaient assez mul je me souviens : dans les conseils pour faire le sac, il partait avec deux paires de chaussettes, pas de tente mais un poncho...
Dès que je retrouve les références je les rapporte.

si je peux vous aider, avec grand plaisir!

urbanlog · 05-11-2009 18:21:30

et vous voudriez mettre quoi dans le wiki spécial compostelle, qui ne soit pas redondant avec les infos des sites jacquaires spécialisés et de qualité
pourquoi pas éventuellement compléter wikipédia par exemple?
http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A8ler … ompostelle

Dernière modification par urbanlog (05-11-2009 18:23:32)

Bison · 07-11-2009 13:07:00

Bonjour,

UrbanLog a écrit :

et vous voudriez mettre quoi dans le wiki spécial compostelle, qui ne soit pas redondant avec les infos des sites jacquaires spécialisés et de qualité

Ben déjà, fournir les liens vers les sites jacquaires de qualité … Sélection pas évidente, à première vue !

Comme dit plus haut, cette page WIKI s'adresserait :

1. Aux candidats « pèlerins », plus ou moins « marcheurs » mais guère randonneurs, et encore moins randonneurs légers. Parmi les candidats pèlerins, certains sont intéressés par le bivouac (à priori sous tente), souvent pour des raisons d'économie. Exemple typique : le jeune couple d'étudiants, qui part pour un mois ou deux sur le chemin.
À ceux-là donc, on peut fournir un ensemble de recommandations précises en vue de leur éviter l'inconfort d'un sac mulet. Ne fût-ce que des liens vers le wiki et vers les discussions pertinentes du site.
Au niveau de l'économie, je doute fort que les sites jacquaires mentionnent le P3RS ou le Rabus . Au niveau « technique », je ne sais pas non plus si les sites jacquaires citent la norme EN 13537, s'ils parlent de cuins ou de schmerbers …

2. Aux Muls eux-mêmes – qui ne réalisent pas toujours l'intérêt « rando » un peu particulier du GR65.
Pour eux donc une présentation du GR 65, dans son aspect "Rando" au long cours. Et des infos pratiques, qui vont au-delà de ce que l'on peut trouver dans les topoguides ou sur les sites jacquaires. Exemples :
- des bons spots de bivouac
- des infos « de première main » sur les variantes
- des infos sur les parties du GR 65 non documentées …
- des considérations plus « terre à terre » pour les Muls qui voudraient entrainer leur moitié
dans une première rando itinérante pas trop engagée …

Mais je ne sais pas s'il est opportun de séparer les infos destinées aux pèlerins » des infos destinées aux Muls. Il y a trop de « recouvrement ».

UrbanLog a écrit :

pourquoi pas éventuellement compléter wikipédia par exemple?

Entre RL et Wikipedia, ce n'est pas le grand amour … Il y a eu un premier article sur la randonnée ultralégère qui a été « éjecté » de Wikipedia pour des raisons mystérieuses et vraisemblablement pas très propres …
Alors, l'encyclopédie francophone de la randonnée légère, c'est sur RL qu'on la trouve !

Bon, j'attends encore quelques infos de Pat Bald, avant de proposer un avant-projet.

attila82 · 07-11-2009 17:25:22

ouaihhh !!! Vas-y bison...l'encyclopédie de la rando légère c'est bien chez nous qu'on la trouve... Où sinon ?
Et tafdak pour emmener ma chère et tendre sur le 65, avec les variantes et tous les bons conseils...
Faut dire aussi que tous les sites Jacquaires proposent bcp de solutions, mais la grande majorité est payante , et si on veut économiser des roros...
Et merci à toi et patbald pour l'avant projet... (Patbald que j'attends tjrs le jour où il passera près de la maison... et les autres aussi d'ailleurs ! )
@+, Pat...

Dernière modification par attila82 (07-11-2009 17:29:13)

marcheur75 · 07-11-2009 20:57:51

Bison a écrit :

Aux Muls eux-mêmes – qui ne réalisent pas toujours l'intérêt « rando » un peu particulier du GR65.
Pour eux donc une présentation du GR 65, dans son aspect "Rando" au long cours. Et des infos pratiques, qui vont au-delà de ce que l'on peut trouver dans les topoguides ou sur les sites jacquaires. Exemples :
- des bons spots de bivouac
- des infos « de première main » sur les variantes
- des infos sur les parties du GR 65 non documentées …
- des considérations plus « terre à terre » pour les Muls qui voudraient entrainer leur moitié
dans une première rando itinérante pas trop engagée …

Parmi les infos terre à terre qui intéresseraient le randonneur-bivouaqueur :
- les commerces d'alimentations et leurs jours et heures d'ouverture
- les points d'eau

Par contre, indiquer les spots de bivouac peut s'avérer dangereux. A moins que cette information ne soit connue que de la communauté restreinte de ce forum, il y a risque que ces emplacements de bivouac se transforment en camping sauvage.

Dernière modification par marcheur75 (07-11-2009 21:08:31)

urbanlog · 07-11-2009 22:12:11

bon courage, vous réinventez le silex, les gars

DrShiva · 16-02-2012 00:55:24

Cet été j'ai eu le plaisir de faire le chemin (el Camino) du Puy-en-Velay jusqu'à Saint-Jacques-de-Compostelle (Santiago).
Expérience très riche, très abordable d'un point de vue physique et financier.
Chacun va à son rythme, avec ses moyens et ses désirs.
Que ce soit en France ou en Espagne le chemin est remarquablement bien balisé.
Je me suis perdu une seule fois mais c'était après un arrêt à la "Fontenna de Vino Tinto" : une fontaine où le vin rouge coule à flots (si on arrive tôt) !
En partant du Puy mon sac à dos de 36Litres pesait 14Kg, au bout de trois semaines j'ai renvoyé par la poste chaussures de marche et tout ce qui
s'avérait inutile pour finir le voyage en sandales et chargé à 9kg.
En France j'ai dormi dans une tente monoplace mais en Espagne j'ai systématiquement dormi à la belle-étoile, dans les champs, dans les bois, au bord du chemin,
là où j'en avais envie (sauf 2 nuits sous la tente car orageet 3 nuits en Auberge). Sur la partie espagnole on rencontre beaucoup de monde, l'ambiance est magique. Au début chacun part avec ses propres motivations,
à la fin tout le monde se retrouve avec quelque chose en commun. La moyenne d'âge des marcheurs est assez jeune (genre la trentaine); j'ai rencontré une
vieille marcheuse de 84 ans et une très jeune de 8 ans. Quant au côté religieux, qui personnellement me faisait un peu peur avant de partir, les croyants "purs et durs"
ne sont finalement pas très nombreux et restent très discrets. Je dirais que c'est surtout la composante humaine, spirituelle, voir mystique, qui se dégage du Chemin.
Bref, alors même qu'on dit couramment que le chemin de Saint-Jacques est initiatique, me concernant c'est cette aventure qui m'a donné envie d'en entreprendre d'autres.
Cet été je compte partir marcher et chevaucher deux mois solo en Mongolie Je suis débutant et par bonheur je viens juste de découvrir la MUL

amoline · 06-08-2013 10:10:41

J'ai fait le chemin cette année, partie du Puy le 21 mai, arrivée à Santiago le 21 juillet plus 3 jours pour aller à Fisterra. A mon arrivée le dimanche 21 à Santiago, c'était les préparatifs pour la St Jacques avec des animations et de la musique dans les rues et une ambiance festive. A mon retour, le 25, la ville était éteinte...entre temps, il y a eu l'accident du train et j'ai quitté Santiago avec émotion et tristesse.

Pour en revenir au GR65, les conditions ont été boueuses, pluvieuses du début à la fin cette année, le GR65 était souvent inondé par endroit. J'ai passé l'Aubrac dans la neige le 26 mai, le jour de la fête de la transhumance...j'ai du rajouté du poids à mon sac avec une cape de pluie achetée en cours de chemin pour me protéger du vent et du froid et de la pluie, mon coupe vent imper/respi n'étant pas suffisant. J'avais pris une paire de guêtres qui m'ont servi comme jamais elles ne m'avait été utiles dans mes treks himalayens ou patagoniens. Bref, je ne m'attendais pas à autant de boue sur ce GR...Quant à mes chaussures que j'avais achetées pas chères chez D4, elles ont tenues jusqu'au bout même si arrivées à Santiago elles étaient dans un piteux état. A ce propos, 2 pèlerins que j'ai rencontrés et qui marchaient avec des chaussures en cuir payées 4 fois plus chères que les miennes au VC ont du racheter des chaussures en Espagne, les supers chaussures de marque les ayant lâchées.

J'ai fait la partie espagnole sous le soleil avec qques jours de grisailles mais sans pluie la journée. La meseta était verte cette année et il n'y a pas eu de grosse chaleur quand je l'ai traversé. Il y avait du monde mais pas autant que j'avais imaginé suite aux rumeurs entendues sur le GR65. J'ai toujours pu avoir un lit du bas dans les dortoirs en arrivant entre 14h et 15h et je n'ai jamais connu de files d'attente pour rentrer dans une albergue à part au gite du Cébreiro. Il y avait plus d'américains que d'habitude notamment suite à la sortie du film The Way (qui sort en France en sept) mais moins d'espagnols à cause de la crise d'après les hébergeurs du camino. Je n'ai pas non plus vu ou entendu parler de punaises en Espagne contrairement à ce que j'avais entendu dire sur le GR65....

Les 2 chemins français et espagnols sont très différents et intéressants même si j'ai eu une préférence pour l'ambiance et les paysages du GR65, l'accueil et la convivialité de ce GR tant au niveau des pèlerins que des gites. Je ne pense pas refaire un jour le camino frances mais pourquoi pas le GR65 et la via de la Plata en Espagne moins fréquentée et parait il plus accueillante que le camino norte ? Si quelqu'un à des infos à me donner sur la via de la Plata, ça m'intéresse.

Dernière modification par amoline (06-08-2013 10:18:46)

amoline · 09-08-2013 09:17:57

Je reviens sur ce sujet pour parler un peu du bivouac sur ce GR65. J'ai dormi en gite d'étape et n'avait pas prévu de dormir sous tente sur ce chemin. Mais j'ai rencontré une personne qui était parti avec le matériel pour bivouaquer et sur un mois, il ne l'a fait que 6 fois dont 3 dans les jardins des gites d'étape qui le permettaient. La météo (froid, pluie et sols humides) et le fait de marcher dans la boue tous les jours ou presque ne l'ont pas encouragé à planter sa tente dans la nature, loin de tout en fin d'étape. Il a tenté le camping mais à 1 ou 2 euros près, c'était aussi cher que le gite d'étape et en plus il se retrouvait dans des campings presque déserts avec quelques camping-car, loin de l'esprit de ce chemin. Car ce chemin crée des liens entre les pèlerins et après l'étape, c'est sympa de se retrouver et de partager un repas ensemble et de revoir des personnes qu'on n'avait pas revu depuis quelques jours. Et c'est aussi cet aspect là qui fait que ce GR est plus qu'un chemin de randonnée, c'est aussi un chemin de rencontres non seulement avec les pèlerins du moment mais aussi avec les hospitaliers et/ou pèlerins qui accueillent dans certains gîtes.
Si on est plusieurs et/ou pour des raisons de budget ou si on est vraiment solitaire, pourquoi pas le bivouac...mais seul(e), si on veut passer quelques nuits à l'extérieur des gites tout en ne restant pas toujours isolé le soir, un matelas suffit car il y a toujours un abri quelque part. J'ai rencontré un jeune américain qui ne transportait aucun matériel de bivouac et qui dormait très souvent dans des chapelles ou autre abri et j'ai trouvé que c'était la meilleure idée, et la plus légère, à mon sens la plus adaptée à ce chemin.

velox · 09-08-2013 10:31:04

Ceci n'est pas un fil sur le Compostelle mais sur la question "Faut-il un TU ou un wiki sur le Compostelle?" (et si oui, qu'y mettre?)
De mon point de vue la réponse est non.

Dernière modification par velox (09-08-2013 10:37:18)

Phil67 · 09-08-2013 10:50:12

velox a écrit :

De mon point de vue la réponse est non.

En même temps si ce TU pouvait éviter de voir fleurir systématiquement au printemps les mêmes sujets avec les mêmes listes dignes d'une HRP.
On finit par y répéter fréquemment les mêmes choses (avec les mêmes scénarios au fil de la discussion) en y diluant les informations pertinentes.

Même si "Compostelle" n'est pas vraiment une randonnée au sens habituel (mais plutôt un cheminement avec une démarche spirituelle et/ou sociale) il y a toutefois beaucoup de matière à l'allègement (surtout que le public n'est généralement pas spécialiste en "randonnée classique").

La spécificité de ce parcours par rapport à d'autres GR classiques (étapes chaque jour et rarement éloigné de la civilisation) permet justement de s'alléger beaucoup plus sur certains postes (et un peu moins sur d'autres) : la "liste type" de base sera donc différente.

Il existe déjà d'autres forums spécialisés sur Compostelle mais je doute que la logique d'allègement y soit aussi centrale...

amoline · 09-08-2013 12:27:50

velox a écrit :

Ceci n'est pas un fil sur le Compostelle mais sur la question "Faut-il un TU ou un wiki sur le Compostelle?" (et si oui, qu'y mettre?)
De mon point de vue la réponse est non.

Non pour quelles raisons ?
S'il y a un GR qui se prête à l'allègement, c'est celui-là et Phil a bien résumé. Je rajouterai simplement qu'on peut aussi avoir fait des randos en autonomie hors GR et en haute montagne et par habitude, partir sur Compostelle avec du matériel qui n'est pas utile...J'avais demandé des conseils sur ce site pour alléger mon sac et j'ai pensé utile de faire un retour mais peut-être que j'aurai du le faire dans le fil des retours. Sauf que ça me paraissait plus judicieux de le faire sur ce post plutôt que d'en ouvrir un autre sur ce GR... quoi que certains ouvrent bien des fils pour des retours de randos de 3 jours dans le Vercors.

velox · 09-08-2013 12:46:55

A ma connaissance aucune rando au long cours n'a droit ici à un tel traitement (TU ou page wiki). Pourquoi celle-ci devrait-elle échapper à la règle commune?

Tous les retours ont leur place dans la section "retour de terrain", pour peu qu'ils parlent (aussi) d'allégement.

Dernière modification par velox (09-08-2013 12:50:01)

marcheur75 · 09-08-2013 13:27:27

Dans un esprit balade vers St Jacques, ce qui m’intéresserait beaucoup serait d’obtenir facilement des infos pour créer un itinéraire qui éviterait les routes et les cheminements le long des voies rapides, comme, si j’ai bien compris, trop souvent en Espagne.

Un itinéraire qui, plutôt que de cheminer aux pieds de la Montagne cantabrique, la traverserait, par exemple.

Si, pour la France, on peut très facilement trouver cartes et infos pour éviter les parties les moins intéressantes des différents itinéraires (pas seulement le GR65), c’est plus compliqué pour l’Espagne, surtout lorsqu’on ne parle pas castillan.

Évidemment, avec persévérance et temps, on doit pouvoir tout seul bâtir un tel itinéraire. Mais autant rester fainéant si l’info peut être regroupée sur un wiki.

Cela suppose bien entendu que des membres de ce forum ont déjà parcouru des itinéraires alternatifs ou identifié les ouvrages ou sites web le permettant.

Pour Vélox : il faut une première à tout. Ensuite ce sera HRP, PCT, Canterbury-Rome, etc…

BigCactus · 09-08-2013 15:42:33

marcheur75 a écrit :

Pour Vélox : il faut une première à tout. Ensuite ce sera HRP, PCT, Canterbury-Rome, etc…

Sauf que...
Voici un fil de discussion qui explique les changements réalisés en 2011 pour que le site Randonner-Léger reste focalisé sur l'allégement.
Quand ce sujet (que nous avons sous les yeux) a été créé, nous (les admins et modos) n'avions pas encore refondu le site randonner-léger (RL) et toutes les questions pouvaient être abordées très librement sur RL, même les questions concernant les itinéraires sans qu'il y soit nécessairement question d'allégement. Pour le moment, sur RL, c'est moins évident.

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

#1 29-08-2009 15:18:37

Compostelle - GR65

#2 29-08-2009 18:11:16

Re : Compostelle - GR65

#3 29-08-2009 18:12:49

Re : Compostelle - GR65

#4 29-08-2009 18:30:30

Re : Compostelle - GR65

#5 30-08-2009 15:40:42

Re : Compostelle - GR65

#6 31-08-2009 14:01:42

Re : Compostelle - GR65

#7 09-09-2009 09:49:34

Re : Compostelle - GR65

#8 10-09-2009 16:03:25

Re : Compostelle - GR65

#9 11-09-2009 11:24:39

Re : Compostelle - GR65

#10 11-09-2009 17:42:25

Re : Compostelle - GR65

#11 24-10-2009 14:15:07

Re : Compostelle - GR65

#12 05-11-2009 18:21:30

Re : Compostelle - GR65

#13 07-11-2009 13:07:00

Re : Compostelle - GR65

#14 07-11-2009 17:25:22

Re : Compostelle - GR65

#15 07-11-2009 20:57:51

Re : Compostelle - GR65

#16 07-11-2009 22:12:11

Re : Compostelle - GR65

#17 16-02-2012 00:55:24

Re : Compostelle - GR65

#18 06-08-2013 10:10:41

Re : Compostelle - GR65

#19 09-08-2013 09:17:57

Re : Compostelle - GR65

#20 09-08-2013 10:31:04

Re : Compostelle - GR65

#21 09-08-2013 10:50:12

Re : Compostelle - GR65

#22 09-08-2013 12:27:50

Re : Compostelle - GR65

#23 09-08-2013 12:46:55

Re : Compostelle - GR65

#24 09-08-2013 13:27:27

Re : Compostelle - GR65

#25 09-08-2013 15:42:33

Re : Compostelle - GR65

Pied de page des forums