[Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

colas · 18-05-2006 13:22:18

Bonjour,

Je suis un nouveau membre !
Alors je pratique le randonnee lourde ! Et oui !
Mais votre site web me donne envie de faire MUL!
Et nouvel adapte et un !

J ecrit de post car je recherche un sac a dos.
Alors il aura deux utilisations :
Pour ma copine pour de la rando a 2
(moi j ai un sac de 60L pour prandre tout le matos,
2 duvet, 2 tapis de sol, Tente, bouffe...)
Pour moi seul pour de la rando MUL sur 2 jours.

Et tout ceci pour de la rando estivale.

Donc un volume de 25 a 35 L.

Alors j ai trouver plusieurs modeles :
Go Sport Meije 35 ; 40 euros ; 900 g
Lowe Alpine Sabre 35 ; 60 euros ; 1 Kg
Millet Prolight 27 ; 70 euros ; 1,1 Kg
wilsa raid 38 ; 60 euros ; 700 g
Vaude Cross Ultralight 35 ; ?? euros ; 700 g
Millet Prolight 24 ; 50 euros ; 750 g

Merci de donner votre avis sur ces sacs !
Car sur le site web de Vaude c est 50 euros.
Sur d autres site web c est 90 !

Petite question :
Quel est le prix du Vaude Cross Ultralight 35 ?

nico

Dernière modification par colas (18-05-2006 13:34:25)

zaack77 · 18-05-2006 13:55:40

Salut,

Le VauDe cross ultralight 35 est en vente chez expé au prix de 51 Euros (il faut rajouter 8 euros de frais de port). Par contre, ce sac "taille petit" (le dos est pas très grand), cad qu'il ne convient pas aux personnes de plus de 185cm.
Sinon, ce sac est pas mal plébiscité sur ces forums.

Ciao

Fabrice · 18-05-2006 14:03:08

j'adore les lowe alpine pour leur dos...
mais alors celui-là c'est justement un contre exemple !
c'est un sac militaire, donc réduit à sa plus simple expression...
les mousses sonts fermées et fines et il n'y a pas de sangle de rappel de charge...
pour de courte rando alors !

pmnx · 18-05-2006 14:26:56

Le vaude 35 est le top à mon avis tant qu'on ne fait pas 1.90m et qu'on porte moins de 8kg. En plus, on peut le choisir en kaki.

Concernant les différences de prix, elles semblent liées aux soldes : les modèles 2005 partent à 50€ pour vendre les modèles 2006 plus cher. Il n'y a aucune différence technique entre les modèles 2005 et 2006 d'après ce que j'ai pu voir.

colas · 18-05-2006 14:48:27

Le vaude 35 : des commerces le vendent ?
Du type vieux campeur ou autre.
Car j aimerais bien tester le sac !

Bon alors le lowe alpine : on laisse tomber !

nico

brunothebiker · 18-05-2006 14:49:09

pmnx a écrit :

Le vaude 35 est le top à mon avis tant qu'on ne fait pas 1.90m et qu'on porte moins de 8kg. En plus, on peut le choisir en kaki.

Salut Colas,
Concernant les différences de prix, elles semblent liées aux soldes : les modèles 2005 partent à 50€ pour vendre les modèles 2006 plus cher. Il n'y a aucune différence technique entre les modèles 2005 et 2006 d'après ce que j'ai pu voir.

Je confirme je viens de recevoir le modèle 2005, et seule la couleur change par rapport au 2006, d'après ce que j'ai vu sur le catalogue Expé. Il pèse 745 g vérifés sur ma balance et incorpore pas mal d'astuces, même si le tissu fait léger ( pas cheap, juste light donc attention aux accros).

Je l'ai acheté 49€ sur le site allemand www.sportandoutdoor.de mais j'ai patienté assez longtemps, donc si tu n'es pas absolument attiré par la couleur orange/rouge de ce Vaude 2005, prends le 2006 chez Expe...tu t'énerveras moins concernant les délais

Bruno

Dernière modification par brunothebiker (18-05-2006 14:49:37)

highpictv · 18-05-2006 15:03:49

brunothebiker a écrit :

[
Je confirme je viens de recevoir le modèle 2005, et seule la couleur change par rapport au 2006, d'après ce que j'ai vu sur le catalogue Expé. Il pèse 745 g vérifés sur ma balance et incorpore pas mal d'astuces, même si le tissu fait léger ( pas cheap, juste light donc attention aux accros).
Je l'ai acheté 49€ sur le site allemand www.sportandoutdoor.de mais j'ai patienté assez longtemps, donc si tu n'es pas absolument attiré par la couleur orange/rouge de ce Vaude 2005, prends le 2006 chez Expe...tu t'énerveras moins concernant les délais
Bruno

Ce serait sympa de mettre ce poids dans le wiki "Mesures du poids du matériel"

C'est quoi les astuces ?

Sebastopol · 19-05-2006 16:53:57

Moi je trouve le Raid38L de wilsa plutôt pas mal.
Il a une bonne contenance, dispose de poches filets, d'une ceinture avec des petites poches bien pratiques. Il a aussi des petites sangles élastiques pour accrocher ce qu'on veut.

C'est un sac sans armature et il est plus fragile que des sacs plus lourds (comme tous les sacs légers).
Son poids est interessant (le mien pèse 550g) et il n'est pas trop cher (59 E).

J'espere t'avoir aidé.

Seb

scal · 19-05-2006 18:35:14

Etant donné que ce sac a l'air fragile d'après les différents commentaires qu'on peut lire ici ou là est-ce qu'on peut nous donner la charge maximale tolérée ou supportée par ce sac ? d'avance merci.

je ne le trouve pas si fragile que ça. Depuis un an, une bonne cinquantaine de sorties, plusieurs
randos intinérantes : RAS. J'avais peur que les poches exterieures en mesh se dégradent
( accrochages avec le Buis ) et ce n'est pas le cas à ce jour. Le seul petit défaut que je lui
trouve c'est le dos qui n'est absolument pas aéré. Pour le poids maxi, je pense parfois
avoir passé les 12kg avec 5j de ravitaillement et le plein d'eau 3.4l. Et dans ces conditions
( qui durent tout au plus une demie journée ) je n'ai pas souffert, ni du dos, ni des
épaules et les coutures du sac non plus.

Fabrice · 19-05-2006 18:46:50

colas a écrit :

Bon alors le lowe alpine : on laisse tomber !
nico

ils font de nombreux autre sacs super confortable pour la même game de litrage...

colas · 20-05-2006 18:31:29

Pour le meij 35 je suis aller voir et au niveau du portage sa ne me parait pas top top.

Pour les lowe quels sont les autre modeles ?

Des personnes de 1m65 utilisent le vaude ultralight 35 ? ( Pour ma copine )

merci pour vos reponces !

Fabrice · 20-05-2006 18:49:22

chez lowe :

brenta 45
40L, 1kg800
filet tendu

Alpine Ascent ND 35
1kg52

Alpine Attack 20/50
840g en 20L
torso fit system en 50L seulement

Cholatse 35
?kg
torso fit system

Boulder Bag 30
880g

Contour Mountain 35
940g

Hardline 30
?kg

Mistral 35
1kg55

Mountain Attack 35
1kg61

Mountain Marathon 32
760g

Rush 25
790g

Snow Attack 25/35
?kg
Snow Attack ND50/ND35
?kg

South Peak Centro 30/40
1kg77 en 40L
torso fit system

Mountain Attack 30 Hyperlite
620g

Mountain Attack 45 Hyperlite
1kg26

Walkabout 35 Hyperlite
1kg13

Contour Runner 25
720g

Contour XC 30
?kg

Mountain Marathon 32
760g

Rush 25
790g

Ace 30/25/20/15
870g en 30L et 750g en 20L

Amp 25
?kg

Arrow 30
1kg23

Beartooth 45/35
1kg72 en 45L et 1kg68 en 35L
torso fit system
Beartooth Air 45/35
même poids que le précédent
torso fit system + pure air zone

Blast 30/25/20
840g pour le 30L et 800g pour le 25L

Contour Hike 25
720g

Contour Trek 30
810g

Merak ND 45
1kg710

Mintaka Air ND 35/25
1kg36
pure air zone

Mira Air ND 35
1kg46
torso fit system + pure air zone

Onyx 20/15
660g en 20L

Skew 20
?kg

Snow Attack 50/35
?kg

Snow Attack ND50/ND35
?kg

Storm 35
?kg
filet tendu

Tempest Air 35
?kg
torso fit system + pure air zone

Walkabout Air 45/35/25
1kg46 en 45L, 1kg38 en 35L et le 25L fait 1kg26
pure air zone

je me suis arrété aux 45L

lowe alpine compte généralement un peu petit compter 2/3L de moins (sauf brenta : 5L de moins!)

pure air zone system : zone de vent artificiel créer par le mouvement du corp ente les mousses d'épaules et les mousses de hanches.

torso fit system : systéme de dos épousant les mouvements grâce à une trame de mousse solidaire et complexe allant des épaules à la ceinture.

le systéme de filet tendu lowe alpine est excellent : il est a base de deux bourelets de mousses époussant la colone vertébrale de chaque coté et relier par un mesch... ainsi la colone est maitenu et un canal de ventilation fait toute sa longueur.

ND = sac pour femme

la qualité des mousse lowe font parties des meilleurs...

la plupart des sac lowe ont un emplacement prévu pour le systéme d'hydratation.

Dernière modification par Fabrice (20-05-2006 20:16:28)

highpictv · 20-05-2006 19:11:22

Il est renseigné avec ça !!!
Sinon : wiki pour avoir les plus léger

Fabrice · 20-05-2006 19:17:51

ça va...
je suis en train...
je suppose que tu n'as pas fais ton wiki en 5min.
je me rend bien compte du travail que tu as effectuer...

colas · 20-05-2006 20:54:14

Super avec sa j ai de quoi trouver mon sac !

merci je vais les etudies.

artefact_00 · 22-05-2006 14:33:58

colas a écrit :

Pour le meij 35 je suis aller voir et au niveau du portage sa ne me parait pas top top.
Pour les lowe quels sont les autre modeles ?
Des personnes de 1m65 utilisent le vaude ultralight 35 ? ( Pour ma copine )
merci pour vos reponces !

Salut,

Je mesure 1m67, donc à peine plus d'1m65 et j'ai un Vaude 35.
De mon point de vue, le portage est pas mal étudié, tout comme le sac lui même.
J'ai trimbalé une dizaine de kg durant 3 jours (matos+eau + nourriture).

Seul bémo : il y a des rappels de charge autobloquants qui (sur mon sac) ne fonctionnent pas bien.

Avant d'acheter, j'ai comparé le Wilsa 38 et le Vaude 35 : ce dernier, bien que plus petit m'a paru plus logeable et mieux fini (mon matériel tenait dans le vaude mais limite pas dans le Wilsa ! Allez comprendre !!)

Les parisiens peuvent trouver le sac (comme le Wilsa) à la Haute Route (Bd Henri 4).
Sinon, il y a Expe, of course !

colas · 22-05-2006 15:12:29

Bon

Tous est dit !
Je crois que tu a fini de me convaicre.
Par contre je vais attentre cet ete car je vais a paris et je veut le tester.
Donc merci aussi pour le nom du magasin.

Enfin voila voila

merci a tous

nico

oliintoulouse · 23-05-2006 22:03:39

Salut,

Humm, je suis content d´être tombé sur ce message, car j´allais passer commande de ce fameux Cross Ultralight 35 de Vaude...mais je mesure un peu plus d´1.90m. Alors quoi, dois-je me rabattre sur un RandoLight 32 de Millet ou un Atmos Osprey 35L ? Gagnant par là-même 300g et perdant de 15 à 70 euros...

Quelqu´un aurait-il un alternative ?

Olivier

odinius · 23-05-2006 22:21:11

Pour le randolight 32 de Millet si tu mesures + de 1.90 ça va etre dur le dos est tres court. Millet m'a envoyé un 42 pour test que j'ai chargé en configuration pour 10 jours avec tente, tout rentre, mais le dos est encore juste . Les bretelles commencent tres bas et cela fait un bon 15 cm apres, heureusement il y a des rappels de charges. Au départ à 12 kg avec 2.5 l d'eau et 4 jours de nourriture(lyo et autre).

Dernière modification par odinius (23-05-2006 22:35:05)

Fabrice · 24-05-2006 01:59:40

lowe alpine fait de dos long ou réglable... non je ne touche rien sur leurs produits ! ;p
sinon tu as le brevent de millet en 30/40et 50L
mais sur tous ces sac quand tu veux un sac avec un grand dos, il faut savoir qu'il est bien souvent plus lourd !

gildau · 24-05-2006 07:29:40

oliintoulouse a écrit :

Quelqu´un aurait-il un alternative ?
Olivier

Oui j'ai un cilao www.cilao.com
3 tailles de dos disponibles pour toi c'est L soit 35L pour un poids de 650 Grammes
j'ai un M, je mesure 1,79m
Je l'ai pas mal utilisé le confort de portage est très bon.

Dernière modification par gildau (24-05-2006 07:31:28)

raph · 24-05-2006 08:00:49

pour les grands (+ de 180cm) il y a également ce sac : sac deuter Act Line 40 + 10L

Ce n'est pas un sac MUL (1700gr), mais pour les longs treks, quel confort de portage!!
C'est le sac que je viens d'acheter pour faire le Gr20 dans 15 jours.

J'ai testé différents sacs, avec des poids, conforts et volumes différents, j'ai remarqué que lorsqu'on dépasse 10Kg de matos/bouf/eau, les sacs légers deviennent très inconfortables.

J'ai testé mon nouveau Deuter avec ma liste pour le Gr20, cela représente 14kg ( comprenant 3L d'eau +3500gr de bouf pour 7 jours) en y mettant le matelas à l'intérieur. Le confort est vraiment formidable, le sac repose entièrement sur les hanches, il ne déséquilibre pas le corps (ce qui est assez important en montagne) et il y a un système de réglage de hauteur du dos....enfin le site vieux campeur explique mieux que moi les capacités de se sac.

highpictv · 24-05-2006 08:17:23

raph a écrit :

pour les grands (+ de 180cm) il y a également ce sac : sac deuter Act Line 40 + 10L
Ce n'est pas un sac MUL (1700gr), mais pour les longs treks, quel confort de portage!!

A ce moment là je garde mon karrimor 70 L. Ce n'est pas parce qu'on est grand qu'on a pas le droit d'être M.U.L.

Dernière modification par highpictv (24-05-2006 08:18:24)

Kian · 24-05-2006 09:11:20

Je mesure 195cm et quand on est grand, le matos est plus grand et donc plus lourd. On ne peut pas y échapper .

Kai

oliintoulouse · 24-05-2006 09:16:42

raph a écrit :

pour les grands (+ de 180cm) il y a également ce sac : sac deuter Act Line 40 + 10L
Ce n'est pas un sac MUL (1700gr), mais pour les longs treks, quel confort de portage!!
...
J'ai testé mon nouveau Deuter avec ma liste pour le Gr20, cela représente 14kg ( comprenant 3L d'eau +3500gr de bouf pour 7 j)

Hum, c'est sympa, mais je cherche plus léger en effet. J'ai déjà un deuter (le act lite 40+10, ne serait-ce pas le même) un peu lourd.
Je me décide, cette année, je franchis le pas, je ramène l'aiguille de la balance à gauche toute.
Et si parfois il faut faire des compromis, je comprends que pour diminuer le poids du sac, il faut aussi être un peu radical, sinon on n'arrive pas à faire descendre !
Alors je me suis fixé 1Kg max, même si je suis toujours prêt au compromis, 1050g...

Je vous raconte ce que je trouve finalement (pour ~1.92m, problème de taille)

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1 18-05-2006 13:22:18

[Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#2 18-05-2006 13:55:40

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#3 18-05-2006 14:03:08

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#4 18-05-2006 14:26:56

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#5 18-05-2006 14:48:27

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#6 18-05-2006 14:49:09

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#7 18-05-2006 15:03:49

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#8 19-05-2006 16:53:57

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#9 19-05-2006 18:35:14

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#10 19-05-2006 18:46:50

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#11 20-05-2006 18:31:29

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#12 20-05-2006 18:49:22

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#13 20-05-2006 19:11:22

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#14 20-05-2006 19:17:51

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#15 20-05-2006 20:54:14

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#16 22-05-2006 14:33:58

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#17 22-05-2006 15:12:29

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#18 23-05-2006 22:03:39

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#19 23-05-2006 22:21:11

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#20 24-05-2006 01:59:40

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#21 24-05-2006 07:29:40

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#22 24-05-2006 08:00:49

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#23 24-05-2006 08:17:23

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#24 24-05-2006 09:11:20

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

#25 24-05-2006 09:16:42

Re : [Sac à dos] de 25 à 35 L ? Lequel choisir ?•

Pied de page des forums