#1126 24-06-2020 19:37:57

gui3gui
Membre
Inscription : 22-10-2014
Messages : 1 496

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

tolliv a écrit :

#575973

gui3gui a écrit :

#575972Sinon Olympus, faut peut-être attendre un peu avant de racheter du matos chez eux.

Pourquoi ?

Il vienne de revendre la division images à un fond d'investissement.

Hors ligne

#1127 24-06-2020 19:51:05

Nudibay
Membre
Lieu : Entre la France et L'Australie
Inscription : 24-08-2016
Messages : 633

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Bilbox a écrit :

#569791Tripods
Due to the greater ISO and wider dynamic range in modern cameras , tripods are becoming these days practicaly nonessential and leaving them at home saves you a lot of bulk and weight. If you have a bad hip or knee, you may be already carrying a lightweight hiking pole which can double in difficult lighting situations as a monopod. Just make sure you get a good quality hiking pole, preferrably with a camera mounting screw on the top. Or find outside an approximately 5 ft long wooden branch, saw off one end with your Swiss Army knife, and you have a nice steady platform to support your camera

C'est tiré de Luminous Landsacpe, un site de geeks wink

L'usage d'un pied ne se limite pas à stabiliser l'apparel pour éviter les vibrations, c'est aussi très utile pour composer et donc photographier des paysages (ou autres sujets). C'est aussi pratique pour cadrer et attendre le bon moment.


The Nudibranch of the Bay,
Not all those who wander are lost.

Hors ligne

#1128 24-06-2020 19:52:12

gui3gui
Membre
Inscription : 22-10-2014
Messages : 1 496

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Nudibay a écrit :

#575981

Bilbox a écrit :

#569791Tripods
Due to the greater ISO and wider dynamic range in modern cameras , tripods are becoming these days practicaly nonessential and leaving them at home saves you a lot of bulk and weight. If you have a bad hip or knee, you may be already carrying a lightweight hiking pole which can double in difficult lighting situations as a monopod. Just make sure you get a good quality hiking pole, preferrably with a camera mounting screw on the top. Or find outside an approximately 5 ft long wooden branch, saw off one end with your Swiss Army knife, and you have a nice steady platform to support your camera

C'est tiré de Luminous Landsacpe, un site de geeks wink

L'usage d'un pied ne se limite pas à stabiliser l'apparel pour éviter les vibrations, c'est aussi très utile pour composer et donc photographier des paysages (ou autres sujets). C'est aussi pratique pour cadrer et attendre le bon moment.

Tout à fait d'accord, pour ajuster une composition, faire une pause longue, diminuer les iso...

Hors ligne

#1129 24-06-2020 19:52:59

Nudibay
Membre
Lieu : Entre la France et L'Australie
Inscription : 24-08-2016
Messages : 633

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

pmnx a écrit :

#571128Découverte récente : un boîtier 4/3 chinois hors du commun sorti il y a 4 ans après une campagne Kickstarter : le Zcam E1

- Boitier 4/3 capteur 16mp compatible toutes optiques Panasonic Olympus 4/3
- construction et ergonomie minimaliste à la GoPro : minuscule, très peu de boutons
- photos raw DNG, vidéo 4K log, prise micro 3.5mmm
- boitier magnesium, 216g avec batterie sans objectif

Il n'est plus commercialisé mais se trouve à 300 euros en occasion.

Les défauts : pas de recharge usb, écran vga, réglages dans menus, AF daté.
Mais pour le reste, c'est un boitier de rêve en raw / réglages manuels avec un objectif pancake panasonic olympus en rando légère.
Zcam est une entreprise chinoise récente mais qui fait des boitiers performants (le E2 qui est carrément un boitier cinéma full frame)

https://static.fnac-static.com/multimed … t-WiFi.jpg

J'ai l'impression que l'usage initial est la vidéo.


The Nudibranch of the Bay,
Not all those who wander are lost.

Hors ligne

#1130 24-06-2020 19:58:02

Bilbox
Membre
Inscription : 17-04-2013
Messages : 4 167

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Nudibay a écrit :

#575981
L'usage d'un pied ne se limite pas à stabiliser l'apparel pour éviter les vibrations, c'est aussi très utile pour composer et donc photographier des paysages (ou autres sujets). C'est aussi pratique pour cadrer et attendre le bon moment.

Toutafé.
En pratique c'est aussi une limite car la hauteur et la basseur tongue  sont en gros de 50 à 160 cm.

Hors ligne

#1131 25-06-2020 07:09:06

Frederic
Membre
Inscription : 29-05-2007
Messages : 2 205

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

gui3gui a écrit :

#575972Sinon Olympus, faut peut-être attendre un peu avant de racheter du matos chez eux.


heureusement qu'il y a aussi panasonic en m4/3 sinon j'hésiterai à alléger ma collection de cailloux.

Hors ligne

#1132 25-06-2020 07:23:24

moby59
à l'école des MUL
Inscription : 08-06-2006
Messages : 503

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Panasonic s'est aussi lancé dans le plein format il y a 1-2 ans et depuis il n'y a pas vraiment eu de nouveauté en micro 4/3... Ça sent quand même beaucoup le roussi.
Chacun ses trucs hein, mais perso en système "compact" je préfère un Sony A6x00 + un 10-18 que les solutions micro 4/3.

Dernière modification par moby59 (25-06-2020 08:49:01)

Hors ligne

#1133 25-06-2020 11:03:11

fennec
Membre
Inscription : 30-07-2019
Messages : 41

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Le micro 4/3 va probablement mourir (de sa belle mort) à moyen terme. Les smartphones progressent, et l'écart en qualité se réduit. Au rythme où les photophones s'améliorent, dans cinq ans je pense que le micro 4/3 ne sera plus. Je vois le micro 4/3 comme Pentax était il y a une dizaine d'années : très bien, mais plus assez dynamique pour garder son public.

C'est pour ça que Pana migre en FF. Là où la concurrence des smartphones est beaucoup moins forte à moyen terme, en tout cas pas de la même façon. Qui plus est, certains fabricants en FF réduisent le poids des optiques - je pense à Canon avec leurs 70-200 RF téléscopiques, à Tamron, à Nikon avec leurs f/4 très légers - ce qui aide bien à faire avaler la pilule du poids et du prix.

Mais bon ça sera toujours trop gros pour de la mul. L'avantage, c'est que dans cinq ans, on aura des smartphones avec un zoom relativement correct (si on a du 15-200mm en équivalent FF avec une qualité correcte ça sera top), et le besoin d'appareil UL se fera moins sentir.

Dernière modification par fennec (25-06-2020 11:05:43)

Hors ligne

#1134 25-06-2020 11:20:03

NikoJorj
Oeil émerveillé
Inscription : 10-09-2008
Messages : 1 580
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

fennec a écrit :

#576038Le micro 4/3 va probablement mourir (de sa belle mort) à moyen terme.
[...]
L'avantage, c'est que dans cinq ans, on aura des smartphones avec un zoom relativement correct (si on a du 15-200mm en équivalent FF avec une qualité correcte ça sera top), et le besoin d'appareil UL se fera moins sentir.

Restera encore contre les smartphones l'absence de viseur, les objos interchangeables peut-être un peu aussi...

Après Olympus a été repris par le même fond qui a repris Vaio à Sony, et la marque a continué et survécu (après une purge assez drastique quand même).
Qui vivra verra, et ça ne nous empêche pas de faire des photos.

moby59 a écrit :

#576018Panasonic s'est aussi lancé dans le plein format il y a 1-2 ans et depuis il n'y a pas vraiment eu de nouveauté en micro 4/3... Ça sent quand même beaucoup le roussi.

Pas archicompact du coup j'hésitais à en causer ici, mais le G100 vient de sortir : assez compact (mais pas tant plus qu'un GX9, ou qu'un E-M10), assez léger (412g avec 12-32 soit 340g sans environ), pas de stab capteur, très marketé vers la vidéo et les vlogueurs.
http://www.lemondedelaphoto.com/Lumix-G … 16262.html
Bon pas de grosse nouveauté technique à part le format du boîtier, en fait.


Quotation, n: The act of repeating erroneously the words of another.”
― Ambrose Bierce, The Unabridged Devil's Dictionary

Hors ligne

#1135 25-06-2020 11:20:24

moby59
à l'école des MUL
Inscription : 08-06-2006
Messages : 503

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Tout à fait, le marché se fait grignoter par le bas, et seul ce qui propose un résultat significativement meilleur peut survivre. Ça fait déjà environ 5 ans que le marché du compact numérique traditionnel est mort. L'arrivée du zoom + "faux flou d'arrière plan" sur les smartphones est en train d'achever les compacts à focale un peu plus longue + les marché de tous les gens qui voulaient un réflex juste pour faire "des beaux portraits"...
Les fonctions logicielles d'assemblage d'expositions multiples + lissage pour les photos en faible lumière va tuer les capteurs "moyens" (1", micro 4/3) qui assuraient des meilleurs images en intérieur avec des montées en iso meilleures, et ainsi de suite.
Pour l'instant je dirais que l'aps-c couplé à des optiques potables a encore un peu de marge, et le full-frame est tranquille encore quelques longues années mais c'est pas dit. Quand les constructeurs de smartphones intégreront des fonctions pour utiliser une stabilisation de capteur pour déplacer le capteur pour augmenter la résolution (comme c'est déjà le cas sur certains mirorless), couplé à la puissance logicielle qui va bien pour gérer les mouvements (appareil et sujets) ça bouffera encore un peu plus le marché de l'appareil photo dédié
Reste aussi le confort d'utilisation (encore que), l'accès aux réglages (souvent pénible sur smartphone) et le plaisir ou non à utiliser un outil plutôt qu'un autre.

En tout cas il y a quelques temps j'ai vu un compte rendu de rando avec des photos faites avec un Huawei P30 pro (je crois, c'était peut-être même un P20 Pro), honnêtement, même en pleine résolution, j'ai trouvé ça vraiment très bien (pour de l'ultraléger), et pourtant que suis TRES TRES TRES pénible sur ce point. Pour la première fois le résultat avait l'air "normal" (pas suraccentué, pas de bouillie de pixels dans les feuillages ou l'herbe, pas de couleurs flashy totalement à l'ouest...) Pour quelqu'un qui n'est pas photographe dans l'âme, désormais je recommanderai plutôt ce type "d'appareil" (en plus étanche, tient dans la poche, ...) que n'importe quel compact, même 1".
Je vais tester un Samsung S20+ ce week-end (en plus de mon Sony A7RIII et 16-35 f/2.8 bien sûr smile) histoire de voir ce que ça donne. Pour l'instant je suis moyen convaincu... notamment en terme logiciel. Les smartphones deviennent ultra dépendant de l'application native du constructeur, et quand elle est mal fagotée c'est pas la joie.

Dernière modification par moby59 (25-06-2020 11:26:29)

Hors ligne

#1136 25-06-2020 11:29:54

NikoJorj
Oeil émerveillé
Inscription : 10-09-2008
Messages : 1 580
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Ou alors l'APSC partira dans la même eau de bain que le µ4/3 (les deux formats sont très proches, 2/3 de diaph d'écart), voire avant car les appareils sont quand même pas mal plus gros?
Plus probable : le 24x36 devrait mieux survivre par son aspect "Veblen good" (déjà bien développé). Qui vivra verra.


Quotation, n: The act of repeating erroneously the words of another.”
― Ambrose Bierce, The Unabridged Devil's Dictionary

Hors ligne

#1137 25-06-2020 12:32:56

fennec
Membre
Inscription : 30-07-2019
Messages : 41

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Je pense que l'APSC survivra. Cela reste raisonnablement compact, et la qualité des meilleurs APSC aujourd'hui est très très au-dessus des meilleurs smartphones.

C'est moins une question de piqué pur que de rendu, aucun smartphone même à grand renfort de traitement numérique, n'arrive à la cheville du naturel du rendu d'un gros capteur bien exploité. Sans parler des optiques APSC récentes, notamment les zooms (je pense au 16-50 en monture Z chez Nikon ou aux AF-P, qui sont exceptionnels en piqué surtout pour leur taille).

D'ailleurs si j'avais un conseil en appareil léger à utiliser en rando, si on ne tient pas au FF comme moi, ça serait le Z50 en kit. On a jamais eu autant de qualité dans un boîtier aussi petit que depuis que Canikon se sont lancés dans le mirrorless. J'exclue Sony et Fuji, qui manquent de zooms pancakes compacts, et Sony n'a jamais été très fort en design optique, il faudra du temps avant de produire des petits zooms aussi performants que chez Canikon (mais ça viendra).

Si je suis plus nuancé sur le devenir de l'APSC et du FF, c'est que autant je peux prédire avec une fiabilité relativement correcte le devenir de la photo dans les cinq à dix ans qui viennent (smartphones bientôt aussi performants qu'un compact à zoom x10 type TZ100, les capteurs grossissent, les optiques s'amincissent et l'électronique embarquée complète), autant au-delà de dix ans, je n'ai aucune idée de jusqu'où la photographie computationnelle sera allée.

Tout dépendra aussi de la façon dont on va consommer les images. Aujourd'hui, en majorité sur des petits écrans de smartphone (donc à la rigueur une qualité moyenne n'est pas gênante), mais avec l'augmentation de la taille des TV/moniteurs d'ordi, et l'interconnection de plus en plus forte entre eux et nos smartphones, peut-être que la consommation d'image sur grand écran va sauver les gros capteurs. Ou pas.

Quant à l'ergonomie, c'est bien entendu plus agréable de shooter en m4/3 qu'en smartphone. Mais si c'est le seul argument de vente, ça n'ira pas bien loin pour le micro 4/3.

Dommage pour Olympus. Je les aurais bien vus rejoindre la L-mount avec des boîtiers et optiques très compact(e)s, c'est ce qui manque cruellement à cette monture.

Dernière modification par fennec (25-06-2020 12:34:43)

Hors ligne

#1138 26-06-2020 12:04:37

Shanx
Sanglier MUL
Lieu : Probablement au boulot :(
Inscription : 22-04-2012
Messages : 2 913
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Olympus se sépare de sa section photo (pas assez rentable), donc oui le m4/3 prend du plomb dans l'air...


← Mon blog : traversées à pied des Alpes, de l'Islande, de la Corse, des États-Unis - Japon en vélo
Mon trombi
"Heureusement qu'il y a RL pour m'éviter les genoux qui craquent et le dos en compote" - C. Norris
"La liberté est fille des forêts. C'est là qu'elle est née, c'est là qu'elle revient se cacher, quand ça va mal." - Romain Gary

Hors ligne

#1139 26-06-2020 12:06:18

enrico
Membre
Lieu : Rhône-Alpes
Inscription : 13-08-2013
Messages : 1 053

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Shanx a écrit :

#576227Olympus se sépare de sa section photo (pas assez rentable), donc oui le m4/3 prend du plomb dans l'air...

dans l'aile ! (dans l'air, ça ne fait rien, c'est indolore)


"De côtes en vallons, de plaines en plateaux, marcher en silence, le regard en paix"

Hors ligne

#1140 26-06-2020 12:16:23

Shanx
Sanglier MUL
Lieu : Probablement au boulot :(
Inscription : 22-04-2012
Messages : 2 913
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

lol

Oups


← Mon blog : traversées à pied des Alpes, de l'Islande, de la Corse, des États-Unis - Japon en vélo
Mon trombi
"Heureusement qu'il y a RL pour m'éviter les genoux qui craquent et le dos en compote" - C. Norris
"La liberté est fille des forêts. C'est là qu'elle est née, c'est là qu'elle revient se cacher, quand ça va mal." - Romain Gary

Hors ligne

#1141 26-06-2020 14:13:35

spigi
Membre
Lieu : Bruxelles
Inscription : 30-12-2007
Messages : 2 173

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Shanx a écrit :

#576227Olympus se sépare de sa section photo (pas assez rentable), donc oui le m4/3 prend du plomb dans l'air...

Décidément, voilà une fakenews qui a la vie dure...
Chaque année elle re-sort, à chaque fois démentie par la firme qui annonce d'ailleurs une floppée de nouveaux objectifs pros dont un 150-400 (équivalent 300-800 en réflex)avec un convertisseur intégré 1,4 et un convertisseur externe 2X pour arriver à une équivalence 2000 en réflex. Ca va faire mal, et le prix aussi sans doute. Sortie cette année.

Quant à dire que le 4/3 a du plomb dans l'aile... Canon va sortir le sien et Nikon l'étudie !!! C'est l'avenir

Hors ligne

#1142 26-06-2020 14:47:02

gui3gui
Membre
Inscription : 22-10-2014
Messages : 1 496

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

spigi a écrit :

#576253

Shanx a écrit :

#576227Olympus se sépare de sa section photo (pas assez rentable), donc oui le m4/3 prend du plomb dans l'air...

Décidément, voilà une fakenews qui a la vie dure...
Chaque année elle re-sort, à chaque fois démentie par la firme qui annonce d'ailleurs une floppée de nouveaux objectifs pros dont un 150-400 (équivalent 300-800 en réflex)avec un convertisseur intégré 1,4 et un convertisseur externe 2X pour arriver à une équivalence 2000 en réflex. Ca va faire mal, et le prix aussi sans doute. Sortie cette année.

Quant à dire que le 4/3 a du plomb dans l'aile... Canon va sortir le sien et Nikon l'étudie !!! C'est l'avenir

Dans ce cas là c'est une superbe fake-news :

un article avec le communiqué d'olympus, et l'explication disant que leurs précédent rachat avait conduit à restructurer et restreindre la gamme Vaio chez Sony, alors certes ce n'est pas une disparition possible mais cela reste inquitétant pour les possesseurs d'Olympus (ce n'est pas mon cas, mais j'attendrais un peu avant d'en conseiller).

Hors ligne

#1143 26-06-2020 15:55:26

Shanx
Sanglier MUL
Lieu : Probablement au boulot :(
Inscription : 22-04-2012
Messages : 2 913
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

spigi a écrit :

#576253

Shanx a écrit :

#576227Olympus se sépare de sa section photo (pas assez rentable), donc oui le m4/3 prend du plomb dans l'air...

Décidément, voilà une fakenews qui a la vie dure...
Chaque année elle re-sort, à chaque fois démentie par la firme qui annonce d'ailleurs une floppée de nouveaux objectifs pros dont un 150-400 (équivalent 300-800 en réflex)avec un convertisseur intégré 1,4 et un convertisseur externe 2X pour arriver à une équivalence 2000 en réflex. Ca va faire mal, et le prix aussi sans doute. Sortie cette année.

Quant à dire que le 4/3 a du plomb dans l'aile... Canon va sortir le sien et Nikon l'étudie !!! C'est l'avenir

Je suis sur téléphone donc j'avais la flemme de mettre ma source, qui est la BBC.


← Mon blog : traversées à pied des Alpes, de l'Islande, de la Corse, des États-Unis - Japon en vélo
Mon trombi
"Heureusement qu'il y a RL pour m'éviter les genoux qui craquent et le dos en compote" - C. Norris
"La liberté est fille des forêts. C'est là qu'elle est née, c'est là qu'elle revient se cacher, quand ça va mal." - Romain Gary

Hors ligne

#1144 26-06-2020 16:08:49

Skorri
Membre
Lieu : Grand Est
Inscription : 03-06-2020
Messages : 6
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

NikoJorj a écrit :

#576047les objos interchangeables peut-être un peu aussi...

Ou pas :

https://belgium-iphone.lesoir.be/
https://www.pixloc.fr/optique-swarovski … one-6.html
et surtout ce produit : https://www.lemuro.co/lenses/

Hors ligne

#1145 26-06-2020 16:38:09

fennec
Membre
Inscription : 30-07-2019
Messages : 41

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

spigi a écrit :

#576253

Shanx a écrit :

#576227Olympus se sépare de sa section photo (pas assez rentable), donc oui le m4/3 prend du plomb dans l'air...

Décidément, voilà une fakenews qui a la vie dure...
Chaque année elle re-sort, à chaque fois démentie par la firme qui annonce d'ailleurs une floppée de nouveaux objectifs pros dont un 150-400 (équivalent 300-800 en réflex)avec un convertisseur intégré 1,4 et un convertisseur externe 2X pour arriver à une équivalence 2000 en réflex. Ca va faire mal, et le prix aussi sans doute. Sortie cette année.

C'est tellement une fake news que Olympus l'a annoncé officiellement. Cf le communiqué de presse, publié par exemple ici, et dont je reproduis les premières lignes : https://www.dpreview.com/news/660715794 … fic_source

Signing of Memorandum of Understanding for Divestiture of Imaging Business

Olympus Corporation ("Olympus") and Japan Industrial Partners, Inc. ("JIP") hereby announce that, today, the parties signed a memorandum of understanding to carveout Olympus’s Imaging business to a new company (“NewCo”) and subsequently transfer its shares to a fund managed, operated or otherwise handled by JIP (the "Transaction").
After the due diligence and further discussions and negotiations, the parties are aiming to sign a legally- binding definitive agreement for the Transaction (the "Definitive Agreement") by September 30, 2020. We will promptly make further announcement if any matters relating to the Transaction that needs further announcement occur.

Et on ne vend pas une division photo quand celle-ci tourne bien. C'est un très très mauvais signal pour les photographes, qui recherchent pour beaucoup la stabilité d'une marque, car elle est gage de longévité de la monture.

Olympus a annoncé le 150-400 il y a presque deux ans (les premières rumeurs/fuites datent de fin novembre, exemple ici : https://www.43rumors.com/ft5-olympus-wi … n-January/ ), en réaction aux rumeurs d'arrêt de la division photo, justement. (L'idée étant : "non non, on ne coule pas, regardez on a une super optique inédite en préparation" (les promesses n'engageant que ceux qui y croient, et les canonistes attendent toujours leur 600mm f/4 DO depuis quatre ou cinq ans)).

Ce 150-400, on en parle mais on a rien vu de plus que des maquettes. Aucun proto ne traîne dans la nature. Aucune preuve qu'il est réellement en voie de production.

Le marché photo ne pouvait pas aisément tenir avec sept acteurs (Canon, Nikon, Sony, Pana, Olympus, Fuji, Pentax) sur trois formats alors que toutes les ventes s'effondrent hors segment haut de gamme. L'un d'eux (Olympus) est en train de mourir de sa moche mort, de la même façon que Samsung a coulé en 2015 sa division photo. Pentax est à moitié mort, et Nikon commence à avoir des sueurs froides (même si j'espère qu'ils vont se réveiller).

Quant à dire que le 4/3 a du plomb dans l'aile... Canon va sortir le sien et Nikon l'étudie !!! C'est l'avenir

C'est faux. Aucun site de fuites comme de rumeurs n'a jamais évoqué l'idée que Canon ou Nikon se lance dans le micro 4/3 en photo (et je me les tape tous quotidiennement depuis cinq ou six ans), ça n'a même jamais effleuré l'esprit des plus spéculatifs de ces sites. Ni micro 4/3, ni 4/3 plus généralement. Les seuls appareils en 4/3 aujourd'hui, c'est les micro 4/3 et les moyen formats. Les capteurs APSC et FF sont tous en format 3/2, depuis que le 24x36 existe.

Canon, comme Nikon, sont très affairés à faire une transition de leurs montures reflex plein format à leurs montures mirrorless plein format, et c'est déjà un bien assez gros chantier comme ça pour eux.

Il y a bien quelques caméras Canon en super 35, mais le Super 35 est quand même bien plus gros que le micro 4/3 et c'est un format totalement destiné à la vidéo.

Bref, si tu as une source concernant le 4/3 en préparation chez Canon, ou Nikon, je suis preneur, parce que ça me semble extrêmement surprenant (pour ne pas dire totalement aux fraises).

Disclaimer : je ne dis pas que le micro 4/3 est nul, simplement c'est tout sauf l'avenir d'un point de vue acheteurs, sinon Pana n'aurait pas lancé une monture plein format, et Olympus ne vendrait pas sa division photo. Il n'y a que le haut de gamme qui survivra à long terme (le reste se faisant bouffer par les smartphones), et c'est bien plus facile de vendre un plein format à 2000 balles qu'un micro 4/3. That's life.

My 2 cents.

Hors ligne

#1146 26-06-2020 17:39:41

tolliv
Membre
Lieu : Toulouse
Inscription : 06-09-2016
Messages : 3 781
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

fennec a écrit :

#576272Ni micro 4/3, ni 4/3 plus généralement. Les seuls appareils en 4/3 aujourd'hui, c'est les micro 4/3 et les moyen formats. Les capteurs APSC et FF sont tous en format 3/2, depuis que le 24x36 existe.

Fennec, attention à l'amalgame entre la taille de capteur et le ratio d'image !
Olympus a un capteur 4/3" et le ratio d'image est 4/3.
Le LX100 Panasonic (que je possède) a un capteur 4/3" mais un ratio d'image variable 4/3 et 3/2 qui conserve le même nombre de pixels.


"La vie est trop courte pour être petite"

Mes récits désopilants publiés sur RL : la liste ici
Mes bricolages et idées saugrenues : la liste ici

Hors ligne

#1147 26-06-2020 20:32:05

fennec
Membre
Inscription : 30-07-2019
Messages : 41

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

tolliv a écrit :

#576279

fennec a écrit :

#576272Ni micro 4/3, ni 4/3 plus généralement. Les seuls appareils en 4/3 aujourd'hui, c'est les micro 4/3 et les moyen formats. Les capteurs APSC et FF sont tous en format 3/2, depuis que le 24x36 existe.

Fennec, attention à l'amalgame entre la taille de capteur et le ratio d'image !
Olympus a un capteur 4/3" et le ratio d'image est 4/3.
Le LX100 Panasonic (que je possède) a un capteur 4/3" mais un ratio d'image variable 4/3 et 3/2 qui conserve le même nombre de pixels.

Je sais bien smile

Le LX100 ou certains GH (comme le GH3 et, je crois, le GH5s) ont en effet un capteur plus grand que le format micro 4/3, ce qui permet d'avoir, dans un diamètre de 4/3" un format 4/3, un 3/2, un 1/1, etc.

J'ai (volontairement) parlé de 4/3 (à la fois format et taille de capteur) pour interpréter de manière large l'affirmation comme quoi Canon et Nikon se mettaient au "4/3" (ce qui, à ma connaissance, est faux).

Hors ligne

#1148 27-06-2020 19:42:22

Ganesche
Membre
Lieu : Lyon
Inscription : 27-07-2017
Messages : 68
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Bonjour,

Je pense que l'APS-C restera si les marques sortent des boitiers+optiques de qualité avec un volume se situant entre le compact et le Reflex mirolles, comme le petit dernier compact de chez Fuji X-100V.
Personnellement j'ai vendu quasiment tout mon matériel nikon (D610 et zoom 70/200 f4) reste d300+60 macro, pour passer chez Fuji X-E3 avec deux fixes XF (35 et 16) ou le pancake XF23 en randos c'est parfait avec le boitier a la ceinture : je ne regrette pas mon choix car la qualité reste a mon avis meilleur que les smartphones.

Namasté

Hors ligne

#1149 28-06-2020 23:59:17

Guiloup
Membre
Inscription : 18-05-2019
Messages : 245

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Pour revenir sur le capture pro de Peak Design: Si tu as la possibilité de tester avant... Perso j'ai revendu le mien, après 3 mois d'utilisation je ne me suis pas fait au poids totalement reporté sur la bretelle de mon Z6 et mon 24/70 F4... A voir si cela te convient bien.

Hors ligne

#1150 29-06-2020 11:25:12

gui3gui
Membre
Inscription : 22-10-2014
Messages : 1 496

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Guiloup a écrit :

#576472Pour revenir sur le capture pro de Peak Design: Si tu as la possibilité de tester avant... Perso j'ai revendu le mien, après 3 mois d'utilisation je ne me suis pas fait au poids totalement reporté sur la bretelle de mon Z6 et mon 24/70 F4... A voir si cela te convient bien.


Perso pas de soucis pour ma part, avec le peak design et mon 6d+24-105 par contre j'ai le pad vendu en option qui se glisse sous la bretelle et permet d'apporter du confort.

Hors ligne

Pied de page des forums