Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Annonce
#1 04-12-2018 20:28:19
- bohwaz
- Membre
- Inscription : 26-04-2011
- Site Web
Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
À l'initiative de REI et MEC (grandes surfaces d'équipement de rando etc. aux USA et au Canada) un nouveau standard de test de l'isolation des matelas de camping a vu le jour. A partir de 2020 ces deux magasins (à priori leaders là bas, mais je connais pas trop les pays en question) obligeront les marques de matelas à se conformer à ce test pour indiquer la R-Value des matelas.
Source : https://www.outsideonline.com/2371291/n … -news-ever
Discussion reddit : https://old.reddit.com/r/Ultralight/com … s_in_2020/
Ce standard sera donc l'équivalent de notre standard EN 13537 pour les sacs de couchage qui permet de comparer leur température de confort / limite.
Pour info, ce standard pour les SDC est un test en labo fait avec un matelas en mousse ayant une R-Value de 5,5 ! (cf. https://backpackinglight.com/forums/top … ese-align/ )
À noter qu'à ce jour seul Thermarest a des mesures effectuées dans des conditions proches du nouveau test.
Je pense qu'on va découvrir en 2020 (ou même avant) que certains matelas sont loin des performances annoncées en réalité… je pense notamment à Klymit, mon Ultralight V est donné pour R 4.4 mais j'ai plus froid avec qu'avec un NeoAir Trekker qui a un R 3.0.
Pour info deux posts intéressants sur le blog de Thermarest :
- https://thermarestblog.com/rating-sleep … -standard/ (nouvelle procédure de test)
- https://thermarestblog.com/self-inflating-mattress/ (fabrication de matelas)
Edit : tableau des nouvelles R-Value, merci @Manche !
Marque | Modèle | Ancienne R-Value | R-Value ASTM | Évolution |
Klymit | Static V Sleeping Pads | 1.3 | ||
Klymit | Static V2 | 1.3 | ||
Klymit | Insulated Static V | 4.4 | 1.9 | ↘ |
Klymit | Insulated Static V Lite | 4.4 | 1.9 | ↘ |
Klymit | Insulated Static V Luxe | 5.0 | 2.4 | ↘ |
Klymit | Static V Luxe | 1.5 | 1.3 | ↘ |
Klymit | Insulated Static V Luxe SL | 6.5 | ||
Klymit | Static V Luxe SL | 1.5 | 1.3 | ↘ |
Klymit | Insulated V Ultralite SL | 4.4 | 1.9 | ↘ |
Klymit | Double V | 1.6 | ||
Klymit | Static V Long | 1.3 | ||
Klymit | Insulated Hammock V | 4.4 | ||
Klymit | Hammock V | 1.6 | ||
Klymit | Insulated Double V | 4.4 | ||
Klymit | Static V Short | 1.3 | ||
Klymit | V Ultralite SL | 1.3 | ||
Klymit | Inertia Ozone | ? | ||
Klymit | Inertia X Frame | ? | ||
Klymit | Inertia XL | ? | ||
Klymit | Inertia X Lite | ? | ||
Klymit | Armored V | 1.6 | 1.3 | ↘ |
Klymit | Static V Pink Camo | 1.3 | ||
Sea To Summit | Etherlight XT non isolé | 0.8 | 1.2 | ↗ |
Sea To Summit | Etherlight XT isolé | 3.8 | 3.2 | ↘ |
Sea To Summit | Etherlight XT Women | 4.2 | 3.5 | ↘ |
Thermarest | NeoAir Topo | - | 2.3 | - |
Thermarest | NeoAir Topo Luxe | - | 3.7 | |
Thermarest | NeoAir Venture | 1.8 | 2.2 | ↗ |
Thermarest | NeoAir XLite | 3.2 | 4.2 | ↗ |
Thermarest | NeoAir XLite Women | 3.9 | 5.4 | ↗ |
Thermarest | NeoAir XTherm | 5.7 | 6.9 | ↗ |
Thermarest | NeoAir Uberlite | 2.0 | 2.3 | ↗ |
Thermarest | NeoAir Camper Duo | 2.2 | 2.5 | ↗ |
Thermarest | Prolite | 2.4 | 2.4 | - |
Thermarest | Prolite Women | 3.0 | 2.7 | ↘ |
Thermarest | Prolite Plus | 3.4 | 3.2 | ↘ |
Thermarest | Prolite Plus Women | 4.2 | 3.9 | ↘ |
Thermarest | Prolite Apex | 4.0 | 3.8 | ↘ |
Thermarest | Trail Pro | 4.0 | 4.4 | ↗ |
Thermarest | Trail Lite | 3.4 | 3.2 | ↘ |
Thermarest | Trail Lite Women | 4.9 | 4.5 | ↘ |
Thermarest | Trail Scout | 3.4 | 3.1 | ↘ |
Thermarest | Mondo King | 11.4 | 7.0 | ↘ |
Thermarest | LuxuryMap | 6.8 | 6.0 | ↘ |
Thermarest | BaseCamp | 5.8 | 6.0 | ↗ |
Dernière modification par bohwaz (28-01-2020 18:31:52)
Trombi: Australie, NZ, et les autres…
Some nomads are at home everywhere.
Others are at home nowhere,
and I was one of those.
— Robyn Davidson
Hors ligne
#2 05-12-2018 00:00:31
- Shanx
- Sanglier MUL
- Lieu : Probablement au boulot :(
- Inscription : 22-04-2012
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
Bonne nouvelle
Par contre, 50000$ la machine pour tester la R-value : ça pique.
← Mon blog : traversées à pied des Alpes, de l'Islande, de la Corse, des États-Unis - Japon en vélo
Mon trombi
"Heureusement qu'il y a RL pour m'éviter les genoux qui craquent et le dos en compote" - C. Norris
"La liberté est fille des forêts. C'est là qu'elle est née, c'est là qu'elle revient se cacher, quand ça va mal." - Romain Gary
Hors ligne
#3 05-12-2018 12:21:17
- oli_v_ier
- Administrateur
- Inscription : 24-01-2005
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
Merci pour l'info !
La marche ultra-légère n'est pas un but, mais un moyen. "Un sac lourd est un sac bourré d'angoisse."
Mon équipement pour l'Islande 2008 en détail.
Hors ligne
#4 05-12-2018 22:05:19
- bohwaz
- Membre
- Inscription : 26-04-2011
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
@Shanx : je pense qu'il est évident que MEC/REI ne s'attendent pas à ce que chaque fabricant achète une machine, tout comme pour la norme EN 13537 on ne s'attend pas à ce que chaque fabricant de sac de couchage construise une chambre froide à humidité contrôlée et achète tout le matos de labo pour tester les sacs
En pratique les tests seront réalisés par des labos indépendants, comme pour les SDC. Le coût devrait donc être plus réduit, de l'ordre de quelques milliers de dollars par matelas je dirais. Du coup un fabricant qui a une grosse gamme aura quand même plus d'intérêt à investir dans le matos, mais en général vu leurs marges, et vu leurs dépenses marketing, 50.000$ c'est rien du tout (pour situer, le budget pub Youtube de North Face pour une seule vidéo c'est 300.000$ ).
Dernière modification par bohwaz (05-12-2018 22:10:04)
Trombi: Australie, NZ, et les autres…
Some nomads are at home everywhere.
Others are at home nowhere,
and I was one of those.
— Robyn Davidson
Hors ligne
#5 08-12-2018 17:16:48
- DDN17
- Bikepacker
- Lieu : Rochefort
- Inscription : 08-09-2018
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
(pour situer, le budget pub Youtube de North Face pour une seule vidéo c'est 300.000$
).
ça se voit, remarque qu'elles ont du budget leurs vidéos : https://youtu.be/TgyOQK9gX8E
"il y a deux catégories de randonneurs à vélo : ceux qui voyagent à vélo pour voyager, et ceux qui voyagent à vélo pour faire du vélo" (je fais partie de la deuxième catégorie)
Liste gravel : https://lighterpack.com/r/6dzk1h
Liste route : https://lighterpack.com/r/str5f2
Hors ligne
#6 09-12-2018 01:16:09
- bohwaz
- Membre
- Inscription : 26-04-2011
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
Oui mais je parlais "juste" des thunes dépensées pour faire la promo de la campagne sur Youtube… Oui oui.
Trombi: Australie, NZ, et les autres…
Some nomads are at home everywhere.
Others are at home nowhere,
and I was one of those.
— Robyn Davidson
Hors ligne
#7 10-12-2018 19:22:06
- hrrrk
- Mmbr
- Inscription : 24-03-2018
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
À l'initiative de REI et MEC (grandes surfaces d'équipement coopératives de consommation de rando etc. aux USA et au Canada)...
Hors ligne
#8 21-08-2019 23:51:22
- bohwaz
- Membre
- Inscription : 26-04-2011
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
Article sur le site aventure_nordique qui explique la nouvelle norme en français : [url]https://www.blog.aventure_nordique.com/norme-r-value-pour-les-matelas-de-camping-et-de-randonnee-astm-f3340-18/[/url]
Trombi: Australie, NZ, et les autres…
Some nomads are at home everywhere.
Others are at home nowhere,
and I was one of those.
— Robyn Davidson
Hors ligne
#9 22-08-2019 16:34:14
- bebel
- Membre
- Inscription : 12-08-2016
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
Intéressant cette normalisation.
Je suis sur une réflexion sur l'achat d'un matelas isolé, et effectivement, ça me tracasse un peu.
D'autant plus que tu me mets le doute sur Klymit.
@bohwaz, peux-tu me donner ton avis sur le klymit Insulated static V Lite sur l'autre fil?
Hors ligne
#10 11-12-2019 23:27:42
- bohwaz
- Membre
- Inscription : 26-04-2011
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
Les nouvelles R-Value commencent à arriver :
Marque | Modèle | Ancienne R-Value | R-Value ASTM | Évolution |
Sea To Summit | Etherlight XT non isolé | 0.8 | 1.2 | ↗ |
Sea To Summit | Etherlight XT isolé | 3.8 | 3.2 | ↘ |
Sea To Summit | Etherlight XT Women | 4.2 | 3.5 | ↘ |
Thermarest | NeoAir Topo | - | 2.3 | - |
Thermarest | NeoAir Topo Luxe | - | 3.7 | |
Thermarest | NeoAir Venture | 1.8 | 2.2 | ↗ |
Thermarest | NeoAir XLite | 3.2 | 4.2 | ↗ |
Thermarest | NeoAir XLite Women | 3.9 | 5.4 | ↗ |
Thermarest | NeoAir XTherm | 5.7 | 6.9 | ↗ |
Thermarest | NeoAir Uberlite | 2.0 | 2.3 | ↗ |
Thermarest | NeoAir Camper Duo | 2.2 | 2.5 | ↗ |
Thermarest | Prolite | 2.4 | 2.4 | - |
Thermarest | Prolite Women | 3.0 | 2.7 | ↘ |
Thermarest | Prolite Plus | 3.4 | 3.2 | ↘ |
Thermarest | Prolite Plus Women | 4.2 | 3.9 | ↘ |
Thermarest | Prolite Apex | 4.0 | 3.8 | ↘ |
Thermarest | Trail Pro | 4.0 | 4.4 | ↗ |
Thermarest | Trail Lite | 3.4 | 3.2 | ↘ |
Thermarest | Trail Lite Women | 4.9 | 4.5 | ↘ |
Thermarest | Trail Scout | 3.4 | 3.1 | ↘ |
Thermarest | Mondo King | 11.4 | 7.0 | ↘ |
Thermarest | LuxuryMap | 6.8 | 6.0 | ↘ |
Thermarest | BaseCamp | 5.8 | 6.0 | ↗ |
Dernière modification par bohwaz (22-12-2019 18:00:06)
Trombi: Australie, NZ, et les autres…
Some nomads are at home everywhere.
Others are at home nowhere,
and I was one of those.
— Robyn Davidson
Hors ligne
#11 11-12-2019 23:37:31
- oli_v_ier
- Administrateur
- Inscription : 24-01-2005
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
La marche ultra-légère n'est pas un but, mais un moyen. "Un sac lourd est un sac bourré d'angoisse."
Mon équipement pour l'Islande 2008 en détail.
Hors ligne
#12 22-12-2019 17:32:51
- bohwaz
- Membre
- Inscription : 26-04-2011
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
Ajout des R-Value 2020 des XLite, XTherm et Uberlite (source : https://sleepingpadgeek.com/ vérifiée sur le site américain de Thermarest)
Le XLite passe de 3.2 à 4.2, le Uberlite de 2.0 à 2.3 et le XTherm de 5.7 à 6.9 !
On voit que Thermarest n'était pas vraiment du mauvais côté au niveau estimation de la R-Value, pour le moment on ne peut pas en dire de même de S2S…
Je pense qu'on va avoir des surprises avec les autres fabricants, ça ne m'étonnerait pas que les Klymit baissent très très fortement…
Edit : ajout des autres R-Values des matelas mis à jour par Thermarest (à partir du site américain de TAR), quasiment tous les autogonflants baissent, tous les NeoAir augmentent.
Dernière modification par bohwaz (22-12-2019 18:01:34)
Trombi: Australie, NZ, et les autres…
Some nomads are at home everywhere.
Others are at home nowhere,
and I was one of those.
— Robyn Davidson
Hors ligne
#13 13-01-2020 23:42:59
- bohwaz
- Membre
- Inscription : 26-04-2011
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
SectionHiker a aussi fait un recensement : https://sectionhiker.com/the-new-sleepi … s-arrived/
Attention il y a des erreurs, notamment sur les Sea to summit, j'ai signalé.
Trombi: Australie, NZ, et les autres…
Some nomads are at home everywhere.
Others are at home nowhere,
and I was one of those.
— Robyn Davidson
Hors ligne
#14 13-01-2020 23:53:01
- Redfish
- Chat schizophrène...
- Lieu : Marseille
- Inscription : 16-11-2017
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
Et toujours pas de Klymit dans la liste...
"I tried contacting Klymit for this information but never received a response."
Tu m'étonnes...
Miaou ! =^_^=
Trombi: Redfish - Listes: Eté montagne / Hiver montagne - Récits: Mare a mare sud (Corse - 2018) / Premiers pas en FiveFingers (Calanques - 2019)
Hors ligne
#15 14-01-2020 00:46:53
- bohwaz
- Membre
- Inscription : 26-04-2011
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
Ouais je ne suis pas étonné du tout…
Ce qui est intéressant aussi c'est de voir :
- TAR Ridgerest classic = 2.0
- TAR Ridgerest Solite (aluminisé) = 2.1
Donc dans le test pour ASTM, la surface aluminisée n'a quasiment aucun effet.
A noter ce comparateur de matelas : http://pads.parametrek.com/index.html?weight=_+_+inc (qui n'est pas encore à jour sur les R-Value mais c'est prévu)
Trombi: Australie, NZ, et les autres…
Some nomads are at home everywhere.
Others are at home nowhere,
and I was one of those.
— Robyn Davidson
Hors ligne
#16 14-01-2020 00:50:49
- Redfish
- Chat schizophrène...
- Lieu : Marseille
- Inscription : 16-11-2017
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
#551373Donc dans le test pour ASTM, la surface aluminisée n'a quasiment aucun effet.
Étonnant quand on voit:
-Therm-a-Rest NeoAir UberLite 2 2.3
-Therm-a-Rest NeoAir XLite 3.2 4.2
Sachant que la seule différence entre les deux sont les feuilles aluminisées...
Miaou ! =^_^=
Trombi: Redfish - Listes: Eté montagne / Hiver montagne - Récits: Mare a mare sud (Corse - 2018) / Premiers pas en FiveFingers (Calanques - 2019)
Hors ligne
#17 14-01-2020 00:57:52
- Pala2
- a.k.a. Build-a-Bear
- Lieu : Bruxelles
- Inscription : 16-07-2015
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
Je serais pas si catégorique, ce n'est sans doute pas la seule différence. De plus les x-lite et x-therm on tous les deux des couches aluminisées, mais aussi des grandes différences de r-value
Pierre Build-a-Bear
(C'est comme ça que je m'appelle dans la vraie vie)
Mon trombi, parce que je sais jamais comment le retrouver facilement...
Hors ligne
#18 14-01-2020 00:58:53
- bohwaz
- Membre
- Inscription : 26-04-2011
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
Yep mais dans le NeoAir ce sont des cellules aluminisées à l'intérieur du matelas, là l'alu est à l'extérieur, avec peu ou pas d'air entre l'utilisateur (= la plaque chaude dans le test ASTM) et la surface. Il serait intéressant de faire le test ASTM avec un matelas aluminisé mousse + matelas gonflable peu isolant (genre Solite + Uberlite) et voir si ça fait plus que 2.1+2.3 mais bon à mon avis on peut attendre longtemps, et surtout le tissu du NeoAir bloquera peut-être trop les infrarouges pour que ça soit efficace.
@Pala2 : oui ça dépends juste du nombre de couches / cellules à mon avis :
Dernière modification par bohwaz (14-01-2020 01:17:06)
Trombi: Australie, NZ, et les autres…
Some nomads are at home everywhere.
Others are at home nowhere,
and I was one of those.
— Robyn Davidson
Hors ligne
#19 14-01-2020 08:56:04
- Redfish
- Chat schizophrène...
- Lieu : Marseille
- Inscription : 16-11-2017
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
#551375Je serais pas si catégorique, ce n'est sans doute pas la seule différence. De plus les x-lite et x-therm on tous les deux des couches aluminisées, mais aussi des grandes différences de r-value
J'avais mis les photos des matelas en coupe sur un autre topic (je retrouve plus lequel).
La seule différence entre les deux est que le Xlite à deux niveaux de boudins et le xtherm trois niveaux (avec feuilles alus entre chaque).
Et en dehors des feuilles alu, le uberlite et le xlite semblent identiques (deux niveaux).
Miaou ! =^_^=
Trombi: Redfish - Listes: Eté montagne / Hiver montagne - Récits: Mare a mare sud (Corse - 2018) / Premiers pas en FiveFingers (Calanques - 2019)
Hors ligne
#20 14-01-2020 09:26:06
- bebel
- Membre
- Inscription : 12-08-2016
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
#549002On voit que Thermarest n'était pas vraiment du mauvais côté au niveau estimation de la R-Value, pour le moment on ne peut pas en dire de même de S2S…
Je pense qu'on va avoir des surprises avec les autres fabricants, ça ne m'étonnerait pas que les Klymit baissent très très fortement…
Edit : ajout des autres R-Values des matelas mis à jour par Thermarest (à partir du site américain de TAR), quasiment tous les autogonflants baissent, tous les NeoAir augmentent.
C'est étonnant cet écart de comportement entre autogonflant et gonflant.
Pas la même équipe de dev? pas le même labo?
Hors ligne
#21 14-01-2020 12:26:37
- bohwaz
- Membre
- Inscription : 26-04-2011
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
Non c'est juste que les matelas mousse et autogonflants isolent moins
Trombi: Australie, NZ, et les autres…
Some nomads are at home everywhere.
Others are at home nowhere,
and I was one of those.
— Robyn Davidson
Hors ligne
#22 14-01-2020 12:52:41
- bebel
- Membre
- Inscription : 12-08-2016
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
ça je l'entends, mais que la même entreprise surestime l'isolation sur certains produits, et sous-estime sur d'autres, je trouve ça assez étrange. Le protocole devrait être le même. Ok il y a changement de norme, mais en toute logique (en tout cas la mienne), les deux types de matelas devraient évoluer dans le même sens.
Hors ligne
#23 14-01-2020 14:22:59
- bohwaz
- Membre
- Inscription : 26-04-2011
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
Non pas forcément, c'était pas la même méthode de test, donc les résultats ne suivent pas la même tendance.
Trombi: Australie, NZ, et les autres…
Some nomads are at home everywhere.
Others are at home nowhere,
and I was one of those.
— Robyn Davidson
Hors ligne
#24 14-01-2020 15:07:00
- Manche
- Membre
- Inscription : 27-08-2018
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
.
Dernière modification par Manche (01-10-2022 20:28:04)
Hors ligne
#25 14-01-2020 21:10:17
- bohwaz
- Membre
- Inscription : 26-04-2011
- Site Web
Re : Un nouveau standard pour l'isolation des matelas (ASTM F3340-18)
Avant le standard chaque fabricant avait sa méthode, et aucun n'a à ce jour dévoilé en quoi elle consistait. STS a dit que c'était fait par un labo indépendant (sans dire dans quelles conditions, ni à quoi répondait le labo). Thermarest a dit que leur machine de test était très similaire.
Les autres j'imagine que c'est un peu entre le test de labo et l'estimation au doigt mouillé…
Pour info il y a eu beaucoup d'articles qui ont mis en avant le prix de la machine (50.000$) pour faire le test (Thermarest en a une, visible ici : https://www.thermarest.com/blog/wp-cont … lue_01.jpg ), mais il faut voir que déjà c'est du matériel fabriqué à la demande et pas en série donc forcément c'est cher, mais que ça se fabrique soi-même assez facilement, et surtout que le coût de faire le test en labo est probablement relativement bas. Je dirais dans les 400-500$, chez Kensas State University (qui teste les SDC et matelas de Thermarest mais aussi d'un certain nombre d'autres marques US) un test un peu plus basique destiné aux matériaux isolants est facturé 377$, et un test de sac de couchage selon les normes européennes est facturé 600$, en sachant que ce second test requiert un mannequin chauffant avec des capteurs, qui coûte bien plus cher. Donc le coût de donner une évaluation correcte de la R-Value du matelas est relativement bas et ne saurait être mis en avant pour expliquer la réticence (coucou Klymit) à produire cette donnée.
Pour info la brochure tarifaire du labo KSU : https://www.k-state.edu/ier/testing/KSU … 202019.pdf
Très intéressante avec des photos des diverses installations de test, comme on peut le voir c'est souvent du bricolage fait maison (tuyaux d'eau sanitaire en PVC collés avec du scotch ^^). Notamment la mesure du volume compressé d'un SDC.
Trombi: Australie, NZ, et les autres…
Some nomads are at home everywhere.
Others are at home nowhere,
and I was one of those.
— Robyn Davidson
Hors ligne