Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Annonce
✅ Formation "Encadrement et secourisme en montagne" : proposée les 6 et 7 juillet en Ariège ✅
#1 10-11-2008 19:20:59
- thierry
- Membre
- Inscription : 13-04-2006
[Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Andy a abandonné son "open jet stove" pour un "side-burner" du type "cat food can stove" le "Fancy Feast stove" (qu'il trouve plus efficace).
Pour en savoir plus : How to make a Fancy Feast Backpacking Alcohol Stove
Hors ligne
#2 10-11-2008 21:47:15
- LeNovice
- Membre
- Lieu : Toulouse
- Inscription : 28-08-2008
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Cool, cela m'a donné envie de faire un mini réchaud ...
Merci, LeNovice.
devise de la MUL fanatique : "rien c'est déjà trop"
devise d'Audiard (je crois) : "la brute qui marche va beaucoup plus loin que le sage qui réfléchit."
Hors ligne
#3 10-11-2008 22:16:00
- bodha
- Membre
- Lieu : Québec-Canada
- Inscription : 11-09-2008
- Site Web
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
moi, aussi... vais tacher de trouver un chat a nourrir, pour pas gâcher de la si bonne nourriture
j'ai jamais essayé l'essence. je vais chercher sur le forum comment ça fonctionne, et les quantités.
Hors ligne
#4 10-11-2008 23:21:24
- Pierr
- Membre
- Inscription : 28-05-2008
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Si ça marche si bien c'est presque triste pour le P3RS et tout le fignolage communautaire fait autour!
Hors ligne
#5 11-11-2008 00:27:15
- thierry
- Membre
- Inscription : 13-04-2006
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Salut Bodha,
Je parle certainement bien moins anglais que toi, mais il ne me semble pas que ce réchaud fonctionne à l'essence mais à l'alcool !
Hors ligne
#6 11-11-2008 05:51:08
- bodha
- Membre
- Lieu : Québec-Canada
- Inscription : 11-09-2008
- Site Web
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Merci thierry, mais je ne sais absolument rien sur ce type de réchaud, je pensais que ça pouvait aussi fonctionner a l'essence.
y a t il une grande différence entre l'alcool, et l'essence?
modification;
je suis allée sur le wiki, j'ai vu ce que sont les réchauds a essence,,,, en effet rien a voir.
Dernière modification par bodha (11-11-2008 06:07:33)
Hors ligne
#7 11-11-2008 06:21:09
- coyotte26
- microbiologiste montagnard
- Inscription : 29-05-2007
- Site Web
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Merci thierry, mais je ne sais absolument rien sur ce type de réchaud, je pensais que ça pouvait aussi fonctionner a l'essence.
y a t il une grande différence entre l'alcool, et l'essence?modification;
je suis allée sur le wiki, j'ai vu ce que sont les réchauds a essence,,,, en effet rien a voir.
l'essence ne brule pas, elle explose. JAMAIS D'ESSENCE dans un réchaud à alcool.
Hors ligne
#8 11-11-2008 08:03:20
- bodha
- Membre
- Lieu : Québec-Canada
- Inscription : 11-09-2008
- Site Web
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Merci Coyotte,
quelle ignorante je fait, on demande de l'alcool a brûler donc.
je découvre par la même, que l'alcool a brûler, se nomme ici alcool a bois, pour utiliser dans les réchauds a fondu.
finalement l'esbit doit pouvoir être utiliser aussi dans ce réchaud, puisque l'esbit est de l'alcool solidifié?
Hors ligne
#9 11-11-2008 10:52:42
- micolett
- Qui marche au pied-de-biche
- Lieu : lyon
- Inscription : 16-01-2006
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Non, l'esbit ne va pas bien brûler là dedans, il n'y a pas assez d'arrivée d'air, surtout en bas. Ça pourrait marcher seulement si la popotte se trouvait surélevée, un peu décollée du rebord.
En tout cas, c'est vraiment une version du Super Cat Stove
Hors ligne
#10 11-11-2008 10:54:48
- Bison
- OpaRando
- Lieu : Quaregnon - Belgique
- Inscription : 05-01-2007
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Bonjour,
Je me demande si ce modèle ultra simplifié ne serait pas multifuel ...
Bon, si on devait essayer avec de l'essence, cela risquerait d'être un peu plus violent au niveau des flammes, et surtout de s'emballer en cours de "surchauffe" ...
Pas grand risque en cas d'essai en plein air.
J'ai beaucoup joué avec de l'essence, quand j'étais gamin ...
La balance n'est pas un maître, mais un serviteur
Hors ligne
#11 11-11-2008 11:42:10
- snop
- Marcheur vertébré invétéré
- Lieu : LA YAUTE
- Inscription : 06-06-2007
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Ce réchaud a le mérite d'être ultra simple, à l'usage et à la fabrication.
Je me pose malgré tout la question de sa consommation d'alcool par rapport à un PRS ou P3RS.
Les trous sont très gros. Le modèle me semble plus gourmand en alcool que nos différents modèles du forum.
Simple constatation visuelle étayée par aucun argument convaicant .
"Heureux les fêlés, ils laisseront passer la lumière". Ma liste 3 saisons montagne - X-lite 350 custom
Hors ligne
#12 11-11-2008 12:16:33
- thierry
- Membre
- Inscription : 13-04-2006
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Andy écrit :
- "But then I tested it against my original stove and some stoves I had purchased from MiniBullDesigns.com, and I found that it was the fastest and most fuel efficient of them all."
Ce qui, sous réserve de vérification personnelle, répond à ta question sur sa consommation d'alcool.
Personnellement, même si ce type de réchaud présente tous les avantages et surtout une immense simplicité de fabrication, je reste attaché au "Pepsi can stove" car je trouve que ce type de réchaud présente une certaine beauté intrinsèque surtout quand on les polit avec de la paille de fer.
Hors ligne
#13 11-11-2008 18:53:06
- micolett
- Qui marche au pied-de-biche
- Lieu : lyon
- Inscription : 16-01-2006
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Quand j'avais fait ce réchaud là sur le même principe, je ne l'ai pas trouvé moins performant qu'un Pepsi can stove, ni que le P3RS, en fait. Si on maintient la popotte un peu au dessus pendant le "préchauffage", c'est même plutôt rapide et efficace.
Hors ligne
#14 11-11-2008 21:16:22
- ambrose chapelle
- *
- Lieu : Nancy
- Inscription : 12-10-2005
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Notez que sur les photos du site d'andrew skurka, le mec qui fait la présentation détaillée a trouvé le moyen de se mettre du marqueur noir sur les doigts, du coup on se demande comment il a réussi à retrouver les trous à percer.
Il n'y a pas de mauvais temps, il n'y a que de mauvais équipement
Hors ligne
#15 11-11-2008 22:19:03
- thierry
- Membre
- Inscription : 13-04-2006
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Le "mec", c'est Andrew Skurka himself ! Il n'a pas pris un nègre, lui !
Hors ligne
#16 31-12-2008 15:21:08
- rbu
- Membre
- Inscription : 11-05-2006
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
J'ai réalisé, sans aucune difficulté compte tenu de la simplicité de l'engin, le Super Cat dans une boite de pâté aluminium (similaire à celles qui sont préconisées par Jim Wood, poids après perçage des trous 6g). Voici le résultat des tests que j'ai effectués :
500 g d'eau à 6°, Text 20°, charge du Super Cat 20g d'éthanol, pas de vent (tests en intérieur)
Casserole SnowPeak Titanium (pas très bon conducteur) capacité 90cl diamètre 15cm, pas de couvercle (pour pouvoir observer l'ébullition)
Version de base (sans primer extérieur)
Allumage (prime) 1 min 20°
4 min 50°
4 min 40 60°
5 min 15 70° (mon thermomètre ne va pas au delà de 70°)
Extinction 9 min 30
Avec allumage extérieur (qq gouttes d'éthanol autour du Super Cat) et pas de phase "prime"
1 min 30 30°
2 min 38°
3 min 56°
3 min 55 70°
Extinction 8 min
Dans les deux cas on a droit à 3-4 min d'ébullition (très) franche avant extinction...
Vu la facilité de réalisation et la robustesse de l'engin (aux imprécisions de réalisation et aux agressions physiques), j'ai l'impression qu'il n'y a pas trop de match avec la concurrence.
Pour plus d'info voir la page de Jim Wood (référencée plus haut) : http://jwbasecamp.com/Articles/SuperCat/
Dernière modification par rbu (31-12-2008 18:36:07)
Hors ligne
#17 10-10-2009 09:28:36
- velox
- R.I.P
- Inscription : 21-08-2006
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
"Fancy feast", c'est la marque US de boîtes pour chat qui servent de matériau pour la construction de ce réchaud. En France, ces boites se trouvent sous le nom de "Gourmet Gold" ou, chez Monoprix, de "Les petites mousses". (vendues en général par 4)
http://www.telemarket.fr/dynv6/produit/148610.shtml
http://courses.monoprix.fr/magasin-en-l … ue,1,.html
Je confirme ce que dit Skurka dans sa petite vidéo toute pourrie: ce réchaud est génial. Lowtech, extrêmement simple à fabriquer (bon, faut avoir la pince qui va bien), puissant et économe. Je n'utilise plus que lui et mon P3RS - pourtant made by mad himself - reste dans son placard.
Un petit défaut quand même: les flammes sont larges et viennent -peut-être un peu trop- lécher les cotés des gamelles qui ne le sont pas (larges), genre Titankettle.
Sinon, que du bon, pour moins de 6 grammes.
Dernière modification par velox (15-11-2009 22:52:34)
Hors ligne
#18 10-10-2009 11:05:37
- denq
- Membre
- Inscription : 30-05-2007
- Site Web
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Je l'ai également utilisé cet été, étant nul en bricolage "fin", trous percés à la perceuse. A très bien fonctionné... (pour 5, avec récipient de deux litres dessus)
Vaut mieux être un peu titane qu'un grand mulet...
Hors ligne
#19 10-10-2009 12:18:44
- NThony
- Membre
- Inscription : 11-07-2007
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Une grosse différence étant que pour confectionner un P3RS on peut se permettre de boire une bière ou un soda, alors que pour ce réchaud je ne me vois pas trop bouffer de la nourriture pour chat
Hors ligne
#20 10-10-2009 15:06:50
- denq
- Membre
- Inscription : 30-05-2007
- Site Web
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Dans mon cas, c'était une boîte de thon à la moutarde, pas bonne d'ailleurs!
Vaut mieux être un peu titane qu'un grand mulet...
Hors ligne
#21 10-10-2009 17:16:14
- velox
- R.I.P
- Inscription : 21-08-2006
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Quelques précisions:
Mes trous font 5 mm de diamètre, plus petits, donc, que ceux de la démo. J'ai fait plusieurs modèles en variant le nombre de trous: 16, 18 ou 20 par rangée. Les différences ne m'ont pas paru significatives, mais les "TP freaks" pourront pousser les tests plus avant en modifiant également le diamètre des trous. (Sur ma photo, c'est un 2X16 trous)
Uns fois l'ébullition atteinte, elle va pouvoir durer assez longtemps, fonction bien sûr de la quantité d'alcool. Pour ma part, je ne suis pas allé plus loin que 6 minutes, bien suffisantes pour cuire des pâtes à cuisson dite rapide.
Dernière modification par velox (10-10-2009 17:19:51)
Hors ligne
#22 15-11-2009 21:15:48
- fab05
- Membre
- Lieu : Vers Briançon (Hautes Alpes)
- Inscription : 16-07-2008
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
J''ai repris l'idée d'un réchaud vu sur le net : un fond de petite boîte percé de trous. Mais j'ai testé et comparé avec le P3RS.
Lors d'un séjour en Italie, j'ai ramené des petites boîtes de Manzoti, très proche du Simmental Italien (miettes de viande bovine sans gras et gelée) : excellent sois dit en passant, belle dose de protéines avec 2-3 boîtes en longue rando.
En France ce qui ressemble le plus, et encore, c'est le Corned Beef, 100 000 fois plus gras et plus dégueu). Une fois fini, je cherchais une idée : belle forme, très léger, solide...
J'ai percé en tout 14 trous en 2 rangées de 7 décalées l'une sous l'autre à 1 cm. 7 trous de 6,5 mm espacés de 3 cm.
Poids du bestiau en alu : 6 g
Contenance en alcool plus grande que le P3RS
Fabrication ultra simple en 2 minutes.
Diamètre identique au P3RS mais alu épais avec rebord : très robuste.
Bien plus rigide avec possibilité de mettre quelque chose dedans.
TEST :
plusieurs essais dans les mêmes conditions : 30 cl d'eau dans une petite casserole alu, couverte puis non couverte, température ambiante 15,5 °C, à l'intérieur donc vent nul.
Je compare avec un P3RS tout alu de 9 g, l'un de mes plus puissants.
Je vous passe le détail des expériences...(autour de 5 min avec le P3RS, autour de 4 min 20 avec ce réchaud)
RESULTAT :
Le temps d'ébullition franche est systématiquement de 30 à 40 s de moins qu'avec le P3RS !
Je laisse aussi un temps de chauffe avec le "Manzo" jusqu'à ce l'alcool boue (au moins 30 s, ça dépend de la quantité d'alcool) donc comme le P3RS sinon ça sétouffe pas mal en posant la popotte et ça démarre faiblement.
En moyenne j'ai trouvé environ 12 % de puissance en plus.
Reste à tester la résistance au vent. Cela pourrait être son point faible.
J'arrive à éteindre les deux réchauds avec mon souffle (je m'entraîne pour les trop nombreuses bougies de mon prochain anniversaire ) mais il me semble que c'est un peu plus difficile avec le P3RS (les petits trous sont rapprochés de 5 mm).
A suivre :;
Hors ligne
#23 15-11-2009 21:24:52
- denq
- Membre
- Inscription : 30-05-2007
- Site Web
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
On a utilisé un réchaud de ce type cet été: fabriqué avec une saladière "Quasi no" thon à la catalane. Ca fonctionne effectivement très bien.
Vaut mieux être un peu titane qu'un grand mulet...
Hors ligne
#24 15-11-2009 21:33:56
- velox
- R.I.P
- Inscription : 21-08-2006
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
Plus puissant, plus léger, plus simple que le P3RS !
+1
On en parle ici:
https://www.randonner-leger.org/forum/v … hp?id=7427
[Modo]Lien mort depuis fusion des deux fils. Spy
Dernière modification par velox (15-11-2009 22:58:19)
Hors ligne
#25 15-11-2009 22:26:42
- nomaro
- Membre
- Lieu : Le Hézo (56)
- Inscription : 28-08-2009
Re : [Réchaud] "Fancy feast" cat stove
bah c'est le même principe qu'un P3RS sauf que le "bouchon" qui permet de faire monter l'alcool en pression est fait grâce au cul de la popote.
Il ne faut pas qu'elle soit cabossée
C'est vraiment pas mal comme truc
Hors ligne