[Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Bilbox · 31-01-2022 22:38:08

Mais Aka 73, ce que dit par exemple Nikojorj, et avec quoi je suis d'accord, c'est que l'ergonomie, et la maîtrise que tu as sur smartphone, sont moins développés que sur un appareil "expert" : tu n'as pas tous les réglages qui tombent sous les mains, tu maîtrise peu la PdC et la vitesse, les isos, etc.

Après les photos de concours sont faites avec les plus haut de gamme du moment, donc pas le smartphone à 200 balles

einganien · 31-01-2022 22:40:52

Après, avec un peu de lumière, on fait des choses pas mal avec un smartphone...
Sur la sortie RL dans les gorges de Maudan, j'avais commencé à filmer à l'Osmo Pocket lorsqu’elle est tombée en panne... j'ai fini au smartphone Huawei P30 pro. C'est à 11"35 sur la vidéo..

https://youtu.be/fP3rWXodqIA

J'ai zoomé à 16"35 et à 16"53... et là, on voit un peu les limites en qualité d'image.

Aka73 · 31-01-2022 22:42:08

Je connais assez peu les logiciels photos, j’en cherche encore un sur iPhone

En vidéo, j’utilse FiLMiC Pro.
Tu as exactement tous les réglages d’un DSLR.
Donc iso, expo, ouverture, vlog etc.
Tu as même un étalonneur

J’imagine qu’en photo il y a le même

Quant au tel, un iPhone 7 ou 8 en refurb c’est 250€ (édit: 120€ pour le 7 et moins de 200€ pour le 8… vu sur backmarket)
C’est sur, faut pas utiliser un haiwai ... iPhone

Je prends un reflex sur aliexpress et je vous montre vite ses limitations
Vous êtes quand même un peu de mauvaise foi

Dernière modification par Aka73 (31-01-2022 22:50:07)

NikoJorj · 01-02-2022 00:01:23

You a écrit :

#641357Ptain les mecs ils partent en rando sans emporter leur chambre noire, et ils osent encore parler de qualité...

Et tu sais, tu as aussi des dégénérés qui prennent une chambre petit format, genre 8"x10"!

Simple et compact : https://www.chamonixviewcamera.com/cameras/16x20
Edit : et avec des plaques de verres, parce que sinon c'est un truc de dégénéré décadent : https://petapixel.com/2016/01/19/i-buil … -10-hours/

Mais le fait est qu'à l'époque du film, diminuer la taille de la surface sensible se payait bien plus cher que de nous jours. Moi, ma photo préférée de 2020 est faite au smartphone, désolé si je l'ai déjà mise ici :

Et je n'aurais pas obtenu le même genre de choses avec un 110. ;D

Dernière modification par NikoJorj (01-02-2022 00:06:47)

moby59 · 01-02-2022 11:50:08

J'ai préféré me tenir à distance du débat ces derniers jours parce qu'on a déjà eu le même il y a quelques mois ici même, donc ça tourne un peu en boucle.

Mais je ne peux pas m'empêcher de poster ça https://www.youtube.com/watch?v=ojwaF3Km4I0&t=97s
Pourquoi partir avec une chambre en bois quand on peut avoir... je ne vous dis rien

Aka73 · 01-02-2022 12:30:47

On tourne en rond sur tout finalement

Mais vidéo très intéressante (les bases de la photo: photosensibilité, focale, etc), avec une remarque essentielle à env. 9’50:
« Ce qui est important ce n’est pas la photo mais l’histoire qu’il y a derrière la photo »

C’est la base qu’enseigne tout prof de photo: qu’est-ce que je veux raconter avec ma photo ?

Tout est dit
Merci

Aka73 · 01-02-2022 13:25:19

Manche a écrit :

#641058
Aka73 a écrit :
#640997PIl n’y a donc pas a polémiquer :
- Un reflex n’est pas MUL… ça n’a pas sa place ici
- On peut faire de belles photos avec un smarphone… montre moi tes talents de pilote avant de me dire le contraire
Je prouve que c’est possible: https://www.ippawards.com/2021-winning-photographers/
Bonjour Aka73,
Merci pour le lien. Certaines photos sont prises en milieu urbains, mais plusieurs pourraient avoir été prises en rando.
J'aime beaucoup celle de la route de montagne (prise au iPhone X), et celle du coucher de soleil avec les moulins (prise au iPhone 11 Pro Max).

Les gagnants de l’année 2014… très bon cru et très nature

https://www.lense.fr/news/iphone-photog … ingot-dor/

Dernière modification par Aka73 (01-02-2022 13:26:51)

Manche · 01-02-2022 14:25:35

Aka73 a écrit :

#641441Les gagnants de l’année 2014… très bon cru et très nature
https://www.lense.fr/news/iphone-photog … ingot-dor/

Superbes ! Et avec du matériel . Merci.

Opitux · 01-02-2022 17:53:33

philip a écrit :

#636933
gui3gui a écrit :
#636931
philip a écrit :
#636921Pour ceux que ça intéresse, voici quelques photos prises avec l’iPhone 13 Pro Max le week-end dernier, à main levée, dont certaines de nuit. En auto en jpeg et un peu travaillées.
https://live.staticflickr.com/65535/51759020117_0b17779f04_k.jpg 6013ADAF-8FC5-4561-96C2-A8309892F495 by Philip NAGLE, sur Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/51760715535_8e51fa81e0_k.jpg 6EDFBACF-B8EE-43C1-8612-D8D98DA56875 by Philip NAGLE, sur Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/51760092493_52001c37a3_k.jpg 2892CCFB-6CBE-45B1-BD0B-B25B7436F825 by Philip NAGLE, sur Flickr

ça serait sympa de les héberger directement sur le serveur du forum, c'est plus pérenne et ça évite de devoir passer par cette usine à gaz qui s'appelle flikr...
Franchement j’ai voulu le faire mais quand j’ai vu le résultat de la compression, j’ai failli ne pas poster ce message…
Sérieusement, les photos téléchargées sur RL sont quasi floues, c’est affligeant… C’est pour cela que j’ai préféré mettre le lien flick’r….

Maintenant, elles le sont

Aka73 · 01-02-2022 18:15:39

C’est natif sur les 13 max les réglages obturateur/ouverture/sensibilité ou as tu utilisé une app tiers? (si oui… laquelle? Merci)

En tout cas le détail sur l’IPhone 13 max est remarquable.
Et ça gère bien la luminosité.

Dernière modification par Aka73 (01-02-2022 18:19:59)

moby59 · 01-02-2022 18:19:04

Aka73 a écrit :

#641510La photo de source qui coule, c’est entre 1/800 et 1/1200, c’est ça
C’est natif sur les 13 max les réglages obturateur/ouverture/sensibilité ou as tu utilisé une app tiers? (si oui… laquelle? Merci)
En tout cas le détail sur l’IPhone 13 max est remarquable.
Et ça gère bien la luminosité.

Elle ?

https://www.flickr.com/photos/138384092 … ateposted/ ?

Si oui : Sony A7II (fullframe) 1/600è

Edit : pour vérifier les nouvelles fonctionnalités de rehost

Dernière modification par moby59 (01-02-2022 18:23:27)

Aka73 · 01-02-2022 18:21:31

Oui…
J’ai édité entre temps… désolé

J’avais cru comprendre que c’était pris avec un iPhone 13 max… j’ai mal lu?

Édit: ça y est, j’ai les infos sur flickr ce coup ci

Dernière modification par Aka73 (01-02-2022 18:23:29)

moby59 · 01-02-2022 18:22:59

Sur ordi tu as les infos EXIF :

Il n'y a pas la focale ni l'ouverture sur cette image car il s'agit d'un objectif manuel sans transmission de ces infos au boitier.

Dernière modification par moby59 (01-02-2022 18:24:32)

Aka73 · 01-02-2022 18:26:52

Je me demandais sur les suivantes avec quelle app ou quelles lentilles c’était fait pour avoir de tels bokeh… j’ai faillit y croire

Dernière modification par Aka73 (01-02-2022 18:27:24)

Manche · 01-02-2022 19:08:44

.

Dernière modification par Manche (01-10-2022 21:07:32)

Bilbox · 01-02-2022 19:13:05

Montre pas ça à You et Magic Manu, ils ne savent pas encore que le soleil existe

You · 01-02-2022 19:41:35

Le QUOI ?
Tssss... Encore une légende pour nous faire croire que la Terre n'est pas un disque gelé !

Aka73 · 01-02-2022 19:59:30

Manche a écrit :

#641521Bord de Rance
https://www.randonner-leger.org/forum/u … kayak.jpeg

Très sympa cette photo

Dernière modification par Aka73 (01-02-2022 20:00:02)

NikoJorj · 01-02-2022 21:57:53

Aka73 a écrit :

#641510C’est natif sur les 13 max les réglages obturateur/ouverture/sensibilité ou as tu utilisé une app tiers?

Sauf erreur, aucun smartphone ne permet de régler le diaph, les capteurs sont trop petits pour ça.
Du coup, tu peux régler la vitesse mais ça va se compenser sur les ISOs.

Aka73 · 02-02-2022 00:13:48

NikoJorj a écrit :

#641545
Aka73 a écrit :
#641510C’est natif sur les 13 max les réglages obturateur/ouverture/sensibilité ou as tu utilisé une app tiers?
Sauf erreur, aucun smartphone ne permet de régler le diaph, les capteurs sont trop petits pour ça.
Du coup, tu peux régler la vitesse mais ça va se compenser sur les ISOs.

Sur IPhone c’est « possible » depuis la version IOS 12.quelquechose avec un XS et version ultérieure (2 objectifs minimum).
C’est géré au niveau logiciel mais je n’ai pas tout à fait bien compris le principe.

Avec le mode portrait on peut le régler, puisqu’on joue sur la profondeur de champs.
Mais c’est super limité.

Il faut une app qui permet d’aller beaucoup plus loin (mode manuel ou priorité à l’ouverture), comme Halide Mark ii (qui a le mode manuel)... mais elle n’est pas donné et j’ai peur d'être déçu

Dernière modification par Aka73 (02-02-2022 00:16:04)

gui3gui · 02-02-2022 00:15:37

C'est juste un argument numérique, le seul smartphone ayant proposé deux ouvertures mécaniques était feu un des Samsung et actuellement le Xperia pro I (vendu 1800 €).

Aka73 · 02-02-2022 00:18:33

Et alors?
Ça marche bien, alors que ce soit mécanique ou numérique peu importe (il ne s´agit pas de l’app filtre bokeh mais bien d’une modification de la taille du diaphragme... du moins numériquement

Édit : c’est juste le réglage sur l’app photo native qui est limité (et bien évidement le diaphragme vis à vis de la taille du capteur).

Dernière modification par Aka73 (02-02-2022 00:22:24)

Bilbox · 02-02-2022 00:21:36

gui3gui a écrit :

#641555C'est juste un argument numérique, le seul smartphone ayant proposé deux ouvertures mécaniques était feu un des Samsung et actuellement le Xperia pro I (vendu 1800 €).

Samsung s9 d'après internet; utilité discutable.

Aka73 · 02-02-2022 00:48:51

J’ai vraiment du mal à comprendre ces tentatives de dénigrer absolument des appareils plébiscités dans le monde entier par des professionnels.
Et à prix abordable, un IPhone 8 reconditionné coûte moins de 200€ (j’ai toujours mon iPhone 5s acheté sur backmarket 250€ il y a 6 ans).

Le concours Ippawards (j’ai donné 2 liens sur les gagnants) est relayé par des Vogue, Time Magazine, the loop... etc. Dans le monde entier.
Plusieurs gagnants ont fait des carrières de photographe pro grâce à ce concours réservé aux photos avec iPhone où tout traitement sur ordinateur est proscrit.

Les meilleurs photographes et videastes, les professionnels de la professions (magazines d’image) plébiscitent l’iPhone... il y a peut être une raison, non?

C’est dommage de s’entêter à ce point malgré les images sous les yeux.
Après, on ne peut pas montrer à celui qui refuse de voir (un comble dans le monde de la photo)... tant pis.

Dernière modification par Aka73 (02-02-2022 00:54:08)

tolliv · 02-02-2022 00:58:56

Aka73 a écrit :

#641556Et alors?
Ça marche bien, alors que ce soit mécanique ou numérique peu importe

Numérique dans le sens "simulé" c'est-à-dire recréé plus ou moins bien artificiellement par logiciel ? Si c'est le cas, cela importe car les algorithmes ne sont pas encore au point pour tous les cas. C'est à ça que sert le capteur de DoF, non ?

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#2126 31-01-2022 22:38:08

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2127 31-01-2022 22:40:52

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2128 31-01-2022 22:42:08

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2129 01-02-2022 00:01:23

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2130 01-02-2022 11:50:08

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2131 01-02-2022 12:30:47

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2132 01-02-2022 13:25:19

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2133 01-02-2022 14:25:35

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2134 01-02-2022 17:53:33

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2135 01-02-2022 18:15:39

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2136 01-02-2022 18:19:04

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2137 01-02-2022 18:21:31

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2138 01-02-2022 18:22:59

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2139 01-02-2022 18:26:52

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2140 01-02-2022 19:08:44

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2141 01-02-2022 19:13:05

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2142 01-02-2022 19:41:35

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2143 01-02-2022 19:59:30

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2144 01-02-2022 21:57:53

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2145 02-02-2022 00:13:48

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2146 02-02-2022 00:15:37

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2147 02-02-2022 00:18:33

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2148 02-02-2022 00:21:36

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2149 02-02-2022 00:48:51

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2150 02-02-2022 00:58:56

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Pied de page des forums