[Photo] Appareil photo numerique des muls ?

NikoJorj · 10-11-2021 16:31:47

enrico a écrit :

#632290L'intérêt de la bonnette en rando par rapport à un objectif macro, c'est clairement le poids et l'encombrement réduits, au détriment d'une meilleure qualité photo.

Ou alors, des bagues allonges, c'est peut-être même plus léger (48g pour mes deux bagues 10+16mm à contacts µ4/3) et ça marche fort bien avec mon télé (Oly 40-150/4-5.6).

NikoJorj · 10-11-2021 16:33:46

sqfp a écrit :

#632303Ou sans fonction matérielle de pixel-shifting, faire de la "superresolution" juste en prenant à main levée plusieurs photos du même objet (immobile).

Je connais la possibilité d'empiler pour faire baisser le bruit (Toshop, sequator, registax...) mais par contre qu'est-ce que tu utilises comme logiciel pour augmenter la résolution?

sqfp · 10-11-2021 17:30:26

NikoJorj a écrit :

#632691
sqfp a écrit :
#632303Ou sans fonction matérielle de pixel-shifting, faire de la "superresolution" juste en prenant à main levée plusieurs photos du même objet (immobile).
Je connais la possibilité d'empiler pour faire baisser le bruit (Toshop, sequator, registax...) mais par contre qu'est-ce que tu utilises comme logiciel pour augmenter la résolution?

Photoshop ! empiler les clichés successifs en tant que calques, redimensionner ×2, auto-aligner les calques, convertir tous les calques en 'smart object', mode de fusion 'médiane' pour ce 'smart object', et voilà.
edit: typo

Dernière modification par sqfp (10-11-2021 17:34:55)

NikoJorj · 12-11-2021 15:45:41

Ok d'accord! Et un peu d'accentuation derrière j'imagine?

gui3gui · 12-11-2021 17:02:50

Bon sinon les pré-commandes sont ouvertes pour le Xperia I, livraison à partir du 1 et décembre.

J'hésite presque à sauter le pas... Quitte à le renvoyer ensuite

Bilbox · 12-11-2021 20:04:40

A ta place j'y réfléchirais et j'attendrais les tests photos poussés... déjà un pouce c'est pas ouf dans l'absolu... alors rogné comme expliqué plus haut... plus le poids, le prix, les surcouches logicielles Sony... mais c'est tentant le tout temps nain certes.

Baloofix · 13-11-2021 01:10:08

gui3gui a écrit :

#632865Bon sinon les pré-commandes sont ouvertes pour le Xperia I, livraison à partir du 1 et décembre.
J'hésite presque à sauter le pas... Quitte à le renvoyer ensuite

C'est la bête annoncée à plus de 1000 et quelques roros ?
Un bon combo appareil et objectifs ne te reviendrait pas moins cher ?

Chat Mauve · 13-11-2021 08:06:45

gui3gui a écrit :

#632865Bon sinon les pré-commandes sont ouvertes pour le Xperia I,…

Banc d'essai dans le dernier Chasseur d'Images. En (très) résumé :
Xperia 1 III
Tous capteurs (AR) de 12Mpix :
Équiv. 24mm f/1,7 capteur 1/1,7" stab. optique. Capteur de «"gande" taille… caractéristiques proches de celles que proposaient les compacts experts (zoom optique en moins) il y a quelques années, avant qu'ils disparaissent»
Équiv. 16mm f/2,2 capteur 1/2,5
Équiv. 70mm f/2,3 et 105mm f/2,8 (bi-focale périscopique) capteur 1/2,9 stab. optique
Tout temps IP 68
186g 1300€

Bapt · 13-11-2021 11:02:39

Chat Mauve a écrit :

#632914
gui3gui a écrit :
#632865Bon sinon les pré-commandes sont ouvertes pour le Xperia I,…
Banc d'essai dans le dernier Chasseur d'Images. En (très) résumé :
Xperia 1 III
Tous capteurs (AR) de 12Mpix :
Équiv. 24mm f/1,7 capteur 1/1,7" stab. optique. Capteur de «"gande" taille… caractéristiques proches de celles que proposaient les compacts experts (zoom optique en moins) il y a quelques années, avant qu'ils disparaissent»
Équiv. 16mm f/2,2 capteur 1/2,5
Équiv. 70mm f/2,3 et 105mm f/2,8 (bi-focale périscopique) capteur 1/2,9 stab. optique
Tout temps IP 68
186g 1300€

Je crois que gui3gui parle de celui- là:

https://www.sony.fr/electronics/smartph … eria-pro-i

Dernière modification par Bapt (13-11-2021 11:05:22)

gui3gui · 15-11-2021 12:06:25

Chat Mauve a écrit :

#632914
gui3gui a écrit :
#632865Bon sinon les pré-commandes sont ouvertes pour le Xperia I,…
Banc d'essai dans le dernier Chasseur d'Images. En (très) résumé :
Xperia 1 III
Tous capteurs (AR) de 12Mpix :
Équiv. 24mm f/1,7 capteur 1/1,7" stab. optique. Capteur de «"gande" taille… caractéristiques proches de celles que proposaient les compacts experts (zoom optique en moins) il y a quelques années, avant qu'ils disparaissent»
Équiv. 16mm f/2,2 capteur 1/2,5
Équiv. 70mm f/2,3 et 105mm f/2,8 (bi-focale périscopique) capteur 1/2,9 stab. optique
Tout temps IP 68
186g 1300€

Comme dit plus bas, on parle du Xperia Pro I (pour Imaging) qui vient remplacer/seconder le Xperia Pro vendu à sa sortie (2k5€) et toujours disponibles sur Sony, mais pas en France.

Pour comparaison le Sony Pro I ;

4ec0074477884222eb13d621744e7555b53ae1

Dimensions and Weight 166 x 72 x 8,9mm / 221g
Display 6.5-inch OLED display 4K (1644 x 3840) 21:9 aspect ratio 120Hz refresh rate 240Hz touch sampling rate
100% DCI-P3 wide color gamut coverage 10-bit tonal gradation
SoC Qualcomm Snapdragon 888 GPU: Adreno 660
RAM and Storage 12GB RAM
512GB UFS 3.1 flash storage
MicroSD card support
Battery & Charging 4,500 mAh battery 30W fast charger (inside the box)
Rear Camera : Primary: 12MP 1.0-inch sensor f/2.0-4.0 variable aperture OIS Dual Pixel PDAF
Secondary: 12MP f/2.4 telephoto 2x optical zoom OIS
Tertiary: 12MP f/2.2, ultra-wide, Dual Pixel PDAF
Features: ZEISS optics with T* lens coating
4K HDR video recording 24, 25, 30, 60, 120fps
Slowmotion (720p 120fps) Dedicated shutter key
Front Camera 8MP f/2.0
Ports USB Type-C port
3.5mm headphone jack
Connectivity 5G bands:
n1, n2, n3, n5, n7, n8, n20, n28, n38, n40, n41, n66, n71, n77, n7828, n1, n3, n5, n7, n8, n20, n28, n38, n40, n41, n77, n7828, n1, n3, n5, n7, n8, n28, n38, n40, n41, n77, n78, n7928
NFC
Bluetooth 5.2
USB 3.2 Gen 2
Type-C port
WiFi 802.11.b/g/n/ac (2.4GHz + 5GHz)
DisplayPort
Features IP68 rating Stereo speakers Dolby Atmos 360-degree Reality Audio
Side-mounted fingerprint scanner
PS Remote Play
Software
Android 11

Ce qui m'étonne franchement et à se demander si Sony a appris de certaines erreurs, mais il est décrit comme "Xperia PRO-I | Appareil photo à capteur d’image de type 1.0 avec toutes les fonctionnalités d’un smartphone" ce qui était peu ou prou le positionnement du Panasonic CM1 (qui était moins abouti sans parler d'android 4) et qui fut un flop.

Autre chose étonnante, cibler des professionnels, et notamment les vidéastes, alors que ce (smart)photophone n'intégre pas d'hdmi permettant comme feu le Xperia Pro de s'en servir comme écran déporté, mais peut-être que le usb-C permet cela ?

Par ailleurs pour un tel prix et pour un spécialiste de l'audio/vidéo, je trouve le capteur selfie assez chiche et l'absence de plusieurs micros comme sur les Lg VXX, un poil pingre, bien qu'ils parlent d'un micro monaural, mais quid du résultat...

8fb1a8f4c349084c9098f5feffb1cec4b8e093

Bref pour autant, c'est dommage car le prix est intéressant et s'approche pour beaucoup du cahier des charges ultime de ceux que recherche bon nombre de geek/early adopter...mais le prix de 1800 €; certes c'est le prix de l'originalité mais quand on voit que sharp/foxcon ou leica commencent à proposer des capteurs 1'', il est fort possible que cela se démocratise.

A mon avis à 1100/1300 € c'était bien plus jouable, ou à minima offrir le kit vlog ou un casque sony (comme fait Google avec l'offre du Pixel 6) pour les précommandes.

Dernière modification par gui3gui (15-11-2021 12:07:47)

Bapt · 15-11-2021 12:20:15

gui3gui a écrit :

#633089
Chat Mauve a écrit :
#632914
gui3gui a écrit :
#632865Bon sinon les pré-commandes sont ouvertes pour le Xperia I,…
Banc d'essai dans le dernier Chasseur d'Images. En (très) résumé :
Xperia 1 III
Tous capteurs (AR) de 12Mpix :
Équiv. 24mm f/1,7 capteur 1/1,7" stab. optique. Capteur de «"gande" taille… caractéristiques proches de celles que proposaient les compacts experts (zoom optique en moins) il y a quelques années, avant qu'ils disparaissent»
Équiv. 16mm f/2,2 capteur 1/2,5
Équiv. 70mm f/2,3 et 105mm f/2,8 (bi-focale périscopique) capteur 1/2,9 stab. optique
Tout temps IP 68
186g 1300€
Comme dit plus bas, on parle du Xperia Pro I (pour Imaging) qui vient remplacer/seconder le Xperia Pro vendu à sa sortie (2k5€) et toujours disponibles sur Sony, mais pas en France.
Pour comparaison le Sony Pro I ;
https://www.sony.fr/image/df653c3a2b0ee … ha&wid=600
Dimensions and Weight 166 x 72 x 8,9mm / 221g
Display 6.5-inch OLED display 4K (1644 x 3840) 21:9 aspect ratio 120Hz refresh rate 240Hz touch sampling rate
100% DCI-P3 wide color gamut coverage 10-bit tonal gradation
SoC Qualcomm Snapdragon 888 GPU: Adreno 660
RAM and Storage 12GB RAM
512GB UFS 3.1 flash storage
MicroSD card support
Battery & Charging 4,500 mAh battery 30W fast charger (inside the box)
Rear Camera : Primary: 12MP 1.0-inch sensor f/2.0-4.0 variable aperture OIS Dual Pixel PDAF
Secondary: 12MP f/2.4 telephoto 2x optical zoom OIS
Tertiary: 12MP f/2.2, ultra-wide, Dual Pixel PDAF
Features: ZEISS optics with T* lens coating
4K HDR video recording 24, 25, 30, 60, 120fps
Slowmotion (720p 120fps) Dedicated shutter key
Front Camera 8MP f/2.0
Ports USB Type-C port
3.5mm headphone jack
Connectivity 5G bands:
n1, n2, n3, n5, n7, n8, n20, n28, n38, n40, n41, n66, n71, n77, n7828, n1, n3, n5, n7, n8, n20, n28, n38, n40, n41, n77, n7828, n1, n3, n5, n7, n8, n28, n38, n40, n41, n77, n78, n7928
NFC
Bluetooth 5.2
USB 3.2 Gen 2
Type-C port
WiFi 802.11.b/g/n/ac (2.4GHz + 5GHz)
DisplayPort
Features IP68 rating Stereo speakers Dolby Atmos 360-degree Reality Audio
Side-mounted fingerprint scanner
PS Remote Play
Software
Android 11
Ce qui m'étonne franchement et à se demander si Sony a appris de certaines erreurs, mais il est décrit comme "Xperia PRO-I | Appareil photo à capteur d’image de type 1.0 avec toutes les fonctionnalités d’un smartphone" ce qui était peu ou prou le positionnement du Panasonic CM1 (qui était moins abouti sans parler d'android 4) et qui fut un flop.
Autre chose étonnante, cibler des professionnels, et notamment les vidéastes, alors que ce (smart)photophone n'intégre pas d'hdmi permettant comme feu le Xperia Pro de s'en servir comme écran déporté, mais peut-être que le usb-C permet cela ?
Par ailleurs pour un tel prix et pour un spécialiste de l'audio/vidéo, je trouve le capteur selfie assez chiche et l'absence de plusieurs micros comme sur les Lg VXX, un poil pingre, bien qu'ils parlent d'un micro monaural, mais quid du résultat...
https://www.sony.fr/image/8c8b01f953dfe … ha&wid=378
Bref pour autant, c'est dommage car le prix est intéressant et s'approche pour beaucoup du cahier des charges ultime de ceux que recherche bon nombre de geek/early adopter...mais le prix de 1800 €; certes c'est le prix de l'originalité mais quand on voit que sharp/foxcon ou leica commencent à proposer des capteurs 1'', il est fort possible que cela se démocratise.
A mon avis à 1100/1300 € c'était bien plus jouable, ou à minima offrir le kit vlog ou un casque sony (comme fait Google avec l'offre du Pixel 6) pour les précommandes.

Il y a le côté tout en un qui est sympa c'est sur.
Par contre ca reste un capteur de 1 pouces.
C'est certainement ce qui se fait de mieux sur smartphone aujourd'hui, par contre la qualité photo est certainement bien en de ça de ce que peut offrir un APN APS-C de base.
Il y a certes des traitements algorithmiques super efficaces sur smartphone, par contre on ne peut pas faire des miracles, la dynamique d'un capteur un pouce restera toujours inférieure à celle d'un capteur plus gros.

Perso pour quelqu'un qui aime la photo, un peu en mode expert, je trouve ça plus judicieux d'acheter un smartphone moins cher et un apn apsc à côté.
Ca fera à peu près la même facture avec des performances en photo largement meilleures, au prix d'un encombrement supplémentaire.
Surtout qu'encore une fois et je reviens là-dessus, au bout de quelques années le smartphone ne sera plus mis à jour...

Dernière modification par Bapt (15-11-2021 12:26:52)

gui3gui · 15-11-2021 12:26:52

Bof la maj, ce n'est pas ce qui m'inquiète, en général la première manip que je réalise sur un tel, c'est déverouillage et root, donc ce n'est pas gênant surtout avec un soc qualcomm généralisé, il ne devrait pas manquer d'y avoir des développeurs.

Comme tu dis le tout en un est intéressant, à voir si les tests confirment l'intérêt de la chose ou non, je suis d'accord avec toi sur le combo apn + smartphone, même si en général le meilleur apn reste celui qu'on a sur soit.

La question que je me pose est la question de la garantie des 3 ans de batterie, parce que j'ai du mal à croire que certains ne vont pas demander à se faire rembourser ou échanger leur tel, au bout d'1 an et 1/2 voire 2...

Bapt · 15-11-2021 12:36:41

gui3gui a écrit :

#633095Bof la maj, ce n'est pas ce qui m'inquiète, en général la première manip que je réalise sur un tel, c'est déverouillage et root, donc ce n'est pas gênant surtout avec un soc qualcomm généralisé, il ne devrait pas manquer d'y avoir des développeurs.
Comme tu dis le tout en un est intéressant, à voir si les tests confirment l'intérêt de la chose ou non, je suis d'accord avec toi sur le combo apn + smartphone, même si en général le meilleur apn reste celui qu'on a sur soit.
La question que je me pose est la question de la garantie des 3 ans de batterie, parce que j'ai du mal à croire que certains ne vont pas demander à se faire rembourser ou échanger leur tel, au bout d'1 an et 1/2 voire 2...

Depuis qu'il y a eu des histoires avec ce Galaxy note dont certaines batteries explosaient, peut-être qu'ils communiquent un peu plus sur le fait de garantir justement une batterie, surtout pour un appareil aussi cher.

Dernière modification par Bapt (15-11-2021 12:40:36)

Prkl · 15-11-2021 13:08:23

gui3gui a écrit :

#633095La question que je me pose est la question de la garantie des 3 ans de batterie, parce que j'ai du mal à croire que certains ne vont pas demander à se faire rembourser ou échanger leur tel, au bout d'1 an et 1/2 voire 2...

J'interprète mais pour moi cela signifie que dans les 3 ans, tu peux aller faire changer la batterie "gratuitement" quand celle-ci commence à fatiguer. Et non pas changer le téléphone entier.

Car effectivement aujourd'hui, la batterie est souvent ce qui fatigue en premier sur un smartphone. Ils veulent aussi se prémunir d'un "Battery Gate" comme en avait subis les frais Apple, essuyant plusieurs procès pour obsolescence programmée et qui avait dû verser de sacrées sommes pour mettre fin aux poursuites judiciaires.

tolliv · 15-11-2021 13:11:48

Bapt a écrit :

#633091C'est certainement ce qui se fait de mieux sur smartphone aujourd'hui, par contre la qualité photo est certainement bien en de ça de ce que peut offrir un APN APS-C de base.

Je dirais même que la qualité photo est certainement bien en deça de ce que peut offrir un APN 1 pouce comme un RX100 version x car vu le volume utilisé, les lentilles ne sont surement pas optimisées.

Bapt a écrit :

#633091Il y a certes des traitements algorithmiques super efficaces sur smartphone, par contre on ne peut pas faire des miracles, la dynamique d'un capteur un pouce restera toujours inférieure à celle d'un capteur plus gros.

Sur une prise de vue unique certes oui, mais les recherches actuelles sur les nouveaux capteurs portent sur la rapidité d'acquisition pour permettre des prises de vue en rafale et le traitement dans la foulée. Donc la notion de dynamique sur le capteur ne voudra bientôt plus dire grand chose.
Je ne sais pas si tu as déjà vu des vidéos faites sur smartphones récents avec le mode HDR activé, mais tu n'as que très rarement des zones cramées.

Bapt · 15-11-2021 18:04:15

tolliv a écrit :

#633102
Bapt a écrit :
#633091C'est certainement ce qui se fait de mieux sur smartphone aujourd'hui, par contre la qualité photo est certainement bien en de ça de ce que peut offrir un APN APS-C de base.
Je dirais même que la qualité photo est certainement bien en deça de ce que peut offrir un APN 1 pouce comme un RX100 version x car vu le volume utilisé, les lentilles ne sont surement pas optimisées.
Bapt a écrit :
#633091Il y a certes des traitements algorithmiques super efficaces sur smartphone, par contre on ne peut pas faire des miracles, la dynamique d'un capteur un pouce restera toujours inférieure à celle d'un capteur plus gros.
Sur une prise de vue unique certes oui, mais les recherches actuelles sur les nouveaux capteurs portent sur la rapidité d'acquisition pour permettre des prises de vue en rafale et le traitement dans la foulée. Donc la notion de dynamique sur le capteur ne voudra bientôt plus dire grand chose.
Je ne sais pas si tu as déjà vu des vidéos faites sur smartphones récents avec le mode HDR activé, mais tu n'as que très rarement des zones cramées.

Ce qui'il y a c'est qu'un gros capteur à quantité de Mpixels equivalent à un plus petit capteur, la taille des photosytes est bien plus gros sur le gros capteur, les 24 mpixls d'un gros capteurs sont plus gros que les 24 mpxils d'un petit capteur.
Et qui dit gros photosytes dit beaucoup de lumiere qui rentre, donc beaucoup de details, sans avoir à passer par un gros traitement logiciel.
Ils font de gros progrès sur les petits capteurs, ceci dit ce n'est pas encore suffisamment convaincant pour moi pour se passer d'un apn dédié avec gros capteur.

Bon encore une fois ce n'est pas l'appareil photo qui fait le photographe, ceci dit l'aspect technique est quand même important.
Et puis c'est un kif de shooter avec un boitier dédié aussi, d'autant plus que maintenant les boitiers sont connectés et tout...
Ceci dit j'ai eu l'occasion recemment de shooter avec un vieux Leica argentique, un Leica III, et honnetement c'est un vrai kif aussi.
J'ai presque envie de dire que c'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure soupe... Pas de piles, juste de la mecanique... Le grain argentique c'est quand même quelquechose...

Dernière modification par Bapt (15-11-2021 18:07:31)

gui3gui · 22-11-2021 11:58:11

Prkl a écrit :

#632523Hello, suite à la recommandation de gui3gui voici un petit retour sur les qualités photo du Google Pixel 6 que j'ai pu tester ce weekend lors d'une petite sortie rando/bivouac dans les Bauges sur deux jours, donc. A savoir, je suis loin de me qualifier comme photographe qualifié, je ne possède pas d'appareil photo excepté mon smartphone, j'aime prendre des photos avec mais ça s'arrête là, je n'y connais pas grand chose au niveau technique et mes seules retouches ne vont pas plus loin que la baguette magique de l'application Google Photos et les filtres Instagram. Ceci dit, si vous avez des questions précises sur l'animal, n'hésitez pas, je tacherai d'y répondre du mieux possible !
Photo depuis le Col d'Orgeval :
https://www.randonner-leger.org/forum/u … oto-1.jpeg
Petit coup de gomme magique pour faire disparaitre mon ombre (j'adore cette fonctionnalité même si c'est un peu de la triche ) :
https://www.randonner-leger.org/forum/u … gique.jpeg
Mode Ultra Grand Angle en 0,7 du même point de vue :
https://www.randonner-leger.org/forum/u … angle.jpeg
Mode Ultra Grand Angle + gomme magique :
https://www.randonner-leger.org/forum/u … -gomm.jpeg
Mode Ultra Grand Angle + gomme magique + baguette magique (outil de google photos qui retouche la photo en 1 clic en ajustant la luminosité, la chaleur etc.) :
https://www.randonner-leger.org/forum/u … -gomm.jpeg
Test du zoom x1 :
https://www.randonner-leger.org/forum/u … om-x1.jpeg
Test du zoom x3 :
https://www.randonner-leger.org/forum/u … om-x3.jpeg
Test du zoom x7 (maximum) :
https://www.randonner-leger.org/forum/u … om-x7.jpeg
A savoir, le Google Pixel 6 ne possède pas de téléobjectif, alors que le Pixel 6 Pro, si.
Une jolie photo du coucher de soleil sur le lac d'Annecy et la Tournette pour la route :
https://www.randonner-leger.org/forum/u … oto-3.jpeg
Les dernières couleurs d'Automne :
https://www.randonner-leger.org/forum/u … tomne.jpeg
Enfin le mode nuit :
https://www.randonner-leger.org/forum/u … -nuit.jpeg
Autre photo en mode nuit dans mon jardin cette fois-ci, aucun éclairage artificiel, le logiciel fait super bien le boulot, à l'oeil nu on ne voyait quasiment rien :
https://www.randonner-leger.org/forum/u … -nuit.jpeg
Les photos de nuit sont d'autant plus surprenantes que ce sont des expositions courtes ! Il existe un mode nuit encore plus poussé, le mode astro photographie qui cette fois-ci utilise une exposition longue de 4 minutes ! Mais pour activer celui-ci, il faut un trépied pour que le téléphone soit parfaitement stable durant toute la prise. Je n'ai pris connaissance de ce mode qu'hier soir, donc pas encore pu tester, j'ai commandé un trépied bidon à 2€ pour voir ce que ça donne, les tests sur internet semblent très prometteurs ! Je vous ferai également un retour si ça vous intéresse.
Pour vous faire une idée, je viens d'un One Plus 6 qui après 3 ans et demi de bons et loyaux services commençait à rendre l'âme, plus à cause de mes maltraitances (notamment un petit séjour de 15min au fond d'un torrent glacé des Ecrins que l'écran n'a bizarrement pas apprécié ) que par obsolescence. Je cherchais donc un smartphone qui puisse me tenir la journée de boulot, et ce, même après quelques années. Des photos de qualité plus que correcte. Un téléphone qui ne ramera pas, même après plusieurs années. Un gabarit contenu qui puisse permettre une utilisation à une main et tenir dans une poche de pantalon ou une poche bretelle de sac à dos.
Pour les points négatifs que je lui trouve :
- Pas de reconnaissance faciale (celui-ci je ne m'y attendais pas, je pensais que tous les smartphones haut de gamme en était équipés, en utilisation de tous les jours c'est pas un problème grâce au lecteur d'empreinte qui fait bien le boulot, avec des gants c'est une autre histoire).
- Pas de chargeur mural fourni avec, à ce prix là (650€) c'est quand même un scandale. Sous prétexte d'écologie on fait vraiment gober n'importe quoi.
- Ecouteurs filaires usb - c fournis avec de très mauvaise qualité, ils les ont mis histoire de dire "c'est bon on respecte la loi française qui oblige à fournir des écouteurs avec un smartphone". Encore une fois, à ce prix on aurait espéré mieux. Je les pardonne car en précommande ils offraient avec un casque bluetooth Bose d'une valeur de 400€ mais petite pensée pour ceux n'ayant pas pu profiter de cette offre.
- La mise au point automatique parfois un peu lente. Je suppose que ce sera corrigé avec une mise à jour logiciel ?
- Quelques fonctionnalités de chez One Plus que j'appréciais que ne retrouve plus ici (led de notifications, slider mode sonnerie/vibreur/silencieux entre autres)
- Téléobjectif uniquement sur la version Pro que ne voulais pas car trop gros gabarit pour mes petites mains. Dommage qu'à chaque fois les petits gabarits ne soient pas dotés des meilleures fonctionnalités, il y a pourtant largement la place sur le bandeau qui accueille les objectifs. Idem pour les 12Go de RAM. Rajouter un billet pour ces fonctionnalités ne m'aurait pas dérangé, mais je ne voulais pas d'un smartphone trop gros.
- Pas de prise jack mais malheureusement c'est quasiment devenu la norme partout.
- Recharge limitée à 30W, beaucoup critiquée sur les tests, personnellement je trouve ça tout à fait convenable, rien de fulgurant mais qui a besoin de recharger son smartphone en 10 minutes quand on récupère une journée d'autonomie en 20 minutes ? En rando pourquoi pas mais encore faut il se trimbaler le chargeur à 150g. Pas trouvé ça gênant pour ma part, le smartphone se recharge entièrement en 1h30 environ.
- 205g pesé sur ma balance, on a connu plus léger.
- Pas de port SD ni double SIM.
Les points positifs :
- L'autonomie. Je tiens deux jours de boulot sans forcer. Le mode ultra économie d'énergie en rando qui permet de n'actualiser que les applications qu'on aura sélectionné.
- Le fait de pouvoir s'en servir de power bank pour pouvoir recharger des petits appareils électroniques. Possible via induction, pratique pour ceux qui utilisent des écouteurs Bluetooth ou des montres connectées compatibles.
- La qualité photo, en particulier de nuit est impressionnante vu d'où je viens, vous me direz ce que vous en pensez, mon point de comparaison étant un smartphone de près de 4 ans qui n'était pas forcément une référence dans le domaine déjà à son époque.
- Tout ce qu'on peut attendre d'un smartphone haut de gamme récent (fluidité, écran performant etc etc)
Beaucoup de "points négatifs" certes, mais j'ai voulu être le plus complet et chipoteur possible. Je suis globalement satisfait de mon achat, surtout à ce prix, il vient concurrencer sur quasiment tous les points importants des smartphones qui en valent quasiment le double !

Bon j'ai reçu ce weekend mon P6, suite à l'offre de sfr et comme dit ici et là (notamment sur hardware.fr) je suis un peu partagé même si en main, le côté premium se dégage bien :

Mais ayant l'habitude de bidouiller (ce qui est aussi l'essence du nexus/pixel) et de souvent basculer d'un mobile à un autre, je ne comprends comment on peut vendre des tels avec seulement 128 go ou sans extension de mémoire.

Pour le reste c'est un superbe téléphone, l'écran est impressionnant tout comme la construction qui fait vraiment premium.

En cours de déballage et d'installation de ce p6, il me dégage pour l'instant un sentiment mitigé :

- du point de vue de la construction et des matériaux, il fait très premium, sans compter que la finesse du boîtier permet une grande préhension (j'ai des mains de taille moyenne gants = 9, et mon smartphone actuel est un zenfone 7 pro qui succède à un mate 20x),

- du point de vue de l'interface et de la fluidité, c'est extrêmement fluide même s'il semble un peu chauffer au niveau du milieu du dos, alors que je lui demande juste de mettre à jour les 56 apps installés par défaut ;

- du point de vue de l'ergonomie matérielle, les tranches sont belles mais le placement de ce bouton power trop haut, et ne pas avoir mis le bouton volume à l'opposé sont une véritable aberration ergonomique.

- du point de vue logicielle, le capteur sous l'écran semble bon et bien placé même si je préfère sur la tranche ;

- du point de vue hardware, la limitation de 128 go semble vraiment pingre (sauf pour les anciens utilisateurs de la pomme, mais pour ceux habitués à bidouiller, sauvegarder utiliser pleinement leur téléphone au quotidien rien ne vaut uniquement stockage externe) ;

- du point de vue de l'écran celui-ci semble extrêmement brillant et plein de reflets, à voir ce qu'il donne en plein soleil.

Bref à voir ce qu'il donne ce week-end, je pense qu'il va rencontrer un vrai succès, mais je pense très fortement rester sur mon z7 pro notamment pour le stockage externe et le zoom photo.

tolliv · 28-11-2021 22:58:33

Est-ce que quelqu'un ici utilise une GoPro récente comme APN de randonnée (vidéo + Photos) ?
Car je suis tombé sur une vidéo de Alaska Outsider qui montre comment il traite ses RAW d'une GoPro sous Lightroom et j'aime bien (sans toutefois voir le résultat en plein résolution).
RAW GoPro 9 Black Hero
RAW GoPro 10 Black Hero

Comme à chaque fois que je sors il pleut, je regarde les APN étanches !

moby59 · 29-11-2021 08:53:15

Je pose ça là : La Hero 10 est construite autour du même capteur 1/2,3 pouce de 23 Mpx que sa grande sœur...
source : https://global.techradar.com/fr-fr/revi … o-10-black

A partir de là personnellement je n'ai pas de grandes attentes par rapport à un smartphone. Éventuellement une optique un poil meilleure, notamment en ultra grand angle, mais ça n'ira probablement pas chercher loin.

tolliv · 29-11-2021 10:03:37

moby59 a écrit :

#634583A partir de là personnellement je n'ai pas de grandes attentes par rapport à un smartphone.

Tu peux quand même ajouter l'étanchéité, la solidité, la facilité de fixation, sa super stabilisation. Mais aussi sa rapidité de prise de vue qui permet (ou permettait) de faire de la multi exposition de façon transparente pour augmenter sa dynamique (mode Super-photo ou un truc comme ca).
Il y a là possibilité de mettre des filtres ND.
J'ai déjà vu des vidéos d'Osmo Pocket de montagne avec aucune surexposition/sous exposition. J'ai trouvé ça bluffant.
Évidemment, perso je ne vise que des tirages A4 (livres photo) et récits RL.
Et quelques vidéos car c'est quand même son point fort

moby59 · 29-11-2021 11:13:06

Les smartphones récents sont étanches, instantanés à activer (double clic sur le bouton power sur mon samsung = appareil photo prêt en moins d'une seconde), ont une stabilisation également excellente...
Après pour les fixer une bête pince de quelques grammes fait l'affaire. Pour la solidité on peut aussi rajouter une coque un peu costaud si on est du genre maladroit.

Je ne suis pas certain que le surcout, la gestion supplémentaire de batteries, ... en vaille vraiment l'intérêt. Mais après ça dépend bien entendu des besoins et envies de chacun.

tolliv · 29-11-2021 12:43:32

Moi c'est plus la focale courte qui me gène le plus sur une GoPro.

Bilbox · 29-11-2021 14:44:47

moby59 a écrit :

#634589Les smartphones récents sont étanches, instantanés à activer (double clic sur le bouton power sur mon samsung = appareil photo prêt en moins d'une seconde), ont une stabilisation également excellente...
Après pour les fixer une bête pince de quelques grammes fait l'affaire. Pour la solidité on peut aussi rajouter une coque un peu costaud si on est du genre maladroit.
Je ne suis pas certain que le surcout, la gestion supplémentaire de batteries, ... en vaille vraiment l'intérêt. Mais après ça dépend bien entendu des besoins et envies de chacun.

Fais un tour sur YouTube, les dernières GoPro ont une stabilisation extra-ordinaire ... mais pas sûr que pour de la rando de base ce soit utile

tolliv · 29-11-2021 15:49:35

Bilbox a écrit :

#634622Fais un tour sur YouTube, les dernières GoPro ont une stabilisation extra-ordinaire ... mais pas sûr que pour de la rando de base ce soit utile

pour de la photo en rafale, c'est pas mal. Pour le mode Superphoto aussi, cela limite les artefacts dûs au traitement du réalignement

moby59 · 29-11-2021 19:42:36

Bilbox a écrit :

#634622
moby59 a écrit :
#634589Les smartphones récents sont étanches, instantanés à activer (double clic sur le bouton power sur mon samsung = appareil photo prêt en moins d'une seconde), ont une stabilisation également excellente...
Après pour les fixer une bête pince de quelques grammes fait l'affaire. Pour la solidité on peut aussi rajouter une coque un peu costaud si on est du genre maladroit.
Je ne suis pas certain que le surcout, la gestion supplémentaire de batteries, ... en vaille vraiment l'intérêt. Mais après ça dépend bien entendu des besoins et envies de chacun.
Fais un tour sur YouTube, les dernières GoPro ont une stabilisation extra-ordinaire ... mais pas sûr que pour de la rando de base ce soit utile

Le sujet c'est "photo". Donc la stab ultra smooth 7.0 machin chose c'est génial pour la vidéo (mais ça croppe massivement en général). Pour la photo, la stab est utile pour limiter le flou de bougé du photographe... je ne suis pas sûr que les différences soint vraiment pertinentes. On cherche surtout les stabilisations physiques (optique, capteur) et pas numériques...

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1726 10-11-2021 16:31:47

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1727 10-11-2021 16:33:46

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1728 10-11-2021 17:30:26

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1729 12-11-2021 15:45:41

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1730 12-11-2021 17:02:50

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1731 12-11-2021 20:04:40

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1732 13-11-2021 01:10:08

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1733 13-11-2021 08:06:45

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1734 13-11-2021 11:02:39

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1735 15-11-2021 12:06:25

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1736 15-11-2021 12:20:15

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1737 15-11-2021 12:26:52

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1738 15-11-2021 12:36:41

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1739 15-11-2021 13:08:23

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1740 15-11-2021 13:11:48

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1741 15-11-2021 18:04:15

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1742 22-11-2021 11:58:11

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1743 28-11-2021 22:58:33

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1744 29-11-2021 08:53:15

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1745 29-11-2021 10:03:37

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1746 29-11-2021 11:13:06

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1747 29-11-2021 12:43:32

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1748 29-11-2021 14:44:47

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1749 29-11-2021 15:49:35

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1750 29-11-2021 19:42:36

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Pied de page des forums