[Photo] Appareil photo numerique des muls ?

philip · 29-11-2021 22:16:17

Salut

Je suis passé il y a peu sur l’iPhone 13 pro max. Essentiellement pour ses capacités vidéos. Mais il se débrouille pas mal niveau photos aussi…

Ce qui est génial, c’est d’avoir 3 focales différentes dans le même appareil disponibles juste d’un coup d’index… En vidéo, les résultats sont assez impressionnants pour un smartphone.
Et de pouvoir s’en servir quelques soient les conditions météo .

Voici quelques photos prises avec récemment en mode auto en en Jpeg non retouchées.

J’ai commandé deux objectifs ( un télé et un grand-angle) à fixer sur l’objectif grand-angle de l’iPhone (le plus qualitatif), et permettant d’obtenir des clichés normalement très bons niveau piqué, je reviendrai ici en parler quand je serai en mesure de les utiliser (Pour ceux que ça intéresse, il s’agit d’objectif de la marque US Moment).

tolliv · 29-11-2021 22:39:00

philip a écrit :

#634675Voici quelques photos prises avec récemment en mode auto en en Jpeg non retouchées.

Merci Philip, c'est pas mal, on voit qu'il arrive à limiter les surexpositions. Beaucoup de smartphones le font.
Je suis convaincu que l'Iphone 13 Pro Max sort des photos de meilleure qualité qu'une GoPro 10 Black, mais ce n'est pas le même prix non plus (mais c'est vrai aussi qu'on ne peut pas téléphoner avec une GoPro).

philip · 29-11-2021 22:49:10

Bof… téléphoner c’est devenu accessoire avec ce genre d’objet…

Perso je filme, importe des fichiers, fait le montage de mes vidéos, crée les miniatures pour les mettre en ligne, et fais même la mise en ligne… le tout depuis le smartphone, et c’est ça qui est juste hallucinant… « one device to rule them all »… Et tout ça avec une vrai batterie qui tient longtemps…

Bapt · 30-11-2021 12:50:47

philip a écrit :

#634675Salut
Je suis passé il y a peu sur l’iPhone 13 pro max. Essentiellement pour ses capacités vidéos. Mais il se débrouille pas mal niveau photos aussi…
Ce qui est génial, c’est d’avoir 3 focales différentes dans le même appareil disponibles juste d’un coup d’index… En vidéo, les résultats sont assez impressionnants pour un smartphone.
Et de pouvoir s’en servir quelques soient les conditions météo .
Voici quelques photos prises avec récemment en mode auto en en Jpeg non retouchées.
J’ai commandé deux objectifs ( un télé et un grand-angle) à fixer sur l’objectif grand-angle de l’iPhone (le plus qualitatif), et permettant d’obtenir des clichés normalement très bons niveau piqué, je reviendrai ici en parler quand je serai en mesure de les utiliser (Pour ceux que ça intéresse, il s’agit d’objectif de la marque US Moment).
https://www.randonner-leger.org/forum/u … E398F.jpeg
https://www.randonner-leger.org/forum/u … FF00F.jpeg
https://www.randonner-leger.org/forum/u … 334C4.jpeg

Salut Philip, j'hesite pour mon prochain smartphone entre le 13 et le 13 pro petit format.

Vu la difference de prix, est-ce que ca vaut le coup d'investir dans un 13 pro d'apres toi stp, sachant que je dispose déjà d'un Apn dédié?

Merci.

Bilbox · 30-11-2021 12:57:35

@ philippe tu as mis quel mode? Les couleurs de la 1 et 3 sont très peu saturées.

philip · 30-11-2021 13:15:55

Mode auto sur l’appli native, j’ai peut-être activé un paramètre d’effet…

Là une photo prise ce matin en RAW (DNG) avec une appli tierce en manuelle, iso à 40 et retouchée un peu sur Affinity…

Voici le lien vers le fichier DNG sur Adobe :

https://adobe.ly/3d87Tze

Edit : changement de lien

Dernière modification par philip (30-11-2021 14:05:48)

moby59 · 30-11-2021 13:51:43

Salut Philip.

Merci pour ce retour.

Comme d'hab n'hésite pas à mettre des liens vers des images pleine définition, sinon ça n'a pas beaucoup de sens.

bernard_lyon · 30-11-2021 15:04:00

Merci Philip.
Beau résultat.
Mais pas de miracle quand même, bien bruité dans les ombres, et les détails dans les maisons en arrière plan sont bien inférieurs à ce que ferait un APS-C.

tolliv · 30-11-2021 15:48:59

philip a écrit :

#634720 Voici le lien vers le fichier DNG sur Adobe :
https://adobe.ly/3d87Tze

Comment fait-on pour télécharger le DNG ? Cela ne me télécharge qu'un jpg.

Edit : et donc c'est normal que l'image soit bruitée puisqu'elle est normalement brute.

Dernière modification par tolliv (30-11-2021 15:50:00)

Bapt · 30-11-2021 16:36:37

tolliv a écrit :

#634744
philip a écrit :
#634720 Voici le lien vers le fichier DNG sur Adobe :
https://adobe.ly/3d87Tze
Comment fait-on pour télécharger le DNG ? Cela ne me télécharge qu'un jpg.
Edit : et donc c'est normal que l'image soit bruitée puisqu'elle est normalement brute.

Tres correct tout de même et à des annees lumiere de mon smartphone d'il y a 3/4 ans.
Par contre ca se voit qu'il y a "seulement" 12 Mpx, ca manque de finesse à certains endroits je trouve.
Franchement c'est tres propre, pour un smartphone...

bernard_lyon · 30-11-2021 16:42:32

Bapt a écrit :

#634747Franchement c'est tres propre, pour un smartphone...

Oui, tout à fait. C'est assez impressionnant.
La question dans mon cas est peut-être : est-ce que ça me suffit, ou plutôt : si je ramenais des photos comme ça, n'aurais-je pas de regret ? Je crois que j'en aurais.

philip · 30-11-2021 16:44:13

Peut-être pas le meilleur exemple car j’ai fait la prise de vue en manuelle et un pu trop sous-exposé…

Je vais refaire un test en RAW mais expo automatique avec l’appli native et celle que j’utilise à côté pour voir si il y a une différence…

tolliv · 30-11-2021 16:45:53

bernard_lyon a écrit :

#634748La question dans mon cas est peut-être : est-ce que ça me suffit, ou plutôt : si je ramenais des photos comme ça, n'aurais-je pas de regret ? Je crois que j'en aurais.

Essaye de rawtiser le DNG avec tes paramètres de réduction de bruit. Tu verras si cela te suffit !

Bapt · 30-11-2021 17:06:37

bernard_lyon a écrit :

#634748
Bapt a écrit :
#634747Franchement c'est tres propre, pour un smartphone...
Oui, tout à fait. C'est assez impressionnant.
La question dans mon cas est peut-être : est-ce que ça me suffit, ou plutôt : si je ramenais des photos comme ça, n'aurais-je pas de regret ? Je crois que j'en aurais.

C'est sur que pour faire un grand tirage c'est un peu juste peut-être...
Ca manque un peu de definition.
Neanmoins ca expose plutôt pas mal...
Et ca ne fait pas une bouillie de pixels...

Bapt · 30-11-2021 17:08:11

philip a écrit :

#634749Peut-être pas le meilleur exemple car j’ai fait la prise de vue en manuelle et un pu trop sous-exposé…
Je vais refaire un test en RAW mais expo automatique avec l’appli native et celle que j’utilise à côté pour voir si il y a une différence…

Essaie en smart hdr peut-être.

C'est là la limite des petits capteurs: soit tu exposes bien le ciel soit tu exposes bien les ombres, un peu difficile de faire bien les deux...
Sinon tu peux remonter les ombres dans Photoshop...

Dernière modification par Bapt (30-11-2021 17:11:32)

bernard_lyon · 30-11-2021 17:11:22

Philip, sans le DNG, je me suis permis de retraiter un peu le JPEG avec Capture One puis Topaz Denoise, j'espère que tu ne m'en veux pas…
Le résultat n'est pas mal je trouve finalement, le bruit est atténué (je n'y suis pas allé très fort, sinon ça devient du plastique) et le détail amélioré.

bernard_lyon · 30-11-2021 17:16:41

En fait le fichier jpeg a été très réduit par le serveur de RL… On ne voit plus rien.
Je n'ai pas d'endroit où mettre l'original.

Je poste 2 copies d'écran de détails :

Bapt · 30-11-2021 18:05:01

bernard_lyon a écrit :

#634758En fait le fichier jpeg a été très réduit par le serveur de RL… On ne voit plus rien.
Je n'ai pas d'endroit où mettre l'original.
Je poste 2 copies d'écran de détails :
https://www.randonner-leger.org/forum/u … at-16.jpeg
https://www.randonner-leger.org/forum/u … at-16.jpeg

C'est propre.

Les ombres ca peut se remonter dans Photoshop, le bruit, il y en a un peu sur la rambarde de l'escalier, pareil ca peut se diminuer...

Ca me rappelle ce que j'obtenais avec un Fuji Finepix que j'avais.
Franchement c'est pas mal pour un si petit truc.
J'ai testé rapidement un iphone 13 pro en Apple store ce midi. Le mode macro est amusant du très peu que j'en ai vu.

Dernière modification par Bapt (30-11-2021 18:18:40)

Bilbox · 30-11-2021 19:58:26

Très propre, perso le bruit ne me gêne pas à ce niveau-là; 12 mpix, et même 8mpix (réflex) sont bien suffisants pour du 30x45; le papier bouffe des pixels également.

A la fin sur aps-c je mettais très peu d'accentuation voire pas du tout, et papier satiné ou mat tellement c'est clinique à vrai dire c'est l'avantage des beaux objectifs et
des grands capteurs plus propres de pouvoir moduler le rendu. Sur smartphone ou 1" on aura moins ce choix. Mais les progrès sont impressionnants.

philip · 01-12-2021 12:46:45

De retour d’une balade au Parc près de chez moi avec mon chien…

J’en ai profité pour réaliser quelques clichés, toujours en DNG, l’exposition en manuelle avec les iso au plus bas.
J’ai également utilisé le télé et l’ultra grand-angle sur 2/3 photos pour comparer la qualité avec l’objectif principal.

Vous pouvez télécharger les fichiers et ces derniers n’ont bien sûr pas été retouchés.

Je vous laisse regarder, et vous faire votre avis .

https://www.dropbox.com/sh/95i1nd9di0g9 … Ca86a?dl=0

tolliv · 01-12-2021 12:52:06

Ah bien, merci Philip pour les RAW.

Bapt · 01-12-2021 13:25:56

philip a écrit :

#634860De retour d’une balade au Parc près de chez moi avec mon chien…
J’en ai profité pour réaliser quelques clichés, toujours en DNG, l’exposition en manuelle avec les iso au plus bas.
J’ai également utilisé le télé et l’ultra grand-angle sur 2/3 photos pour comparer la qualité avec l’objectif principal.
Vous pouvez télécharger les fichiers et ces derniers n’ont bien sûr pas été retouchés.
Je vous laisse regarder, et vous faire votre avis .
https://www.dropbox.com/sh/95i1nd9di0g9 … Ca86a?dl=0

Merci,

C'est propre.

Pourrais tu mettre 2 ou 3 photos macro pour voir stp?

bernard_lyon · 01-12-2021 14:48:29

Merci beaucoup Philip !

La qualité est dans l'ensemble assez impressionnante, pas mal de progrès depuis mon iPhone SE 1re génération .

On arrive bien à récupérer les hautes lumières brûlées, et remonter les ombres ne génère pas des tonnes de bruit.
Il me semble qu'au grand angle (photo 2729) ça souffre pas mal dans les coins, surtout en haut (infini).
Les détails ont parfois un aspect assez "digital" et artificiel je trouve (par exemple les branches dans 2678 et 2680, mais c'est en contre-jour).

Au total ça me paraît bien, mais toujours pas au niveau d'un capteur APS-C (et comment pourrait-il en être autrement) sans parler de full frame (je ne sais pas pour m4/3, je n'ai pas l'habitude de ces capteurs). Donc pour moi c'est non, mais tout dépend des besoins de chacun et du compromis qu'on est prêt à accepter en termes de qualité photo d'une part, poids et encombrement de l'autre.

Bapt · 01-12-2021 15:06:45

bernard_lyon a écrit :

#634893Merci beaucoup Philip !
La qualité est dans l'ensemble assez impressionnante, pas mal de progrès depuis mon iPhone SE 1re génération .
On arrive bien à récupérer les hautes lumières brûlées, et remonter les ombres ne génère pas des tonnes de bruit.
Il me semble qu'au grand angle (photo 2729) ça souffre pas mal dans les coins, surtout en haut (infini).
Les détails ont parfois un aspect assez "digital" et artificiel je trouve (par exemple les branches dans 2678 et 2680, mais c'est en contre-jour).
Au total ça me paraît bien, mais toujours pas au niveau d'un capteur APS-C (et comment pourrait-il en être autrement) sans parler de full frame (je ne sais pas pour m4/3, je n'ai pas l'habitude de ces capteurs). Donc pour moi c'est non, mais tout dépend des besoins de chacun et du compromis qu'on est prêt à accepter en termes de qualité photo d'une part, poids et encombrement de l'autre.

Perso, je trouve ça tres correct.

Ce n'est pas au niveau d'un apsc ou full frame avec une bonne optique c'est sûr, d'ailleurs en discutant avec une vendeuse de l'Apple store près de chez moi celle-ci m'a dit la même chose : que ce n'était pas non plus au niveau d'un appareil photo dédié à gros capteur.

Par contre je trouve que si on a "juste" ça dans la poche c'est pas mal quand même, cela permet de faire pas mal de choses intéressantes...
L'utilisation en est d'ailleurs très ludique, je trouve que l'on a plaisir à le manipuler cet appareil.
Et le fait de pouvoir retoucher à la volée directement derrière c'est pas mal aussi.
Ca ne me fera pas me separer de mon apn, ceci dit c'est tres propre.
C'est les compacts experts qui ont du mouron à se faire...

Dernière modification par Bapt (01-12-2021 15:17:10)

philip · 01-12-2021 15:15:45

Le Pixel 6 Pro est au-dessus niveau qualité photo… La technologie du pixel-binning qui combine 4 pixels en un sur un capteur avec beaucoup de megapixels est très probante, et le piqué obtenu est supérieur à celui de l’iPhone 13 Pro qui n’utilise qu’un capteur de 12 mpx…
D’ailleurs il est probable d’après les rumeurs que la caméra principale de l’iPhone 14 passe enfin à un capteur de 50 mpx l’an prochain…

Bon, en attendant, ça reste correct pour un smartphone, et je rappelle que je l’ai choisi avant tout pour la vidéo… Et avoir cette qualité dans la poche en toutes circonstances est quand même un sacré plus…

Qui se balade en permanence avec son boîtier APS-C ou full- frame et 3 objectifs ?
Encore une fois je ferai d’autres tests lorsque j’aurai reçu les objectifs Moment pour voir si la qualité change…

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1751 29-11-2021 22:16:17

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1752 29-11-2021 22:39:00

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1753 29-11-2021 22:49:10

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1754 30-11-2021 12:50:47

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1755 30-11-2021 12:57:35

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1756 30-11-2021 13:15:55

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1757 30-11-2021 13:51:43

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1758 30-11-2021 15:04:00

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1759 30-11-2021 15:48:59

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1760 30-11-2021 16:36:37

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1761 30-11-2021 16:42:32

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1762 30-11-2021 16:44:13

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1763 30-11-2021 16:45:53

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1764 30-11-2021 17:06:37

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1765 30-11-2021 17:08:11

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1766 30-11-2021 17:11:22

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1767 30-11-2021 17:16:41

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1768 30-11-2021 18:05:01

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1769 30-11-2021 19:58:26

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1770 01-12-2021 12:46:45

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1771 01-12-2021 12:52:06

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1772 01-12-2021 13:25:56

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1773 01-12-2021 14:48:29

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1774 01-12-2021 15:06:45

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1775 01-12-2021 15:15:45

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Pied de page des forums