[Cuisine][Fini] couverts légers et démontables

laulog38 · 12-09-2007 21:25:45

bonjour a tous,

Je vous présente un petit bricolage pour des couverts légers mais surtout démontables pour un gain de place.

J'ai utilisé :
stabilo de marque connue ( mais seul un modèle convient ).
des couvert lexan decathlon retaillés.
de la pâte qui se modèle et qui durci ensuite que l'on trouve au rayon bricolage.

J' ai donc retiré le capuchon arrière de deux stabilo en les dévissant, puis j'ai coupé les bout.

Ensuite, j'ai vidé et couper le reste pour ne garder que le tube.
J'ai coupé les couvert et je les ai limés un peu pour qu' ils puissent s'insérer dans les morceau de stabilo avec le pas de vis.
J'ai bourrer un peu de pâte et j'ai enfilé les couvert dans les embouts stabilo avec pas de vis.
J'ai attendu que la pâte sèche puis j'ai poncé le surplus de pâte.

le tout démonté rentre largement dans une petite popotte

un seul manche pour la cuillere et la fourchette
le manche se vis sur l'un ou l'autre

Donc voilà ce que ça donne pour un poids de 11 grammes pour le tout

a+
laurent.

Dernière modification par laulog38 (12-09-2007 22:13:07)

mad · 12-09-2007 21:54:10

TOO MUCH !

C'est super, mais j'ai trop la flemme pour aller jusque là !

T'es sur que c'est solide?

PS : je crois que je vais qd même essayer

Dernière modification par mad (12-09-2007 21:55:08)

laulog38 · 12-09-2007 22:01:28

bah, pour la solidité, je ne les ai pas encore utilisés pour manger, mais a première vue ça a l'air relativement solide

Jacoba · 12-09-2007 22:12:03

Au contact du chaud, la pâte ramollit peut-être ?

En tout cas, bravo, c'est une sacrée idée !

laulog38 · 12-09-2007 22:20:03

non pas de risque pour la pate au contact du chaud, une fois qu'elle a durci, ça ne bouge plus ( ça m'a déja servi pour réparer une canalisation de chauffe eau a gaz...)
par contre il faudra que je test le tube de stabilo dans l'eau bouillante

jpopeck · 14-09-2007 16:05:03

Je pensais avoir trouvé la meilleure solution avec les couverts en plastique (sauf pour le couteau hein). Mais j'ai cassé une fourchette lors de ma dernière rando.

Ce modèle pourrait être une bonne solution.

moustic · 16-09-2007 17:48:57

combien pesent les couvert, entiers seuls? car il me semble qu'ils ne sont pas beaucoup plus lourd que cela. Je me trompe?

laulog38 · 16-09-2007 19:26:20

oui, en effet, la cuillere et la fourchette entière pèsent a peu près 23 grammes pour les deux, mais mon objectif était de bricoler des couverts qui prennent le moins de place possible et que je peut ranger facilement dans ma popotte.
mon objectif est donc atteint et en plus j'ai gagné 10 grammes

snop · 18-09-2007 16:20:24

laulog38 a écrit :

oui, en effet, la cuillere et la fourchette entière pèsent a peu près 23 grammes pour les deux, mais mon objectif était de bricoler des couverts qui prennent le moins de place possible et que je peut ranger facilement dans ma popotte.
mon objectif est donc atteint et en plus j'ai gagné 10 grammes

Aller, pour le fun : laulog38, si tu vires la fourchette, tu vas encore t'alléger un peu...
Dis-moi, elle te sert à quoi ta fourchette, hein ?
Avec la cuillère seule, tu fais tout !
Et avec le manche, simplement retaillé de quelques centimètres...ça fait 8g pour la cuillère...
Solution que j'ai adopté depuis quelques temps : pas de bricolage, simplicité, légèreté, solidité, polyvalence ; et ça ne prend pas de place dans la popote...

Aller, bye bye fouchette...

Tchao
Snop

Hic · 18-09-2007 18:15:21

snop a écrit :

laulog38 a écrit :
oui, en effet, la cuillere et la fourchette entière pèsent a peu près 23 grammes pour les deux, mais mon objectif était de bricoler des couverts qui prennent le moins de place possible et que je peut ranger facilement dans ma popotte.
mon objectif est donc atteint et en plus j'ai gagné 10 grammes
Aller, pour le fun : laulog38, si tu vires la fourchette, tu vas encore t'alléger un peu...
Dis-moi, elle te sert à quoi ta fourchette, hein ?
Avec la cuillère seule, tu fais tout !
Et avec le manche, simplement retaillé de quelques centimètres...ça fait 8g pour la cuillère...
Solution que j'ai adopté depuis quelques temps : pas de bricolage, simplicité, légèreté, solidité, polyvalence ; et ça ne prend pas de place dans la popote...
Aller, bye bye fouchette...
Tchao
Snop

poids = + 0,000000g
selon le principe , le plus léger c'est ce qu'on ne porte pas

Sculpter des baguettes jettables pour les nouilles chinoises .
remarquez l'aspect hygienique

et sur la même principe de legereté : des préservatifs :-))

jpopeck · 18-09-2007 20:01:08

snop a écrit :

Dis-moi, elle te sert à quoi ta fourchette, hein ?
Avec la cuillère seule, tu fais tout !

Moi je choisirai la fourchette seule... se transformant en paille pour la soupe ahahah

laulog38 · 21-09-2007 21:52:06

snop a écrit :

Dis-moi, elle te sert à quoi ta fourchette, hein ?
Avec la cuillère seule, tu fais tout !
Et avec le manche, simplement retaillé de quelques centimètres...ça fait 8g pour la cuillère...
Solution que j'ai adopté depuis quelques temps : pas de bricolage, simplicité, légèreté, solidité, polyvalence ; et ça ne prend pas de place dans la popote...

Snop

pour la fourchette, je suis d'accord, on peut largement s'en passer...
par contre le fait de retailler le manche de la cuillere, j'ai fais l'éssai mais c'est toujours trop grand pour rentrer dans ma popotte ou alors tu retaille tellement le manche qu'il n'en reste plus, et dans ce cas la, autant manger avec les doigts pour 0 grammes qui dit mieux?

snop · 22-09-2007 12:16:50

laulog38 a écrit :

pour la fourchette, je suis d'accord, on peut largement s'en passer...
par contre le fait de retailler le manche de la cuillere, j'ai fais l'éssai mais c'est toujours trop grand pour rentrer dans ma popotte ou alors tu retaille tellement le manche qu'il n'en reste plus, et dans ce cas la, autant manger avec les doigts pour 0 grammes qui dit mieux?

Bien entendu, tout dépend aussi de ta popote effectivement. Pour ma part, j'utilise une popote CAO modèle Micro Maxi 0,5 - 0,7 litres environ, et dans ce cas, la cuillère rentre bien en diagonale (et de plus, j'ai viré la poignée d'origine, déséspérement trop lourde , pour un fil métallique en forme de U, très solide mais pour seulement 6g).
Du coup, le manche n'est pas trop court, et reste encore parfaitement utilisable. Rien du plus embêtant en effet qu'un manche trop court qui ne sert à rien (manche de 7cm encore suffisant pour ma t'ite cuillère).
Et la popote est rempli du reste du matériel (et tout rentre bien dedans) : PRS, coupelle, bouteille d'alcool, poignée, le couteau, le briquet, un petite serviette, le pare-vent etc...

Juste pour info : Popote CAO Micro : 64g
couvercle : 44g
poignée : 6g (modifiée perso)
--------
114g....................pour 10 euros.
Snop...et bon ap'

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1 12-09-2007 21:25:45

[Cuisine][Fini] couverts légers et démontables

#2 12-09-2007 21:54:10

Re : [Cuisine][Fini] couverts légers et démontables

#3 12-09-2007 22:01:28

Re : [Cuisine][Fini] couverts légers et démontables

#4 12-09-2007 22:12:03

Re : [Cuisine][Fini] couverts légers et démontables

#5 12-09-2007 22:20:03

Re : [Cuisine][Fini] couverts légers et démontables

#6 14-09-2007 16:05:03

Re : [Cuisine][Fini] couverts légers et démontables

#7 16-09-2007 17:48:57

Re : [Cuisine][Fini] couverts légers et démontables

#8 16-09-2007 19:26:20

Re : [Cuisine][Fini] couverts légers et démontables

#9 18-09-2007 16:20:24

Re : [Cuisine][Fini] couverts légers et démontables

#10 18-09-2007 18:15:21

Re : [Cuisine][Fini] couverts légers et démontables

#11 18-09-2007 20:01:08

Re : [Cuisine][Fini] couverts légers et démontables

#12 21-09-2007 21:52:06

Re : [Cuisine][Fini] couverts légers et démontables

#13 22-09-2007 12:16:50

Re : [Cuisine][Fini] couverts légers et démontables

Pied de page des forums