Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Oui, dans sa version la plus basique et la plus rustique. Dans ce cas c'est juste un contenant simple avec des entrées d'air sur sa parois unique (hautes, puisqu'elles sont situées sur le réservoir lui-même). Très proche du Super Cat Stove en fait.

Rien à voir avec un "vrai" Chimney Stove à double-parois, plus élaboré, plus solide, et plus efficace par temps froid.

Que bruno7864 risque-t-il pour avoir tenté de saboter volontairement toutes les ventes d'un membre du forum ?

Je n'ai rien lu à ce propos dans le règlement.

Hyper dangereux.

Un petit bricolage récent, déjà posté ailleurs mais qui aura toute sa place ici :

Sinon, j'utilise aussi une Toaks 550+ Caldera DIY + Réchaud alcool. Il est tout à fait possible de faire tenir l'ensemble rangé dans la seule popote refermée (idem déjà posté ailleurs).

Juste un problème (visiblement temporaire) avec le certificat SSL, qui permet d'assurer la connexion sécurisée au site, c'est à dire en https. Les messages des navigateurs sont toujours très alarmants, et c'est tant mieux. Si c'était le site de ta banque, il faudrait s'inquiéter car le risque au final, c'est que la page sur laquelle tu penses être soit un clone qui tente de subtiliser les données que tu lui fournis. Méthode classique de phishing. Sachant qu'aucune donnée sensible (ou presque) ne circule ici et que personne n'aurait intérêt à déployer de tels efforts pour un forum de randonnée... tu peux marcher tranquille.

Tes recherches racontent quoi ?

Projet et présentation impressionnants, c'est gonflé, félicitation !

J'en profite pour signaler deux petites coquilles :

0,008 inch = 0,2 mm
0,005 inch = 0,127 mm

À moins de bivouaquer sur un sol parfaitement lisse et dur (du type de ceux qu'on ne trouve pas dans la nature...), l'embout peut être mis en butée contre une aspérité ou dans un creux. Et le caoutchouc a de bonnes propriétés anti-glissement. Sans compter la pression exercée dessus si le montage est bien réalisé.

Ça permet aussi d'éviter que la pointe en tungstène ne s'enfonce trop profondément dans les terrains gras.

L'angle du bâton sur la photo du dessus suggère que ça serait largement possible.

L'emplacement du renfort visible sur cette même photo est-il définitif ? Ça réduirait énormément la marge de manœuvre, au même titre qu'un œillet d'ailleurs.

Je pense que vouloir faire atterrir le mat à tout prix sur le tapis de sol est une erreur. D'autant plus que ce dernier est en cuben !

Pas mal d'abris se montent pointe en haut, et ça ne pose aucun problème.

Jeromino, miniping,

Je pense que tout est dit.

Vous essayez d'appliquer les principes de la course à pieds à la pratique de la marche, alors que les deux n'ont strictement rien à voir sur le plan biomécanique.

Il faut aussi être clair sur un point (eraz...) : le référentiel quand on parle de "marche", c'est un terrain plat et dur (piste, route). Tout les autres cas de figure consistent à modifier sa foulée pour l'adapter localement et temporairement aux aspérités du sol.

Moi non plus je n'attaque pas par le talon... sur un tapis de clous.

René94,

Tu as mal interprété mon propos. Quand je dis que "100% de la population occidentale (adulte) ne sait pas marcher", c'est parce que "100% de la population occidentale (adulte) porte des chaussures modernes". Ces dernières ne respectent ni la biomécanique de la marche, ni même la forme élémentaire du pied (naturellement plus large à la pointe des orteils... qui possède de tels pieds ici ?).

Illustration tirée d'un livre, pied naturel vs. pied citadin :

Marcher en posant d'abord le talon est naturel. Ce qui n'est pas naturel, c'est de talonner. C'est à dire de ne pas maîtriser correctement la pose du talon au sol : par manque de pratique, de muscle, de capacité proprioceptive, etc., qui sont autant de conséquences directement imputables aux chaussures modernes.

ici_ou_la, eraz,

Partants pour filmer le déroulé de vos pieds sur route, à différentes vitesses (marche lente puis rapide, pas court puis allongé) ?

Ça serait très intéressant d'avoir enfin un exemple concret.

Le "+ quelque chose d'autre" évoqué par kodiak est du Méthanol, totalement impropre à la consommation. Introuvable pur en France car très toxique justement, mais assez courant aux États-Unis.

Il faut s'entendre sur ce qu'on appelle "médicament". Quoi qu'on en dise, le B.A.-BA de n'importe quel kit pharmacie reste un bon antiseptique reconditionné + quelques compresses de gaze stériles. Pour moi la logique est la même qu'avec les anti-diarrhéique : en rando plus qu'ailleurs, le risque de choper une bactérie (par ingestion -> diarrhée, ou contact avec une plaie -> infection) est mécaniquement augmenté.

Je parle uniquement pour moi mais parfois, surtout en soirée, le "prochain village" est facilement à 12 ou 13 heures de là où je me trouve : 8 heures de sommeil + 5 heures de marche.

En ce qui concerne les ampoules, c'est aussi un problème de confort. À une époque où je ne savais pas les prévenir, il m'est arrivé d'en développer une tellement importante au talon d’Achille, que j'aurais été incapable de me rechausser le lendemain si je ne l'avais pas préalablement vidée + nettoyée + asséchée.

Une diarrhée, c'est ingérable et ça déshydrate. C'est le seul médicament que je prends "au cas où" perso.

Si tu prêtes à ton appareil photo le pouvoir de "voir" ce que toi-même tu perçois de ton environnement, alors tu es vraiment (vraiment) loin du compte. Ce ne sont pas tes yeux qui voient, mais ton cerveau. Aux dernières nouvelles, ton appareil photo n'a pas et n'aura jamais de cerveau.

Raison pour laquelle faire une photo, ça va bien au delà de la prise de vue. Ça passe aussi par le développement (des RAWs ou du film, peu importe, la problématique est exactement la même).

TL/DR: faire de la photo, ça ne s'improvise pas, c'est même un métier pour certains... il parait.

Tu devrais.

Je suis déjà mort.