[Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

gui3gui · 13-09-2021 15:57:43

Selon certains, on profite même d'un exosquelette ...

https://www.journaldugeek.com/2021/09/0 … s-epaules/

Un article sans queue ni tête également avec son hapax ?

https://www.challenge.ma/reconnaissance … fi-181037/

Egalement une promesse de vente en supermarché :

https://www.lyonne.fr/sens-89100/actual … _13747888/

Clem_Ly · 13-09-2021 16:19:00

gui3gui a écrit :

#626059Selon certains, on profite même d'un exosquelette ...
https://www.journaldugeek.com/2021/09/0 … s-epaules/

Un article sans queue ni tête également avec son hapax ?
https://www.challenge.ma/reconnaissance … fi-181037/
Egalement une promesse de vente en supermarché :
https://www.lyonne.fr/sens-89100/actual … _13747888/

Sur le 1er article on peut lire ça...

Surtout, suite à une étude de la faculté de médecine de Lyon réalisée en 2019, le Gravipack a été qualifié de dispositif médical de prévention contre le mal de dos.

J'aimerais bien voir l'étude en question.

gui3gui · 13-09-2021 16:31:38

Peut-être que si on leur demande, ils peuvent nous partager une copie (en espérant qu'elle existe réellement) ?

Redfish · 13-09-2021 16:31:39

Clem_Ly a écrit :

#626070J'aimerais bien voir l'étude en question.

+1

Et limite, je me demande si ça ne vaudrait pas le coup d'envoyer le "dossier" à la chaine de "La tronche en biais".

Edit: Rien sur PubMed, EU clinical trial, Open trial (mondial), etc... donc si c'est une étude, elle n'a pas été publiée.

Edit2: Dans la FAQ de leur site, il devrait y avoir un lien... mais pas de lien.
https://www.gravipack.com/faq/ (section étude scientifique).

Edit: Rien sur le site de la "Plateforme d’Analyse Physiologique du Mouvement du LBMC" Lyon-sud.
https://lbmc.univ-gustave-eiffel.fr/pub … ns-en-2019

Dernière modification par Redfish (13-09-2021 16:43:02)

Lutosa · 13-09-2021 17:20:30

Spid a écrit :

#626017Je vous glisse ici le spoiler : lorsqu'on met 10kg dans le sac à dos, on en ressent 11... car le sac fait bien 1kg.... aucun allègement de 90% du poids !

Caramba ! les lois de la physique auraient-elles encore gagné ???

Plus sérieusement, je compatis. Merci pour le retour.

gui3gui · 13-09-2021 17:24:13

Redfish a écrit :

#626080
Clem_Ly a écrit :
#626070J'aimerais bien voir l'étude en question.
+1
Et limite, je me demande si ça ne vaudrait pas le coup d'envoyer le "dossier" à la chaine de "La tronche en biais".
Edit: Rien sur PubMed, EU clinical trial, Open trial (mondial), etc... donc si c'est une étude, elle n'a pas été publiée.
Edit2: Dans la FAQ de leur site, il devrait y avoir un lien... mais pas de lien.
https://www.gravipack.com/faq/ (section étude scientifique).
Edit: Rien sur le site de la "Plateforme d’Analyse Physiologique du Mouvement du LBMC" Lyon-sud.
https://lbmc.univ-gustave-eiffel.fr/pub … ns-en-2019

Bon peut-être leur envoyer un mail, mais cela semble encore plus fumeux cette étude citée partout et consultable nulle-part ...

https://www.ouest-france.fr/leditiondus … f0a94d8432

Quand à kid machin, ils ne sont pas fous, ils renvoient vers le site de gravipack

https://kidabord.fr/gravipack/

Redfish · 13-09-2021 17:40:33

Mail envoyé à Gravipack.
En l'absence de réponse, ou réponse négative, je contacterai l'université de Lyon sud.

Frederic · 13-09-2021 19:18:25

Spid a écrit :

#626017 aucun allègement de 90% du poids !

Normal c'est 92% pas 90%

oli_v_ier · 16-09-2021 03:13:36

Discussions fusionnées à partir de ce message. Titre la discussion récente (fusionnée avec l'ancienne) : "GRAVIPACK sac à dos révolutionnaire... ou pas ! [2e partie avec test]".

Redfish · 20-09-2021 18:32:01

Pas de réponse de Gravipack.
J'ai donc contacté à l'instant le LBMC de Lyon.
Wait and see...

Dernière modification par Redfish (20-09-2021 18:32:15)

Pierkimus · 20-09-2021 21:14:51

Redfish a écrit :

#626096Mail envoyé à Gravipack.
En l'absence de réponse, ou réponse négative, je contacterai l'université de Lyon sud.

Ils te répondront peut-être à Pack.

Jérémie L'Couvert · 20-09-2021 21:23:16

C’est logique, il faudrait bien un miracle pour que cette étude existe réellement !

Redfish · 21-09-2021 02:59:23

Tiens, je viens de voir que ces sacs étaient vendus sur le site de D4 (mais pas en magasin):
https://www.decathlon.fr/browse/b/gravi … xeZ14wsf9g

marcheur75 · 21-09-2021 09:03:51

Je ne sais trop si il y a péril en la demeure, car ces sacs me semblent plutôt visés le marché urbain des travailleurs portant leur PC ou des écoliers et étudiants friqués, avec un temps limité sur les épaules.

Ils ont la forme de sac d'écolier à 20 €, et ne devraient tomber dans le panneau que les personnes ayant les moyens de dépenser 200 € pour un sac urbain.

Ils auraient pu intéresser des voyageurs en mode VUL (Voyage Ultra Léger), mais avec leurs armatures de bretelle rigide ils ne doivent pas être très pratiques dans les transports en commun, sur les genoux, en cabine, par terre.

Je ne pense donc pas que nous soyons concernés par ce sac, ni pour la MUL, ni pour la VUL.

Nicolas36 · 21-09-2021 10:20:39

Redfish a écrit :

#627422Tiens, je viens de voir que ces sacs étaient vendus sur le site de D4 (mais pas en magasin):
https://www.decathlon.fr/browse/b/gravi … xeZ14wsf9g

30L - 1250g - 249€ - La messe est dite. Même si le sac serait efficace pour soulager les épaules, ce n'est qu'un sac de niche, voire micro-niche. C'est peut-être cette raison qui pousse D4 à le vendre en ligne uniquement.

Shanx · 21-09-2021 10:26:34

marcheur75 a écrit :

#627425Je ne pense donc pas que nous soyons concernés par ce sac, ni pour la MUL, ni pour la VUL.

Merci.
Je ne sais pas pourquoi vous insistez pour parler autant de ce sac. Il n'est pas pour nous, merci au revoir.

gui3gui · 21-09-2021 10:41:27

marcheur75 a écrit :

#627425Je ne sais trop si il y a péril en la demeure, car ces sacs me semblent plutôt visés le marché urbain des travailleurs portant leur PC ou des écoliers et étudiants friqués, avec un temps limité sur les épaules.
Ils ont la forme de sac d'écolier à 20 €, et ne devraient tomber dans le panneau que les personnes ayant les moyens de dépenser 200 € pour un sac urbain.
Ils auraient pu intéresser des voyageurs en mode VUL (Voyage Ultra Léger), mais avec leurs armatures de bretelle rigide ils ne doivent pas être très pratiques dans les transports en commun, sur les genoux, en cabine, par terre.
Je ne pense donc pas que nous soyons concernés par ce sac, ni pour la MUL, ni pour la VUL.

Perso, pour avoir on va dire des sacs urbains, de qualité (mistery ranch/ Boundary/ Remote Equipment / Code of bell) que j'ai rarement acheté au prix du neuf, notamment grâce à vinted, je ne vois pas d'intérêt à acheter un ersatz de sac avec des tissus bien inférieurs à n'importe quelle production chinoise.

Bref comme dit plus bas, je pense que la messe est dite.

Prkl · 21-09-2021 10:58:23

Shanx a écrit :

#627447
marcheur75 a écrit :
#627425Je ne pense donc pas que nous soyons concernés par ce sac, ni pour la MUL, ni pour la VUL.
Merci.
Je ne sais pas pourquoi vous insistez pour parler autant de ce sac. Il n'est pas pour nous, merci au revoir.

Ce sac avec une armature soit disant révolutionnaire pourrait intéresser des personnes avec des problèmes de dos. Les retours d'expérience et la vérification des études scientifiques permettent de se faire un avis avec un son de cloche différent de ce qu'on trouve sur le site du fabricant.

1,250kg pour un 30L avec armature n'est certes pas ultralight, mais ce n'est pas une enclume non plus. Le sac à dos est certainement l'item où le poids importe le moins. A quoi bon randonner avec un sac de 200 grammes si on est plus confort avec un sac d'1,2kg ? Le but de la démarche d'allégement n'est-il pas là ? Gagner en confort lors de la marche ?

Même si d'après les retours, l'armature ne semble pas si révolutionnaire que ça, ça permet à minima aux éventuels intéressés de se faire un avis avec des retours concrets.

Opitux · 21-09-2021 11:05:56

Nicolas36 a écrit :

#627445
Redfish a écrit :
#627422Tiens, je viens de voir que ces sacs étaient vendus sur le site de D4 (mais pas en magasin):
https://www.decathlon.fr/browse/b/gravi … xeZ14wsf9g
[...] C'est peut-être cette raison qui pousse D4 à le vendre en ligne uniquement.

Cela peut aussi être une façon de "tester" un produit avant de le diffuser en magasin. Les stocks nécessaires ne sont pas les mêmes...

Mais j'aimerais bien qu'on m'explique comment un sac peut "flotter" au dessus des épaules avec seulement une sangle pectorale

SionBhravi · 21-09-2021 11:10:59

Redfish a écrit :

#627422Tiens, je viens de voir que ces sacs étaient vendus sur le site de D4 (mais pas en magasin):
https://www.decathlon.fr/browse/b/gravi … xeZ14wsf9g

Avec, pour chacun d'eux (sic), déjà quelques commentaires dithyrambiques... à outrance, voire caricaturaux.

Commentaires TOUS rédigés dans un laps de temps très court de 5 journées, du 01/09 au 05/09 (avec une grosse activité le 01/09). Et plus rien depuis. Le job était fait.

Qui est dupe ?

Dernière modification par SionBhravi (21-09-2021 11:22:02)

Pala2 · 21-09-2021 11:45:51

Opitux a écrit :

#627454
Mais j'aimerais bien qu'on m'explique comment un sac peut "flotter" au dessus des épaules avec seulement une sangle pectorale

D'après ce que j'ai compris du retour de spid qui l'a testé, la sangle pectorale est basse, au niveau du ventre plutôt, et serre beaucoup. À mon sens, elle doit jouer le même rôle qu'une ceinture sur un sac à dos classique. Ensuite, le report de charge se fait sur l'avant via l'armature présente dans les bretelles plutôt que via une armature dans le dos.
Comme pour une sac à armature dans le dos, si la ceinture est assez serrée et que l'armature est assez longue, les épaules ne doivent presque plus exercer de force verticale mais principalement empêcher le sac de basculer vers l'arrière.

Toujours si je décortique bien le retour de spid, le fait que la ceinture serre fort au niveau du ventre est sans doute la conséquence d'une armature trop courte pour que la ceinture puisse reposer sur les hanches (et alors il faut moins serrer pour que ça tienne) tout en limitant la force verticale à exercer par les épaules.

bref, sur le papier, je conçois comment c'est censé marcher, mais il faudra encore m'expliquer l'intérêt par rapport à une armature classique suffisamment longue pour que les bretelles n'appuient que sur l'avant des épaules. (En lien avec ce sujet sur la hauteur des bretelles: https://www.randonner-leger.org/forum/v … p?id=25811 )

Frederic · 21-09-2021 12:22:43

SionBhravi a écrit :

#627455
Avec, pour chacun d'eux (sic), déjà quelques commentaires dithyrambiques... à outrance, voire caricaturaux.
Commentaires TOUS rédigés dans un laps de temps très court de 5 journées, du 01/09 au 05/09 (avec une grosse activité le 01/09). Et plus rien depuis. Le job était fait.
Qui est dupe ?

Tous rédigés en bon français, là le doute n'est plus permis

Gunnar · 21-09-2021 12:40:09

Prkl a écrit :

#627451(..)
1,250kg pour un 30L avec armature n'est certes pas ultralight, mais ce n'est pas une enclume non plus. Le sac à dos est certainement l'item où le poids importe le moins. A quoi bon randonner avec un sac de 200 grammes si on est plus confort avec un sac d'1,2kg ? Le but de la démarche d'allégement n'est-il pas là ? Gagner en confort lors de la marche ?
(..)

Dans le cas du Gravipack il semblerait que ça soit une enclume pas confortable. Malgré tout le but du fabricant est atteint, on en parle et certaines curiosités sont attisées...

Prkl · 21-09-2021 12:58:05

Gunnar a écrit :

#627467
Dans le cas du Gravipack il semblerait que ça soit une enclume pas confortable. Malgré tout le but du fabricant est atteint, on en parle et certaines curiosités sont attisées...

Je ne suis absolument pas intéressé par le sac. Mais on a qu'un seul retour. Et on sait bien que les sacs à dos ne s'adaptent pas forcément toutes les morphologies.
Et concernant le vieil adage comme quoi il n'y aurait pas de mauvaise publicité, il y a des tas de contre-exemples de sociétés qui ont coulées après un bad buzz.

Si j'avais été intéressé, jamais je n'aurais acheté à ce prix un sac avec des finitions pareilles, ni donné le moindre centime à une société qui rédige de faux avis ici-même ou sur le site de Décathlon (que j'ai signalés à Décathlon d'ailleurs) et surement ailleurs. Sans parler du fait qu'ils ne répondent pas quand on leur demande leur soit disant étude scientifique. Et tout-ceci, je l'ai appris grâce à ce fil de discussion. Pas si inutile du coup.

Tanuki · 21-09-2021 13:01:24

Avec des bretelles rigides difficile de le prendre en bagage cabine dans l'avion à cause du volume occupé, ça a l'air un peu bancale comme concept.

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#76 13-09-2021 15:57:43

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#77 13-09-2021 16:19:00

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#78 13-09-2021 16:31:38

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#79 13-09-2021 16:31:39

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#80 13-09-2021 17:20:30

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#81 13-09-2021 17:24:13

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#82 13-09-2021 17:40:33

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#83 13-09-2021 19:18:25

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#84 16-09-2021 03:13:36

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#85 20-09-2021 18:32:01

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#86 20-09-2021 21:14:51

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#87 20-09-2021 21:23:16

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#88 21-09-2021 02:59:23

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#89 21-09-2021 09:03:51

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#90 21-09-2021 10:20:39

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#91 21-09-2021 10:26:34

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#92 21-09-2021 10:41:27

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#93 21-09-2021 10:58:23

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#94 21-09-2021 11:05:56

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#95 21-09-2021 11:10:59

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#96 21-09-2021 11:45:51

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#97 21-09-2021 12:22:43

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#98 21-09-2021 12:40:09

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#99 21-09-2021 12:58:05

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

#100 21-09-2021 13:01:24

Re : [Sac à dos] gravipack: une vraie révolution?

Pied de page des forums