[Photo] Appareil photo numerique des muls ?

sabbish · 15-05-2021 10:01:20

bruno7864 a écrit :

#612305
lenainrouge a écrit :
#612300Salut,
Je suis avec intérêt ce sujet, me trimbalant avec un lourd Fuji X100 à défaut d'appareil plus adapté.
Suggestion, je n'ai pas d'intérêt chez eux, mais je suis satisfait de la communication et des produits achetés, pour un X100 j’achèterais certainement la pochette rain sack de GramXpert https://www.gramxpert.eu/product/rain-sack/
cool, la fermeture par élastique, ça me donne l'idée d'en réaliser une ça ne me semble pas bien compliqué à faire. Par contre, en fonctionnement ça ne doit pas être simple d'aller y glisser une grosse main comme la mienne pour attraper l'APN. On verra ce que ça donne
En tout cas merci lenainrouge pour cette idée

J'en possède une et je doute qu'un APN puisse rentrer dedans. Je l'ai pris en taille M qui est parfait pour un smartphone Samsung A5(2016).
Et pour ceux qui veulent s'en fabriquer une, il y a deux couches de tissus pour renforcer l'imperméabilité.

Matt81 · 18-05-2021 22:03:21

Ruz boutou a écrit :

#602493Merci à Tolliv, Moby59, Gui3gui, wwwfabien, Grenivik et bernard_lyon pour les derniers échanges et Le Ricoh GRIII est bien mais l'absence de zoom limite sa polyvalence. Malgré tout, j'avais bien aimé le test proposé par Matt81 :
comparatif Matt81

Bonsoir,
Pour info, je l'utilise toujours régulièrement à la place de mon Reflex. Et j'en suis très satisfait. Je n'hésite pas à utiliser dès la prise de vue les modes crop numérique pour avoir un équivalent 35 ou 50mm. J'envisagerai même, malgré le doublement de sa masse, le complément optique qui le fait passer en 21mm (éq 24x36) pour retrouver des prises de vue un peu plus grand angle (même si ce ne serait toujours pas assez en fait ).
Après, rien à redire, petit, léger, autonomie largement suffisante pour un WE, soit moins de 200 photos a priori.
Le piqué est hallucinant, le bokeh en mode macro très bon, le rendu couleur très cohérente à ce que j'aime (même si je post-traite tout).
Voilà. Quand on sait ses limitations à l'achat et qu'on en voit les bons côtés (minimalisme de la focale fixe et hyper-qualitatif), c'est un très bon choix.

Certes, en miniature on ne voit pas trop le piqué et la dynamique, mais ça donne des idées des cadrages qu'il fait, de ses capacités macro. Si des intéressés en veulent des versions avec plein de pixels, je peux en poster aussi.
a+
Matth

Ruz boutou · 18-05-2021 22:08:23

Merci pour le retour Matt81.

Oui, je veux bien les versions avec plein de pixels. Là, on reste sur sa faim ...

moby59 · 19-05-2021 07:05:15

Pareil, preneur de raw notamment.

Merci en tout cas pour le partage.

wwwfabien · 19-05-2021 09:34:04

Je suis passé voir ton site, tes photos sont toujours aussi belles Mattihou

Fred_G · 19-05-2021 13:30:03

Un homme qui roule en Fireline est forcément un homme de goût !

Matt81 · 19-05-2021 19:09:36

Bonsoir,

Merci bien, Fabien
Fred

moby:

Lien vers JPG boitier: le jpeg
Lien vers DNG boitier: le dng
Oui oui, je sais focus sur herbe devant et f/7 pas assez, patati patata, c'est DNG livrable quoi

Si vous post-traitez le dng, vous pouvez toujours poster le résultat.
Evidemment, image pas libre de droit etc etc... usage personnel uniquement, et ici.

a+
Matth

moby59 · 19-05-2021 20:15:11

Merci

Le piqué est pas mal (en se basant sur le bas/droite) !
En terme de retouche (dans Lightroom) c'est nettement mieux que du 1" mais j'ai pas l'impression que ça soit au niveau des capteurs APS-C Sony récents côté dynamique.
Bon après vu la taille de la bête, c'est quand même une belle réussite.

Dernière modification par moby59 (19-05-2021 20:19:28)

Matt81 · 19-05-2021 20:44:26

moby59 a écrit :

#612991Merci
En terme de retouche (dans Lightroom) c'est nettement mieux que du 1" mais j'ai pas l'impression que ça soit au niveau des capteurs APS-C Sony récents côté dynamique.

C'est pas l'avis de photonsphotos
edit: ni l'avis de ce monsieur: voir la fin (8min environ) comparaison au Reflex vidéo
ni le mien d'ailleurs (et je ne connais pas lightroom en pratique, que de nom)

Dernière modification par Matt81 (19-05-2021 20:51:18)

Ruz boutou · 19-05-2021 22:55:10

Merci Matt 81

J'avais déjà visionné la vidéo que tu cites. Cela m'avait d'ailleurs conforté dans l'idée que le Ricoh pouvait convenir en rando. Son faible encombrement, le poids très modéré, le côté facile à dégainer, ... Tout cela va dans le bon sens.

J'aime vraiment beaucoup le rendu de cet APN.

Je viens de regarder à nouveau les raw de Shanx (Sony RX100 M3 - capteur 1'') pour comparer. C'est très bien aussi.

Mais je trouve que le Ricoh parvient à transmettre plus de profondeur, de sensations... C'est moins neutre.

Ceci dit, je ne suis guère compétent pour établir un palmarès des différents appareils mais disons que ça me parle plus en terme d'émotion et de ressenti.

Merci encore pour le partage (s'il y en a d'autres...)

Shanx · 20-05-2021 07:44:30

Ruz boutou a écrit :

#613032Je viens de regarder à nouveau les raw de Shanx (Sony RX100 M3 - capteur 1'') pour comparer. C'est très bien aussi.
Mais je trouve que le Ricoh parvient à transmettre plus de profondeur, de sensations... C'est moins neutre.

Attention avec ces comparaisons : je pense que Matt81 est bien meilleur photographe que moi (tant au niveau de la prise de vue que du traitement sur Lightroom), donc forcément le Ricoh ressort à son avantage.

tolliv · 20-05-2021 09:14:16

Shanx a écrit :

#613056Attention avec ces comparaisons : je pense que Matt81 est bien meilleur photographe que moi (tant au niveau de la prise de vue que du traitement sur Lightroom)

Il dit ne pas utiliser Lightroom (qui pour moi est le moins bon derawtiseur, mais là n'est pas le propos). DXO permet de corriger pas mal de défauts par exemple.

Bilbox · 20-05-2021 10:04:24

Pourtant les images Ricoh sont en général bien pâteuses... alors sur plus petit capteur pas de miracles même si ça reste bien dans l'absolu.

Personnellement je mettrais en avant Fuji. Ou Leica si on aime les pasta solo

Sony a toujours été une pure marque d'ingénieurs amha.

Ue image n'est pas seulement du piqué... mais un ensemble où se mêlent richesse, transparence et profondeur des couleurs, ainsi que certains choix colorimétriques, piqué, parfois le flou d'arrière plan...

Bien d'accord avec tolliv sur LR! Le développement numérique peut tout changer et chez Adobe c'est pas dans le bon sens. Notamment les couleurs chaudes dégueulâsses.

Essayez l'émulation jpeg "Astia" chez Fuji c'est beau et y a quasi rien à reprendre, en jouant un peu sur ombres et lumières et contrastes on a quelque chose d'harmonieux et "photographique" sans passer des heures à retoucher...

Myan · 20-05-2021 10:20:08

Bilbox a écrit :

#613070Pourtant les images Ricoh sont en général bien pâteuses... alors sur plus petit capteur pas de miracles même si ça reste bien dans l'absolu.
Personnellement je mettrais en avant Fuji. Ou Leica si on aime les pasta solo
Sony a toujours été une pure marque d'ingénieurs amha.
Ue image n'est pas seulement du piqué... mais un ensemble où se mêlent richesse, transparence et profondeur des couleurs, ainsi que certains choix colorimétriques, piqué, parfois le flou d'arrière plan...
Bien d'accord avec tolliv sur LR! Le développement numérique peut tout changer et chez Adobe c'est pas dans le bon sens. Notamment les couleurs chaudes dégueulâsses.
Essayez l'émulation jpeg "Astia" chez Fuji c'est beau et y a quasi rien à reprendre, en jouant un peu sur ombres et lumières et contrastes on a quelque chose d'harmonieux et "photographique" sans passer des heures à retoucher...

Tant qu'à proposer des simulations comme celle d'Agfa, autant partir avec un appareil argentique directement !
A titre d'exemple, si un Leica (M6+35 1.4 voigtlander) est trop lourd (560+200g=760g), il y a toujours ça pour 370g sans la pellicule

Comment ça c'est le fil numérique ici ?

Bilbox · 20-05-2021 11:48:04

Si tu ramènes 350 tofs ça fait 10 pelloches 36p, autant de poids et d'encombrement... voilà pourquoi ici c'est apn

moby59 · 20-05-2021 13:48:53

N'empêche j'aimais bien mon Olympus mju 2, focale 35mm... fullframe, dans un boitier vraiment ultra ultra compact.
L'électronique était plus simple et la *pile* moins encombrante...
N'empêche on arrivait à faire du vraiment compact... reste qu'on jugerait probablement la qualité optique très mauvaise si on mettait un capteur de 24 mégapixels à la place de la pellicule

Pour voir à quoi ça ressemble, un petit test rapide ici : https://www.filmisundead.com/test-avis-olympus-mju-ii/ (j'ai du mal à retrouver un lien "constructeur" vu l'âge du bestiau)

Matt81 · 20-05-2021 21:32:13

Ruz boutou a écrit :

#613032Merci Matt 81
Mais je trouve que le Ricoh parvient à transmettre plus de profondeur, de sensations... C'est moins neutre.
Ceci dit, je ne suis guère compétent pour établir un palmarès des différents appareils mais disons que ça me parle plus en terme d'émotion et de ressenti.
Merci encore pour le partage (s'il y en a d'autres...)

Bonsoir,

Tu as déjà bien cerné , à mon sens, l'attrait envers cet APN. Et c'est conscient de cela que j'expliquais mon choix page50. Et pour ce prix fort, il vaut mieux l'avoir bien compris. Surtout que la marque l'associe à 100% à la street, et donc il faut se sentir encore un peu plus en marge pour vouloir le trimballer comme un baroudeur partout sauf en street .
Il le vit bien. Il me tarde les bivouacs pour faire du nocturne depuis les montagnes, et les lumières du soir et matin avec.
Mais je garde le reflex actif évidemment aussi.

Pour Lightroom ou autre, je n'ai pas d'avis. Je suis sur Darktable pour derawtisé, mais j'ai beaucoup aimé Art (déviation de Rawtherapee); il est juste plus vraiment trop lent sur mon vieux Mac.
J'essaye tous les 4 ou 5 ans quelques commerciaux pour voir si je bascule, mais même si j'aime ça, je reste un post-traiteur très sommaire.
Le meilleur soft pour moi dans les basiques est Viveza à un moment gratuit via google.
Et avec le GRIII, il m'arrive souvent de ne traiter les jpeg uniquement avec viveza, et ça me satisfait en mode suffisant.

a+
Matth

Pour Ruz, si tu veux d'autres DNG ou JPG boitier, voir en privé...

moby59 · 07-06-2021 13:06:10

Vu que je vais continuer à me traîner mon G7X, je pars en quête d'un chargeur léger sur USB, j'ai trouvé des machin plutôt satisfaisants sur aliexpress, genre ça : https://www.aliexpress.com/item/33057160534.html
mais j'ai un pincement au coeur d'acheter un chargeur dédié pour 1 type de batterie dont j'espère ne plus avoir besoin l'an prochain (si les fabricants se décident à mettre à jour leurs appareils...)

J'avais en tête une espèce de "pince" qui permettait de maintenir n'importe quelle batterie rectangulaire li-ion et dont on règlait l'espacement des broches. Et à l'opposé c'était une prise USB.
Je n'arrive pas à remettre la main (mots clé ?) sur aliexpress, vous voyez ce que je veux dire ? vous auriez des liens ?

bernard_lyon · 07-06-2021 14:01:35

Finalement je me suis résolu à acheter le zoom 15-45mm de chez Fuji.
Tout plastique, et zoom "électrique" (pas de zoom mécanique).
Bonne occasion dans un bon coin (98 euros).

Et finalement, la qualité d'image, en tout cas au grand angle (équivalent 22,5mm), m'a l'air suffisante, voire excellente, je vais tester plus à fond.
Et ça pèse 135 grammes.

J'envisage de partir avec juste mon X-T30 et cet objectif.

moby59 · 23-06-2021 11:14:52

Tiens un petit nouveau qui pourrait intéresser certains :

Sigma fp L : https://www.sigma-global.com/en/special/fp-series/
Specs : https://www.dpreview.com/reviews/sigma- … ial-review

Pour résumer : un capteur de Sony A7R IV de 61 mégapixels dans un boitier de compact. Monture Leica L (la monture de l'alliance Panasonic/Leica).

427 grammes (sans optique).

Avec un UGA (je ne sais pas trop ce qu'ils ont*) ça peut être un bon compromis vu les capacités de crop. Un peu dans l'esprit du Leica Q2 mais en moins cher et plus polyvalent.

Viseur optionnel encombrant et autonomie assez réduite par contre (moins de 250 photos).

* EDIT : à première vue il faut se contenter d'un 24mm f/3.5 ce qui est déjà pas mal. Plus "wide" c'est des objectifs à grande ouverture beaucoup plus encombrants donc moins pertinents.
Le 24mm f/3.5 fait 225g.

Donc si on se passe de viseur, on arrive à un peu plus de 650 grammes pour le combo, pour du fullframe c'est pas mal ! On peut sans souci doubler la focale en gardant une bonne qualité, donc en gros ça fait un 24-50mm. C'est pas mal pour le paysage.
Et on peut toujours rajouter un petit télé pour compléter si on veut... bon la aussi ça manque un peu de choix... un 65mm f/2.0 de 400 grammes c'est lourd pour de la rando, le 28-70 f/2.8 de 470g à la place de tout ça... 470g en tout... dommage f/2.8, pas besoin... sur un zoom de ce genre ça alourdit pour pas grand chose

Enfin bref, ça semble un petit boitier assez intéressant. Il faudrait le même chez Sony pour le choix de la monture E (Samyang 18mm f/2.8, Sony ou Samyang 24mm ou 35mm f/2.8..)

Dernière modification par moby59 (23-06-2021 11:32:15)

Fred_G · 23-06-2021 11:55:55

Pour ce qui est des optiques, il existe une bague qui permet de monter toute la gamme Leica M sur les boitiers en monture L.

Pas d'AF (pour de la photo orientée paysage, ce n'est pas un problème), mais des objectifs ultra compacts et à la qualité optique difficilement criticable !

NikoJorj · 24-06-2021 19:22:41

Fred_G a écrit :

#617853Pour ce qui est des optiques, il existe une bague qui permet de monter toute la gamme Leica M sur les boitiers en monture L.

Attention quand même, certains grand-angles en M passent assez mal en numérique sur certains boîtiers : baisse de qualité dans les angles due à l'épaisseur de verre devant le capteur.
Cf. https://www.lensrentals.com/blog/2014/0 … it-matter/ par exemple. De ce que j'aie lu sur internet, les L sont entre 1.5 et 2mm.

Après, il y a des adaptateurs qui font l'AF eux-mêmes (en changeant la distance objo-capteur) comme https://techartpro.com/?product=techart … us-adapter mais je ne sais pas si ça existe pour la monture L.

moby59 · 22-08-2021 18:13:47

Je suis curieux de lire les retours de nos possesseurs de LX100 II et G1X III ?

Alors à l'usage ? satisfaits ? des critiques ?

tolliv · 23-08-2021 10:37:07

moby59 a écrit :

#623491Je suis curieux de lire les retours de nos possesseurs de LX100 II et G1X III ?
Alors à l'usage ? satisfaits ? des critiques ?

Tellement satisfait de mon LX100M2 que je n'ai plus que ce boitier là en rando mais également dans la vie de tous les jours, j'ai revendu tout le reste (plus de full frame, plus d'APSC).
Il n'y a que le 16/9e à la focale la plus courte qui manque d'homogénéité sur les bords, c'est le seul reproche que je fais.

edit : et ces histoires de poussières qui rentreraient, je n'en ai pas eu ni avec le M1, ni avec le M2.
Je viens de le vérifier à l'instant.
Et pourtant, mon appareil n'est pas ménagé, toujours accroché à mon sac à dos, sur les chemins secs plein de poussières.

Dernière modification par tolliv (23-08-2021 10:40:15)

moby59 · 23-08-2021 15:21:07

wow, en effet ça en dit long. Je suis impressionné que tu aies revendu tout le reste !!!

Perso je n'arrive pas à sauter le pas d'acheter l'un des deux pour tester. Même pour le renvoyer juste après si ça ne me plait pas.

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1526 15-05-2021 10:01:20

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1527 18-05-2021 22:03:21

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1528 18-05-2021 22:08:23

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1529 19-05-2021 07:05:15

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1530 19-05-2021 09:34:04

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1531 19-05-2021 13:30:03

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1532 19-05-2021 19:09:36

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1533 19-05-2021 20:15:11

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1534 19-05-2021 20:44:26

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1535 19-05-2021 22:55:10

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1536 20-05-2021 07:44:30

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1537 20-05-2021 09:14:16

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1538 20-05-2021 10:04:24

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1539 20-05-2021 10:20:08

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1540 20-05-2021 11:48:04

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1541 20-05-2021 13:48:53

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1542 20-05-2021 21:32:13

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1543 07-06-2021 13:06:10

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1544 07-06-2021 14:01:35

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1545 23-06-2021 11:14:52

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1546 23-06-2021 11:55:55

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1547 24-06-2021 19:22:41

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1548 22-08-2021 18:13:47

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1549 23-08-2021 10:37:07

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1550 23-08-2021 15:21:07

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Pied de page des forums