[Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

Redfish · 16-12-2019 01:19:04

Scaramouche a écrit :

#548478Ayé j'ai vu ton panneau solaire (sur ta liste LighterPack), nettement plus encombrant que le mien (26x14 le tien contre 16,5x13,5 pour moi), mais un peu plus léger argh, ô implacable hésitation !

Si on recoupe la zone de poignée, on a 14*23.5cm.
Si on recoupe au raz des capteurs solaires et de l'électronique, on a 12.5*22cm.

Scaramouche a écrit :

#548478J'ai à peu près la même consommation mais il me faut plus qu'une demi-heure, entre 1h et 1h30mn à vue de pif,

16.5*13.5, pas le même type de cellule alors que sur le mien.
Ce sont des SunPower, donc chaque module fait 11*12.5 et il me semble qu'il fonctionnent par paire pour pouvoir sortir du 6v (2*3v, abaissé ensuite à 5v).

Vu les dimensions de ton panneau solaire, il doit faire 4w maxi non ?

Scaramouche a écrit :

#548478par contre je ne charge que jusqu'à 75%, j'ai lu je sais plus où que plus on charge haut, plus on diminue la capacité de la batterie, qui diminue avec le temps, donc.

En très simplifié:
La résistance interne de l'accu/batterie augmente au plus elle est pleine, si on charge fort quand l'accu est presque plein, on peut l'abimer.
Mais le module de charge, si il est de qualité (c'est le cas sur un smartphone), va diminuer la vitesse de charge pour que ça n'arrive pas (le rendement baisse aussi normalement).
Donc non, ça n'use pas l'accu/batterie, mais c'est plus long (pas un soucis en chargeant depuis une powerbank pendant le sommeil, mais à prendre en compte depuis un panneau solaire) et le rendement est moins bon (à prendre en compte surtout pour une powerbank, histoire d'optimiser le ratio poids/watts emporté).

Scaramouche a écrit :

#548478Au fait, ton panneau d'après le site de vente que tu as mis en lien est donné pour 138g, OR il m'a semblé lire quelque part qu'il faisait 85g ? Tu y as donné des coups de cutter ?

Les infos sur le site ne sont pas fiable et varient en plus dans le temps.
Au départ il était annoncé 10w, je les ai contacté pour leur dire que c'était impossible (calcul à l'appuie) et la mention a été retiré.
Quand au poids, je l'ai pesé à 84gr à la réception (sans les 4 ventouses que je n'utilise pas)... poids qui est indiqué dans ma liste Lighterpack.
Je pourrais gagner quelques grammes en coupant la zone de la poignée... j'y songe.
Même chose pour les 4 œillets métalliques (mais qui peuvent être utile pour le suspendre au SàD par exemple).

Scaramouche a écrit :

#548478Parce que si tu charges ton tél. en une demi-heure grâce à un panneau de 85g, pourquoi ne pas charger en 1h avec un panneau de 50g? hm? (vise un peu la rigueur du raisonnement!)

Panneau plus petit, puissance plus faible.
Si le soleil est un peu voilé, en chargeant au bivouac début de soirée, ou simplement en mi-saison, la puissance fournie pourrait être insuffisante pour amorcer la charge (qui varie en général entre 200mA et 500mA, suivant la "sensibilité" de l'appareil à recharger).

Scaramouche a écrit :

#548478https://fr.aliexpress.com/item/40003112 … d0e0e716b8

Déjà c'est annoncé comme du polycristallin.
Rendement moins bon qu'en monocristallin (mais en contrepartie, le rendement chute moins à cause de la chaleur).
Aller, on va dire que c'est de la bonne qualité et qu'il tourne à 18% (contre 22% pour un bon monocristallin).

Niveau surface de capteur, on doit avoir 8.8*14.2cm, avec 1cm de moins en haut et en bas et 0.5cm sur les côtés.
Soit 0.011m²

On va partir sur une constante solaire de 1000 W/m² (à midi au solstice d'été chez nous, soleil non voilé).
Je ne tiens pas compte de la perte de rendement à cause de la chaleur du capteur.

Ce qui nous fait une puissance en sortie de panneau de:
1000*0.011*18/100=1.98w au max.
Soit à 5v, du 396mA... suffisant pour amorcer une charge depuis un smartphone normalement, pour une powerbank ça dépendra du modèle.

Si on part d'une perte de rendement de 10% pour le chargement du smartphone, il faudrait près de 3h30 pour charger la moitié de la batterie du A3 2017.
Et bien plus, voir pas de charge du tout (seuil de déclenchement mini) si les conditions ne sont pas optimales (ciel voilé, mi-saison, soirée, etc...).

Scaramouche a écrit :

#548483Sinon oui ça marche très bien, j'y branche directement mon smartphone - certains disent que c'est pas prudent mais je ne comprends pas sur quoi ils se basent, j'ai profité que mon tél. était neuf et sous garantie pour le recharger très souvent les deux premières années, bah pas de problèmes apparents.

Le principal soucis, branché en direct sur le smartphone et le panneau sur le sac à dos, c'est que la puissance en sortie de panneau va changer très souvent (à chaque pas, à chaque virage, passage sous les arbres, un nuage, etc...) et que le minimum pour amorcer la charge peu ne pas être atteint.
La charge va se couper, mais le smartphone (voyant qu'il y a toujours du "courant") va se comporter comme si il était en charge.
Or, quand il est dans cet "état", il désactive toutes ses économies d'énergie temporairement et consomme donc plus (rallongeant d'autant le temps de charge).
Dans des cas extrêmes, le smartphone peut ainsi se décharger plus vite qu'il ne se charge (certaines personnes pensant ainsi que le panneau solaire lui même leur vide leur batterie... commentaire qu'on voit souvent sur les sites de vente).

oli_v_ier a écrit :

#548488Explication possible : le kWc est indiqué pour des conditions standard (25 °C, intensité lumineuse de 1000W/m²).
Peut-être que ce jour là, à cette heure là l'intensité lumineuse solaire globale dépassait les 1000 W/m² ?

Avec le soleil pile à la verticale (impossible sous nos latitudes, même en été), le max c'est 1040 W/m².
Soit 4% de plus, ça n'explique pas tout.

jerome31 a écrit :

#548482tu chargerais donc 700mah en 30 mn ?! balaise

Je charge 500-550mAh en 30min (5-5.5w/1-1.1A après pertes du rendement de charge, 6W en sortie de panneau au max)... ce qui me rajoute environ 25% de batterie (un peu moins), soit presque ma conso habituelle (30% pour rappel).
Soit ma pause midi est un peu plus longue et ça suffit, soit je complète un peu le soir comme indiqué plus haut.

Après, ça c'est en estival forcément...
Je ne prend pas le panneau solaire en hiver (ou début printemps / fin automne).

Dernière modification par Redfish (16-12-2019 01:25:42)

oli_v_ier · 16-12-2019 03:09:42

Redfish a écrit :

#548496Avec le soleil pile à la verticale (impossible sous nos latitudes, même en été), le max c'est 1040 W/m².
Soit 4% de plus, ça n'explique pas tout.

En éclairement direct, ou éclairement direct + diffus ?

Ici je trouve des valeurs supérieures (hors valeurs aberrantes de début d'année), exemple 1120 W/m² à Marseille le 21/04/2015.

Steph04 · 16-12-2019 13:39:21

Redfish a écrit :

#548461(...)
Si il est brulant au point de ne pas pouvoir mettre la main dessus, c'est du 60° ou plus logiquement (donc perte de rendement de 20% ou plus théoriquement, contre environ 10% de ton expérience).

Je crois que tu as omis une chose : je t'ai expliqué que dans mon installation il y a une régulateur MPPT. Ce dernier a un rendement de 95%.
S'il y a 110W en sortie de régulateur MPPT, ça signifie qu'AVANT le régulateur MPPT il y a 115/116W ... Sur 118W théoriques annoncés par le constructeur et après plusieurs heures perpendiculaire en plein soleil d'été au sud de la France, ça signifie bien que la notion de "ne pas perdre en rendement selon la température des cellules" est important.

Ceci étant dit, en lisant ta réponse j'ai compris qu'on ne parlait pas de la même situation : toi tu charges juste 30 minutes (et en plus sans MPPT ;-) ). En théorie tu aurais besoin d'une cellule photovoltaïque extrêmement petite plutôt que de t'encombrer avec un panneau de quelques dizaines de grammes , et au lieu charger seulement 30 minutes tu laisserais toute la journée (en pratique ça n'est pas possible car il faut bien envoyer une certaine tension à ton appareil). Bref le cahier des charges est totalement différent. Et comme il est différent, ça n'est pas important pour toi qu'un panneau soit moins efficient, pourvu qu'il soit léger (ça n'est pas une mauvaise critique :-) ).

Si tu devais par contre partir en trek sur 1 mois et que tu devais charger quotidiennement les batteries d'un smartphone + un Garmin 66i + un drone + un appareil photo hybride full frame, là l'efficience (en toutes circonstances) du panneau te serait important (afin de ne pas porter inutilement).

Dans ton utilisation (charger 30 min par jour), en effet tu peux te contenter d'AliExpress, inutile de payer cher un panneau de grande qualité.

(j'espère que tu n'y vois pas une attaque, mes propos sont vraiment bienveillants ET pour attirer l'attention que dans certaines circonstances particulières la notion de température de la cellule a vraiment son importance)

Redfish · 16-12-2019 20:10:20

Steph04 a écrit :

#548524Je crois que tu as omis une chose : je t'ai expliqué que dans mon installation il y a une régulateur MPPT. Ce dernier a un rendement de 95%.
S'il y a 110W en sortie de régulateur MPPT, ça signifie qu'AVANT le régulateur MPPT il y a 115/116W ... Sur 118W théoriques

J'ai du en effet lire trop vite, pour moi la valeur mesurée était avant MPPT et pas après.

Steph04 a écrit :

#548524 En théorie tu aurais besoin d'une cellule photovoltaïque extrêmement petite plutôt que de t'encombrer avec un panneau de quelques dizaines de grammes , et au lieu charger seulement 30 minutes tu laisserais toute la journée (en pratique ça n'est pas possible car il faut bien envoyer une certaine tension à ton appareil).

Il faut aussi prendre en compte la contrainte principale... on est en randonnée, donc en mouvement.
Pour laisser charger toute la journée, il faut laisser le panneau sur le sac... avec un rendement peu intéressant.
On ne marche dos au soleil qu'un quart du temps dans le meilleur des cas, si le soleil vient de côté (ou à l'opposée), la puissance n'est plus suffisante pour amorcer la charge en général.
Sans parler des fois où l'on marche en forêt, dans un vallon ou une face non exposé au soleil, etc..
Ou alors, faudrait passer son temps à le remettre dans le bon axe... fastidieux.
En partant de là, un panneau plus petit ne lancera pas la charge plus de 80-90% du temps.
C'est la raison qui fait que je ne le laisse plus sur le sac, plus de contraintes que de bénéfices.
Ca et la gestion d'un câble raccordé à la batterie tampon (histoire de pouvoir continuer à utiliser son smartphone pendant ce temps) et des éventuels mouvements/tensions sur les connecteurs qui pourraient les endommager.

Après, il y a les panneaux amorphes, qui sont plus sensibles aux éclairage indirects/diffus, mais moins sensible au soleil direct.
De plus, le rendement étant plus faible globalement (de mémoire deux fois moins qu'avec un monocristallin), il faudrait à l'inverse un panneau plus grand (et donc plus lourd) pour être sûre désamorcer la charge.
C'est le choix de certains sur le forum...

Steph04 a écrit :

#548524Bref le cahier des charges est totalement différent. Et comme il est différent, ça n'est pas important pour toi qu'un panneau soit moins efficient, pourvu qu'il soit léger (ça n'est pas une mauvaise critique :-) ).

C'est un équilibre, comme tout... le poids n'est pas le seul critère, c'est bien le ratio poids/efficacité (ou efficacité/poids suivant ce qu'on veut) qui prévaut.
Un panneau qui ne pèserait que 50gr (super léger) mais ne sortant qu'un watt, et donc ne permettant pas la charge d'un smartphone/powerbank, serait dans tous les cas trop lourd... vu qu'inutile.

Steph04 a écrit :

#548524Si tu devais par contre partir en trek sur 1 mois et que tu devais charger quotidiennement les batteries d'un smartphone + un Garmin 66i + un drone + un appareil photo hybride full frame, là l'efficience (en toutes circonstances) du panneau te serait important (afin de ne pas porter inutilement).

C'est vrai que là on sort du cadre le plus courant des randonneurs du forum.

Steph04 a écrit :

#548524Dans ton utilisation (charger 30 min par jour), en effet tu peux te contenter d'AliExpress, inutile de payer cher un panneau de grande qualité.

Le panneau est annoncé avec du monocristallin à 22% et la partie électronique (pour sortir le 5v) semble plutôt efficient vu la puissance réelle restituée par rapport à la surface.
Un panneau trouvable en France coutant 5 fois plus cher ne fait pas grand chose de plus, en tout cas pas qui justifie la différence de prix.

Et en effet, sur des charges courtes comme ça, la température des cellules n'est pas un soucis en soit.

Steph04 a écrit :

#548524(j'espère que tu n'y vois pas une attaque, mes propos sont vraiment bienveillants ET pour attirer l'attention que dans certaines circonstances particulières la notion de température de la cellule a vraiment son importance)

Aucun sushis, on est justement là, sur le forum, pour débattre, échanger des idées et des infos...

Redfish · 16-12-2019 20:11:22

oli_v_ier a écrit :

#548501En éclairement direct, ou éclairement direct + diffus ?
Ici je trouve des valeurs supérieures (hors valeurs aberrantes de début d'année), exemple 1120 W/m² à Marseille le 21/04/2015.

En effet, je n'avais pas envisagé les rayonnements solaires indirects.

Pour le rayonnement diffus, une journée avec ciel voilé (laiteux, diffusant les rayons du soleil mais les bloquants peu) avec une zone sans nuages au dessus du panneau solaire, les deux peuvent se cumuler.

Il y a aussi le rayonnement réfléchi, pour peu qu'il y ai une falaise ou un bâtiment clair à proximité (et pourquoi pas de la neige ^^).

Dernière modification par Redfish (16-12-2019 20:11:33)

Steph04 · 16-12-2019 20:49:24

Redfish a écrit :

#548559(...)
Il faut aussi prendre en compte la contrainte principale... on est en randonnée, donc en mouvement.
(...)

Ce qui me fait penser au ... régulateur MPPT : Je connais d'avantage l'usage sur un voilier. Et sur un voilier c'est également en mouvement. Pire encore, il y a régulièrement des ombres qui passent sur le panneau solaire (l'ombre du mât, l'ombre des voiles, une mouette/goélands, etc). C'est pour cela (mais pas que) qu'on utilise un "régulateur MPPT". L'autre raison de cet usage, c'est que l'électronique prendrait une sacrée claque à chaque passage d'ombre. C'est pour cela qu'on met entre le panneau et l'électronique une (ou des) batterie. Mais même là, la batterie (pourtant grosse (oui ça y joue)) n'apprécierait pas ces variations de tensions (à chaque passage d'ombre). Donc on rajoute entre la batterie et le panneau un régulateur MPPT.

Ok. Le lien avec la randonnée ?
En randonnée, comme tu le faisais justement bien remarquer, on est en mouvement.
Les personnes qui relient directement un panneau solaire à leur smartphone, et qui randonnent souvent ainsi, je serai intéressé par un retour d'expérience quant à la durée de vie de la batterie de leur smartphone.

En théorie, même en randonnée (particulièrement en randonnée?), un régulateur MPPT entre le panneau et la batterie (du smartphone ou type powerbank) permettrait de ne pas diminuer la durée de vie de la batterie. (ce n'est pas parce que notre société incite à régulièrement changer nos appareils qu'il faut accentuer la tendance).

On en revient donc au (lourd) petit panneau avec mini régulateur MPPT intégré : https://www.solbian.eu/en/allinone-solu … inone.html

Ca serait intéressant de savoir à partir de quand (nombre de jours) une telle solution devient intéressante.

oli_v_ier · 16-12-2019 21:07:16

On avait parlé de régulateurs MPPT ici : https://www.randonner-leger.org/forum/v … 67#p499167
J'avais mis en lien un petit module, peut-être que d'autres sont commercialisés depuis.

Ah ben oui, régulateur MPPT ne doit pas peser lourd :
1A SD05CRMA MPPT Solar Controller 3.7V 4.2V 18650 Lithium Battery Charging 1A Charger Module
https://www.dhgate.com/product/1a-sd05c … 16384.html

Il y en a d'autres.
https://www.tindie.com/products/bobrici … ontroller/

Balipit · 16-12-2019 21:08:03

On peut aussi recharger une powerbank avec un panneau plus grand qui va continuer à charger méme si la luminosité baisse .
Et puis certain panneau intégre une régulation .

Dernière modification par Balipit (16-12-2019 22:12:09)

oli_v_ier · 16-12-2019 22:16:28

Balipit a écrit :

#548572Et puis certain panneau intégre une régulation .

MPPT ?

Balipit · 16-12-2019 22:27:40

Sur ta photo il est bien spécifié :
‘5V MPPT controler ‘ pour protéger l’accu .
On peut facilement estimer qu’un régulation simple de ce type à 2 dollars au détail et intègre certains panneaux qui sont pourvu d’une régulation USB .
Anyway avec mon grand panneau de 250 gr , la recharge continue en cas de baisse de la luminosité alors que mon 5W coupe rapidement la charge
Si je devais charger en rando par luminosité variable ou faible je privilégierais donc la taille du panneau plutot qu'un panneau de 600gr qui sort en 12V : un panneau 10 W réel ou plus selon les besoins .
Voir aussi les panneaux de CIGS moins sensible au variations d’aprés NomadC - RIP

Dernière modification par Balipit (16-12-2019 23:48:17)

oli_v_ier · 16-12-2019 22:49:26

Balipit a écrit :

#548592Sur ta photo il est bien spécifié :
‘5V MPPT controler ‘ pour protéger l’accu .
On peut facilement estimer qu’un régulation simple de ce type à 2 dollars au détail et intègre certains panneaux qui sont pourvu d’une régulation USB .

La régulation simple est généralement faite avec des régulateurs PWM, les modèles MPPT sont généralement plus performants* (jusqu'à 30% de rendement supplémentaire).
Le premier que j'ai cité est particulièrement peu coûteux, on peut douter de ses performances. L'autre exemple que j'ai donné (LT3652) coûte dans les 40 euros.

* : à vérifier pour les faibles puissances.

Damien l'aventure · 09-06-2021 09:02:29

Edit plus tard et ici : https://www.randonner-leger.org/forum/v … 94#p605894

Dernière modification par Damien l'aventure (09-06-2021 09:05:04)

Shanx · 01-08-2022 16:30:48

Hello,

Est-ce que vous avez des références de panneau léger (juste pour un téléphone et une montre) disponible rapidmeent (donc pas AE) ?

Redfish · 01-08-2022 17:41:11

Les références AE habituelles, sur Amazon, vendeurs tiers expédié par Amazon.
Je vois que ça.

Sinon, pas léger: D4, Vieux campeur, etc...

Dernière modification par Redfish (01-08-2022 17:41:35)

Randonn'heure · 01-08-2022 19:14:28

Shanx a écrit :

#661328Hello,
Est-ce que vous avez des références de panneau léger (juste pour un téléphone et une montre) disponible rapidmeent (donc pas AE) ?

Bonjour,

Pour ma part je viens de de tester durant 7 jours entre Ceillac et Pralognan la Vanoise le sunnybag leaf mini acheté sur Amazon.

https://www.amazon.fr/Sunnybag-Puissanc … 176&sr=8-5

Il est plus lourd que la plupart des panneaux présentés ici, mais je dois reconnaître qu'il est résistant car il a parfaitement résisté aux différents contacts avec le sol lors de la pose du sac à dos.

En terme de performance il fait ce qu'il promet et c'est déjà pas mal.
Lors de la pause déjeuner d'une heure en plein soleil il me permettait de récupérer environ 20% de la batterie de mon smartphone (pixel 6). Et le reste du temps il chargeait autant que possible ma powerbank.

J'ai eu beaucoup de soleil, j'ai pas eu de problème de batterie. Après je ne me faisait pas un film sur Netflix tous les soirs au bivouac non plus ?.

C'est pas le moins cher, ni le plus léger mais c'est solide, ça marche et c'est livré rapidement. Si ça peut répondre à ton besoin.

thanjuzo · 05-11-2022 21:32:23

Hello,

Quelqu'un a t'il déjà testé un panneau de la techno ASCA ?
On dirait que ça peut être léger, et roulé

https://www.asca.com/app/uploads/2022/0 … mation.pdf

Bombadyl · 06-06-2023 22:32:21

Randonn'heure a écrit :

#661341Bonjour,
Pour ma part je viens de de tester durant 7 jours entre Ceillac et Pralognan la Vanoise le sunnybag leaf mini acheté sur Amazon.
https://www.amazon.fr/Sunnybag-Puissanc … 176&sr=8-5
Il est plus lourd que la plupart des panneaux présentés ici, mais je dois reconnaître qu'il est résistant car il a parfaitement résisté aux différents contacts avec le sol lors de la pose du sac à dos.
En terme de performance il fait ce qu'il promet et c'est déjà pas mal.

Salut.
Tu confirmes les 158gr annoncés ?
As-tu eu l'occasion de mesurer le courant de sortie en plein soleil ?

Randonn'heure · 07-06-2023 21:00:11

Bonjour,

Je viens de vérifier sur ma balance de cuisine, 162g.

Concernant le courant max, oui j'ai vérifié l'année dernière avec un voltmètre USB acheté sur Aliexpress. Je ne me souviens pas des résultats, je vais tester de noueau pour te dire ça.

Randonn'heure · 20-06-2023 12:42:17

Bonjour,

Je viens de faire quelques tests ce midi avec une mesure effectuée par un wattmètre USB acheté sur Aliexpress.
Le ciel est actuellement légèrement voilé, dans ces conditions avec un panneau parfaitement orienté j'arrive à 0,8 A sous un peu moins de 5v soit environ 3,5w.
Étant donné que le wattmètre a sa propre consommation, que le ciel est voilé, je pense qu'on peut en tirer 5w (1A) dans des conditions idéales, mais il faut pas espérer plus. Ça correspond d'ailleurs à ce qu'indique le fabricant (au moins ils sont crédibles que ce soit sur le poids ou les performances).
J'apprécie sa solidité, sa connectivité (a priori plus résistante que sur les panneaux où le port USB est directement collé au panneau) et son indicateur de puissance par les trois couleurs de la led.

Deux fois plus puissant pour le même poids et la même qualité de fabrication serait l'idéal, mais à priori ça reste à inventer.

Bombadyl · 25-06-2023 22:42:57

Merci pour le complément d'info Randonn'heure.

De mon côté je viens de tester 3 modèles.

Pour l'historique, j'utilise depuis un an le modèle SLAR sur lequel j'avais fait un retour détaillé (dans ce post) et dont j'étais très content mais il est mystérieusement ressorti du placard en ne générant pas plus de 0.2A au lieu de 1.2A précédemment...

J'ai donc re-testé ce modèle (déjà testé dans le post du SLAR).

Le rapport poids/puissance est toujours excellent dans la catégorie des moins de 100g. Il pèse d'ailleurs tout juste 100g avec la poignée et on peut gratter encore 15g en coupant les bords.
Il sort 0.8A sous 5V avec un soleil franc (je raisonne toujours en mesure moyenne sans chercher l'heure parfaite ni l'inclinaison idéale)

Comme la plupart des modèles dans cette catégorie (tous?) le port USB est collé à l'arrière donc sensible au solicitations mécaniques: mieux vaut ajouter un cordon de colle souple en préventif.
En revanche, il émet un léger sifflement à pleine puissance et pour moi c'est rédhibitoire pour le porter en permanence accroché au sac. Dommage.

2eme modèle testé (single usb): style similaire à celui de Randonn'heure, panneau semi-souple, surface "gaufrée", semble très robuste.
Mais il ne sort que 0.5 / 0.6A pour 160g => décevant !

Du coup je suis reparti dans le bricolage de panneaux pour tenter d'obtenir un modèle bien plus puissant à moins de 200g.

Les cellules proviennent d'un panneau pliable (4 modules) de 650g que j'ai depuis 5 ans et qui ne m'a jamais déçu (usage hors rando vu le poids, il a déjà subi plusieurs tentatives de bricolage).
J'ai récupéré 2 modules recoupés au maximum et reliés par une bande de tissu cousue. Ils sont connectés en série pour sortir > 6V.
J'ai récupéré le régulateur 5V USB de mon SLAR défectueux (on trouve ce modèle de régulateur seul très facilement sur AE). J'ai fait de bonnes soudures et cousu les câbles au tissu pour plus de robustesse.

Le résultat pèse 199g (ouf !) et delivre facilement 1.5A dès que le soleil brille (mesure moyenne toujours). Avec un soleil voilé on a encore 1A et j'ai même mesuré 0.2A sous une légère pluie
De quoi être serein pour l'autonomie électrique même si la météo n'est pas parfaite.
Donc oui c'est le double du poids d'un mini panneau mais j'ai assez confiance pour supprimer powerbank et chargeur mural.

Une fois plié, il se glisse dans une poche latérale du sac à dos.

Le système de ficelles latérales permet de le maintenir plaqué au sac s'il y a du vent.

Il y a deux orientations possibles: soleil dans le dos (plaqué) ou soleil au Zenith (relevé).

Quelques photos:

Dernière modification par Bombadyl (25-06-2023 23:11:31)

Bapt · 27-06-2023 11:52:35

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un a tésté ce modele svp? Le Sunslice Fusion Flex 6W

https://fr.sunslice-solar.com/products/ … rtphone-6w

Puissance solaire : 6 Watts

Technologie: Cellules solaires CIGS 16.5% Flexible

Sortie: 1 x USB-A 6W : 5V/1,2A

Puissance maximale totale : 6W

État de charge solaire: 1 x indicateur LED

Poids: 140g

Dimensions : 290 x 190 x 1 mm

Points d'attache: 4

Dernière modification par Bapt (27-06-2023 11:55:44)

bernard_lyon · 27-06-2023 11:59:22

Bapt a écrit :

#685578Bonjour,
Est-ce que quelqu'un a tésté ce modele svp? Le Sunslice Fusion Flex 6W

Il me semble qu'il est vendu par D4, et que WouinWouin l'a utilisé sur sa HRP, à sa satisfaction… à toi de chercher

Bapt · 27-06-2023 12:05:49

bernard_lyon a écrit :

#685580
Bapt a écrit :
#685578Bonjour,
Est-ce que quelqu'un a tésté ce modele svp? Le Sunslice Fusion Flex 6W
Il me semble qu'il est vendu par D4, et que WouinWouin l'a utilisé sur sa HRP, à sa satisfaction… à toi de chercher

Ah merci, je viens de trouver que Ludof l'a utilisé aussi et apparemment en est content.
Effectivement il est chez D4, les 2 personnes qui ont laissé un avis en semblent contentes.

WouinWouin · 27-06-2023 13:11:58

Je confirme que j en suis très content. Par contre, je n ai pas de quoi mesurer sa puissance.

Il est achetable sur le site de sunslice et sur Lyophilise.fr aussi

ludof · 27-06-2023 13:44:50

Oui je confirme, très content aussi. Je l’ai testé que sur 10 jours de rando avec grand soleil tous les jours, il a été plus que suffisant pour l’utilisation de 2 smartphones sans jamais les brancher sur une prise (utilisation limitée à la navigation en mode et quelques messages quand le réseau passait, je le précise)

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#26 16-12-2019 01:19:04

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#27 16-12-2019 03:09:42

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#28 16-12-2019 13:39:21

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#29 16-12-2019 20:10:20

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#30 16-12-2019 20:11:22

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#31 16-12-2019 20:49:24

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#32 16-12-2019 21:07:16

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#33 16-12-2019 21:08:03

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#34 16-12-2019 22:16:28

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#35 16-12-2019 22:27:40

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#36 16-12-2019 22:49:26

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#37 09-06-2021 09:02:29

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#38 01-08-2022 16:30:48

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#39 01-08-2022 17:41:11

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#40 01-08-2022 19:14:28

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#41 05-11-2022 21:32:23

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#42 06-06-2023 22:32:21

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#43 07-06-2023 21:00:11

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#44 20-06-2023 12:42:17

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#45 25-06-2023 22:42:57

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#46 27-06-2023 11:52:35

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#47 27-06-2023 11:59:22

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#48 27-06-2023 12:05:49

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#49 27-06-2023 13:11:58

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

#50 27-06-2023 13:44:50

Re : [Autre] point actuel sur les panneaux solaires légers

Pied de page des forums